ГлавнаяКосмос и вселеннаяА. Г. ВиноградовТайны цивилизации Ведической Руси

Уменьшить шрифт (-) | Увеличить шрифт (+)

А. Г. Виноградов
Тайны цивилизации Ведической Руси

Полная версия

Редактор Алексей Германович Виноградов

Иллюстратор Алексей Германович Виноградов

ISBN 978-5-0065-6424-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

.

I. 80. К Индре.

6 Он поражает его в спину

Книга выдающихся исследователей А. Г. Виноградова и С. В. Жарниковой «Тайны цивилизации Ведической Руси» посвящена исследованию прародины индоевропейских народов. Тайнам древней цивилизации, катастрофам стиравших разумную цивилизацию, загадкам страны древних ариев. За прошедшее время появились дополнительные материалы, особенно после первого научного перевода А. Г. Виноградовым текстов «Авесты» и «Вишну-пураны» на русский язык, подтверждающие мнение авторов.

Иллюстрации взяты из издания книги «Загадки арийской цивилизации» тома в энциклопедической работе «Происхождение индоевропейцев».

Введение

В современном мире актуальность проблем этнической истории народов различных регионов нашей планеты очевидна. Рост этнического самосознания, повсеместно наблюдающейся в последние десятилетия, сопровождается повышением интереса к историческому прошлому народов, к тем трансформациям, которые пережил каждый из них в процессе своего многотысячелетнего становления. Для представителя современного урбанизированного общества стало духовной потребностью найти корни своего этнического существования, познать многообразные процессы, приведшие к формированию той этнокультурной среды, сквозь призму которой он воспринимает окружающий мир.

Поскольку возникновение и историческое бытие подавляющего большинства народов нашей планеты было связано с многочисленными миграциями, подвижками на новые территории обитания, вызывавшими изменения целого ряда факторов культуры, как у народа-пришельца, так и у коренного населения, то сегодня, изучая этническую историю и культуру своего народа, мы, естественно, изучаем их в процессе исторических трансформаций и взаимовлияний многих племен и народов, в той или иной мере принявших участие в их становлении. Региональные этноисторические исследования в наше время приобретают особую остроту, так как именно знание истории собственного народа помогает современному человеку освободиться от узости националистического взгляда на мир, понять роль и значение вклада в общую сокровищницу человеческой культуры всех народов, осознать, что человечество едино.

Разумеется, решать сложнейшие вопросы этнической истории сегодня невозможно без привлечения данных самых различных областей науки. Здесь необходимо объединение усилий этнографов, историков, археологов, лингвистов, фольклористов, антропологов, историков искусства, а также палеоботаников, палеозоологов, палеоклиматологов и геоморфологов, так как развитие и становление народов происходило в определенных климатических зонах, в определенных ландшафтах, с определенной флорой и фауной, и это надо обязательно учитывать. Только в том случае, если на поставленные этнической историей вопросы будут даны взаимноподтверждающие ответы всеми вышеперечисленными отраслями науки, мы можем, с известной долей уверенности, полагать, что приблизились к истинному пониманию того или иного этапа исторического процесса. Поэтому в настоящее время поиск ответа ни на один из вопросов этнической истории народов не может считаться правомерным без привлечения данных смежных наук.

Данная работа отвечает на этот вопрос. Отметим, что мы пользовались принятой в настоящее время системой датировки археологических культур, природных явлений и хронологий. Их изменение в целом ни несет пересмотра имеющегося массива данных. За прошедшее время появились дополнительные материалы, подтверждающие мнение авторов.

Очень интересно отозвался по поводу России Виктор фон Хен: «Россия – страна вечных перемен и совершенно не консервативна, и страна ультраконсервативных обычаев, где живут исторические времена, и не расстается с обрядами и представлениями как бы к этому ни относились. Современная культура здесь – внешний лоск, она развивается волнообразно, порождает отвратительные явления; то, что сохранила Древняя традиция в отношении товаров, обычаев, инструментов и т.д., придумано солидно, разумно, с умом и с умением используется… Они не молодой народ, а старый – как китайцы. Все их ошибки – это не юношеские недоработки, а вытекают из астенического истощения. Они очень стары, древни, консервативно сохранили все самое старое и не отказываются от него. По их языку, их суеверию, их нраву наследования и т. д. можно изучать самые древние времена». (Виктор Хен. Биография. 1894 г.)

Катастрофа Каменного века

1

Над Канадой, над Канадой
Солнце низкое садится.
Мне уснуть давно бы надо,
Отчего же мне не спится?

Над Канадой небо синее,
Меж берез – дожди косые.
Хоть похоже на Россию,
Только все же не Россия.

Эти слова из известной песни Александра Городницкого подчеркивают факт удивительной схожести флоры и фауны, разделенных океаном востока Северной Америки и Европы. Исходя из этого факта Альфред Вегенер в книге «Происхождение континентов и океанов» писал: «Северная Америка раньше также находилась рядом с Европой. Начиная с Ньюфаундленда, располагавшегося близко от Ирландии, и далее на север, она составляла с ней и с Гренландией единый блок».

Это подчеркивалось, тем что: «Особенно отчетливо последствия разрыва единой фаунистической области должны были бы проявиться в Северной Америке и Европе, ибо разрыв произошел относительно поздно, а палеонтологические данные соответственно многочисленны. Кроме того, именно эти области особенно хорошо исследованы. К тому же существующие формы вследствие краткого времени изоляции развились, вероятно, еще не очень дивергентно. Действительно, мы и находим такое соответствие, лучше которого нечего и желать. Так, в эоцене мы встречаем почти все подотряды млекопитающих Северной Америки также и в Европе. Подобные особенности распространения характерны и для других классов животных.

Березы. Канада

Березы. Россия

Молодое семейство дождевых червей (Lumbricidae) распространено от Японии до Испании, а по другую сторону океана – только на востоке Соединенных Штатов. Перловица встречается по краям бывшего соприкосновения материков в Ирландии и Ньюфаундленде и в районах, примыкающих к этим островам с обеих сторон. Семейство окуневых (Percidae) и другие пресноводные рыбы встречаются в Европе и Азии, а в Северной Америке – лишь в восточной части.

Перловица Ньюфаундленд

Перловица Европа

Вероятно, следовало бы еще назвать вереск обыкновенный (Calluna uulgaris), который встречается помимо Европы лишь на острове Ньюфаундленд и в граничащих с ним областях.

Calluna uulgaris Ньюфаундленд

Calluna uulgaris Европа

С другой стороны, распространение значительного числа американских растений ограничено в Европе западной частью Ирландии. Хотя не исключено, что последнее можно объяснить влиянием Гольфстрима; относительно вереска такое объяснение принять нельзя. Особенно примечательно распространение полевого слизня от Южной Германии через Британские острова, Исландию и Гренландию вплоть до американской стороны, где он, однако, встречается только на Лабрадоре, Ньюфаундленде.

Распространение полевого слизня

Полевой слизень Канада

Полевой слизень Европа

В. А. Яшнов в работе о ракообразных Новой Земли указывает на то, что и сегодняшнее распространение пресноводных раков лучше всего объясняется теорией дрейфа: «С большой вероятностью можно сказать, что в гидробиологии многие вопросы распространения низших водных организмов, во всяком случае, в северном полушарии, могут быть решены на основе принципов теории перемещения континентов. В качестве примера упомянем современное рассеянное распространение Limnocalanus macrurus, для которого исключается пассивное перемещение (ветром и птицами) из-за отсутствия стадий покоя. При наличии соединения обоих континентов, согласно теории Вегенера, ареал распространения этих видов становится сравнительно небольшим».

Что же могло послужить причиной разделения континента?

2

Исключительно интересным для науки представляется широко распространенный в ведической литературе сюжет об освобождении Индрой рек в результате убийства сковавшего или запрудившего их Вритры (Vrtra – укрыватель, изобилие, гора, от корня Vrti – оболочка, покров, препятствие). Считают, что в «Авесте» Вритра засвидетельствован как самостоятельный мифологический персонаж Varabragna. Индра дал земле твердую опору и одновременно освободил скованные воды и выпустил огонь, заключенный в холме Вритры.

В обыденном плане ритуалы, посвященные этому подвигу Индры, вероятно, могли восприниматься в связи с весенним вскрытием рек, освобождением вод от сковавших их льда и снега и с весенним половодьем. Но если в думаться в данный сюжет, то на мифологическом уровне такой трактовке противоречат одномоментность и одновариантность явления, неоднократно подчеркнутые в «Ригведе» и «Махабхарате», его четкая локализация, привязка к конкретному географическому региону, а также некоторые обстоятельства, характеризующие происшествие как чрезвычайное событие.

Рассматривая основные характеристики битвы Индры и Вритры, мы обязаны отметить, что время и место этого происшествия указаны точно. Согласно «Махабхарате» оно произошло в Крита-юге.

«Жили в Крита-юге племена грозных, свирепых, неистовых в битве данавов, прозвавшихся калеями. Приспешествуя Вритре…». О том же свидетельствует и хронология царей и мудрецов – риши. Так, согласно «Пуранам» и «Махабхарате», сразу после убийства Вритры, царь Нахуша занял место Индры, пока не был свергнут, и его наследником не стал Яяти. Эпоха Яяти длилась более тысячи лет, время правления Нахуши также составляло значительный период. Между тем Яяти считался «принадлежащим главным образом Крита-юге», то есть часть его эпохи выходила за её пределы (возможно в «сумерки» Крита-юги). Крита-юга, согласно принятой в «Махабхарате» общей продолжительности юг в 12000 лет, началась за 10800 лет и закончилась за 6400 лет до начала последней Кали-юги в 3102 году до н.э., т.е. между 13900 годом до н.э. и 9500 годом до н. э. А если учитывать только саму Крита-югу без «сумерек» (по 400 лет), то с 13500 года до н.э. по 9900 год до н. э. Но разгром Вритры должен был произойти, по крайней мере, за 1—1,5 тыс. лет до окончания Крита-юги, т.е. между 13500 годом до н.э. и 10500—10000 годом до н.э.

Местоположение битвы Индры и Вритры локализуется также достаточно определенно.

Во-первых: действие происходило на севере, так как после разрушения Вритры Индра скрылся на юге в прохладном «Море Манаса», которое согласно Пуранам локализуется к югу от Кайласы (т.е. озерный район южнее реки Пинеги).

Во-вторых: после крушения Вритры Индра «выпустил для бега семь потоков» и «потекли вздымаясь воды Ману». Здесь, вероятно, следует вспомнить, что одна из высочайших вершин Полярного Урала носит название Манарага и с неё стекает река Манарага. (Интересно, что именно к отрогу одной из самых высоких вершин Химавата привязал по легенде праотец людей Ману свой корабль во время потопа). В-третьих: Вритра считался дайтьем и брамином, а в целом браминской была восточная сторона, при этом он лежал на великой реке. Река, которая находилась на северо-востоке, упоминается и в «Авесте» как соседняя с Ардви-Сурой (Северной Двиной) «добрая Дайтйя» в Арйане Вэджа. Эта река дайтьев вполне могла у арьев именоваться «водами Ману». Единственная же великая река, текущая на северо-востоке с Урала рядом с Северной Двиной – это Печора, притоком которой является река Манарага.

Гора и река Манарага

11 тысячелетие до н.э. – это время окончания сплошного оледенения Крайнего Севера Восточной Европы. Как отмечают палеогеографы: «Установлено, что деградация последнего ледникового покрова Печорской низменности, как и всего северо-востока Европейской территории СССР, происходила необычным образом, принципиально отличающимся от процесса деградации Скандинавского ледникового щита… разрушение ледникового покрова сопровождалось, и возможно было вызвано процессом, имевшим сейсмическую природу, т.е. землетрясениями». Вопрос о том, какой силы должно быть землетрясение, чтобы разрушить Печорский ледник, мощностью до 700 метров, и что послужило его причиной, палеогеографы оставляют открытым, но отмечают, что: «Около 13,5 тыс. лет назад (т.е. 10,5 тысячелетие до н.э.) Печорское долинное озеро было спущено и вдоль зоны потери сплошности оформились русла постоянных водостоков (Печоры и других рек)», разрушился и Баренцевоморской ледниковый щит, частью которого был Печорский ледник.

Исключительно интересными представляются выводы исследователей, что «по расчетам… на то, чтобы из малого ледника возник мощный ледник, подобный антарктическому, требуется при температурах, характерных для максимума Валдая, 14180 лет. При наличии теплого среднего Валдая или морского климата 16—17 тыс. лет». С этими цифрами можно сопоставить следующие строки «Махабхараты», говорящие, что Вритра, «ради укрепления силы шестнадцать тысяч лет совершал умерщвление плоти».

Нам остается задать вопрос: могли ли быть связаны между собой разрушение этого северо-восточноевропейского ледника и миф о победе Индры над Вритрой. Вот как описывается Вритра в «Махабхарате»: «Вритру, застелившего собой небо и землю со всех сторон стерегли великаны – каланеи; когда они взмахивали оружием, казалось: то горы вздымают свои пики». «Вритра сказал: Присвоив запахи, вкусы различных существ убитых, я в трех мирах благоденствовал. Лучистым венцом обрамленный, я властвовал в поднебесье, непобедимый для всех существ, я никогда не испытывал страха». Особенно ярким представляется следующий фрагмент «Мокшадхармы», повествующий о встрече богов и Вритры: «Некогда в окружении сомна богов ехал Индра на колеснице и увидал насупротив стоящего гороподобного Вритру. На пятьсот йоджан он вверх уходил, врагов крушитель, и свыше трехсот йоджан он был в обхвате». О гороподобии Вритры говорится и в гимнах «Ригведы»:

«Ты, о Индра, эту гору, великую, широкую,
Дубиной грома, о громовержец, расколол на куски
Ты выпустил для бега скованные воды. (РВ. I, 57, 6).
В тайне находящегося, тайно затаенного в водах,
Скрытно живущего, колдовского змея,
Перекрывшего воды и небо,
Ты убил, о герой… " (РВ. II, 11,5).

Воспевая Индру, гимны говорят, что он «С силой расколол гору, швыряя ваджру», они постоянно сравнивают Вритру со змеем «покоившимся на горе», подчеркивают, что он «безногий, безрукий, безликий». Эти описания мало подходят к весеннему снегу или льду на реках, зато в значительной степени соответствуют Баренцевоморскому ледниковому щиту.

Ледниковый щит

Так размеры Вритры – горы в 300 йоджан в окружности (4800 км.) соответствуют 1528 км. в длину и ширину, что равно установленным размерам Баренцевоморского ледникового щита. Баренцевоморский ледник занимал весь шельф Баренцева моря, Карское море, Большеземельскую и Малоземельскую тундры, смыкался со Скандинавским и Карским щитами и имел площадь 2,1 млн. км, толщину льда до 3,5 км (в среднем 1,870 км.) и объем льда в 4 млн. куб. км.

Валдайское оледенение

Высота же в 500 йоджан (8000 км.) может означать, что на этой высоте что-то случилось. В этой связи очень интересен фрагмент гимна Индре (РВ. IV, 17), где говорится о его рождении:

«От вспышки при твоем рождении сотрясалось небо,
Сотрясалась земля от страха перед твоей яростью.
Зашатались крепкие горы,
Расступились пустыни, текут воды…
Рождаясь, ты тогда прежде всего
Поверг в ужас все эти народы, О Индра.
Змея, запрудившего сток
Ты разрубил ваджрой, о щедрый».

В этом же гимне говорится о том, что Индра «привел в движение колесо солнца», он остановил пробежавшего по небу мудреца Эташу и швырнул его, рассвирепев, «на дно шкуры, темного пространства, в его лоно», т.е. в глубины земли.

Чрезвычайно интересно дальнейшее описание сражения. После встречи на высоте в 500 йоджан: «с поднебесья Втира градом камней владыку богов молниеносно осыпал, а разъяренные толпы богов стали стрелы метать, отовсюду каменный дождь, отбивая, обрушенный Вритрой в битве». Когда же закипела битва богов и данавов, защитников Вритры, то «видно было… как падали с поднебесья на землю головы, словно сорвавшиеся с черенков плоды… Вооруженные палицами с железными шипами калеи, золотыми доспехами, надвигались на богов, словно охваченные пламенем лесного пожара горы». Но Вритре не помогли «ни молния, ни гром, ни тот туман, что он раскинул, ни град» – боги отошли на юг к реке Сарасвати, а затем вернулись, вооруженные небесной громовой палицей – ваджрой, и:

«Когда Индра и змей сражались
На (все) будущие времена победил щедрый».

Уже по мере возвращения Индры и воинства богов с пылающей ваджрой для продолжения битвы с Вритрой, в последнего «проникла горячка» и охватила его полностью. «Он страшно побледнел, его рот воспалился, сильная дрожь охватила тело, весьма участилось дыхание, вздыбились волосы на теле, он быстро и тяжело дышал… Пожаром полыхающее пламя из его боков вырывалось…». «Разразился Вритра страшными воплями. Задрожали от его рева стороны света, небосвод, поднебесье, земля и горы» и когда «раздался нечеловеческий крик того великого асура: разинув зев, (он кричал), охваченный тяжелой горячкой… в его раскрытую пасть перун вонзил Шакра; очень был ярок блеск того перуна, видом пламени смерит подобен. Мгновенно огромное тело дыйтьи Вритры упало».

Итак, небесная палица Индры «с силой разрубила голову Вритры, угнетавшего оба мира», вследствие чего Вритра опустился на «дно пространства», а «земля увеличилась в десять раз» и на ней смогли «распространяться народы».

Таким образом, великая битва Индры и Вритры, одновременно шедшая и на небе, и на земле, завершилась тем, что «эту гору, великую, широкую, дубиной грома (Индра) … расколол на куски» и «выпустил для бега скованные воды», он «просверлил (русла) вод… рассек недра гор,… как мычащие коровы, устремившись прямо к морю, сбегают воды,… (он) выпустил для бега семь потоков… Через безжизненно лежащего, как раскрошенный тростник (Вритру), текут, вздымаясь воды Ману».

Сам же Вритра «безликий от пролома… раздавлен, лежал разбросанный по разным местам». Характерно, что изменился и характер рельефа. «Ровно раскинулась земля, даже гора, пытавшаяся убежать, остановилась. Уселась гора, не уклоняясь».

Интересно, что именно 12 тыс. лет назад (т.е. на рубеже 11—10 тысячелетие до н.э.) сменилось геомагнитное поле Земли.

Реки на леднике

Мы можем предположить, что в мифе о битве Индры и Вритры описывается взаимодействие ледника с космическим телом. Двигаясь на высоте 500 йоджан (8 т. км.), оно по каким-то причинам резко затормозило и приблизилось к Земле. В это время, вероятно, произошло падение отколовшихся от него частей и в результате воздействия резкой приливной волны и подъема земной коры, произошло землетрясение, началась вулканическая деятельность. Отклонившись на юго-запад, космический объект столкнул с орбиты над Средне-Русской возвышенностью небольшое космическое тело (либо от него откололся кусок). О вращении такого тела на околоземной орбите свидетельствуют также следующие строки «Махабхараты»:

«Тем не разбиваемым, необоримым перуном, возникшим из костей брамина, проникнутым Вишной, Индра убил Вишваруну и отсек ему голову. Непосредственно после этого возникшего из раздробленного тела Вишваруны сына Тваштара, Вритру врага убил Индра». Но это «непосредственно» судя по тому, что Вритра существовал не менее 16 тысяч лет, длилось довольно долго, и все это время «ваджра» вращалась на околоземной орбите. По мере возвращения космического объекта на свою орбиту и приближения «ваджры» к леднику, усилились тектонические колебания, вулканизм, бомбардировка ледника метеоритами. Из-за них по массиву пошли трещины, началось интенсивное таяние, над ледником поднялся туман от паров, а его подножье охватил огонь. При этом грохот вулканов был перекрыт свистом от падающей «ваджры» («шумной дубины грома»). С громом и грохотом, возвращаясь, она врезалась с юго-запада в тело ледника, окончательно разбив единый массив льда. Обломки от нее, отскочив от поверхности, разлетелись в разных направлениях, подвергнув ледник дополнительной бомбардировке, т.к. «ваджра» «разлетелась на сотни кусков на голове Вритры». В результате тектонических изменений произошло опускание части поверхности в районе Баренцева моря и разрушение существовавших горных хребтов.

Ледник

Краевая часть ледника

Палеогеографы отмечают целый ряд особенностей данного региона. «Характерную черту истории этого (Баренцевоморского) покрова составлял очень быстрый темп распада, начавшегося, однако, сравнительно поздно» и имевшего вид разрушения и раздробления ледника. Как отмечалось выше, детальные исследования показали, что «деградация последнего ледникового покрова Печорской низменности, как и всего Северо-Востока Европейской территории СССР, происходила необычным образом, принципиально отличающимся от процесса деградации Скандинавского ледникового щита. Разрушение его сопровождалось, и возможно было вызвано процессом, имевшим сейсмическую природу, т.е. землетрясениями». Но мощь этих землетрясений должна была достигать не менее 12 баллов на огромном пространстве от Печоры до Шпицбергена, иначе им просто не удалось бы разрушить ледник площадью в 2 млн. кв. км с 4 млн. куб. км льда. В современной науке остается открытым вопрос, что могло вызвать столь катастрофические землетрясения в этом тектонически спокойном районе, к тому же уравновешенном тогда тремя километрами льда, гасящего колебания коры литосферы (гляциоизостатический прогиб достигал не менее 150—170 м.). В краевой части ледника мощность льда также была значительной – не менее 450—700 м.

Предложенный «Махабхаратой» и «Ригведой» ответ в виде двойного воздействия приливного возмущения от космического объекта и падения болидов объясняет это.

Несколько более сложен вопрос о времени окончательного уничтожения Баренцевоморского ледника. Так ряд исследователей полагает, что окончательное таяние ледника на Печоре произошло после 8 тысячелетие до н.э., с чем связывают спуск долинного озера, существовавшего в устье реки Печоры в 7400—7200 год до н.э. и осуществлявшего сток через Сулу и Индигу в море. Но, во-первых: если был сток в Баренцево море, значит, на море не было сплошного льда, а во-вторых: река могла быть перекрыта как остаточным горным ледником, так и в результате локального тектонического поднятия.

Другие исследователи считают, что свидетельством существования ледника на рубеже 7—8 тысячелетия до н.э. являются следы морен, а также датировки захороненной растительности в слоях морены Мархида 7—6,7 тысячелетием до н.э. по С14. Но, под ними лежит древесная растительность 8 тысячелетия до н.э., то есть, по крайней мере в это время в устье Печоры рос лес. Во-вторых: как указывается в «Палеогеографии Европы за последние сто тысяч лет», моренные образования из «мертвого» льда, покрытые сверху наносами, в лопастях ледников достигавшие 250 м. высоты, могли существовать даже покрывшись растительностью, не менее 3,5 тысяч лет.

Моренные образования из «мертвого» льда

Отмечается, что в послеледниковый период широко распространены были даже на долинах катастрофические сели и большинство «моренных» образований длиной 15 км. и шириной в 1 км относят именно к ним. Кроме того, датировки по углероду для этого времени (8 тысячелетие до н.э.) омолаживают на 1—1,5 тыс. лет по сравнению с настоящим возрастом. По новейшим данным разрушение Печорского ледника произошло 12,5 тысяч лет назад, т.е. в 10—11 тысячелетии до н. э. Тогда же, в 10—11 тысячелетии до н.э., исчез ледник и в Западной Сибири, бывший частью одного ледникового щита с Печорским.

О соответствии описываемых событий имевшим место говорит и тот факт, что по «Махабхарате» после разрушения Вритры, через длительный промежуток времени, для избавления от данавов был осушен Северо-западный океан, причем такое его состояние длилось не менее 3 тысячелетий. Между тем: «на рубеже аллереда и верхнего дриаса формируется собственно Балтийское ледниковое озеро. В начале оно имело ограниченную связь с океаном, но после катастрофического спуска к северу от горы Биллинген уровень водоема понизился на 25—30 метров и океанические воды проникли в Балтику.

Балтийское ледниковое озеро

Иольдиевое море

Литориновое море

Это событие произошло после образования второй гряды Сальпаусселькя, по варваметрическим и радиоуглеродным данным оно датируется 8,3тысячелетие до н. э. Вторжение вод океана привело к созданию солоноватого бассейна, известного под названием Иольдиевого моря. Оно занимало только центральную часть Балтийской котловины, юго-западные и южные районы находились в субаэральных условиях. (Одновременно спала вода в водоемах между Балтийским и Белым морем, соединявших эти моря). Невысокий уровень моря сохранялся вплоть до литориновой трансгрессии в 5,2—4,7 тысячелетии до н.э., когда возникло теплое Литориновое море».

Исключительно интересными представляются выводы исследователей, согласно которым ледник, подобный Печорскому и Баренцевоморскому, сам не мог растаять. Достигнув максимума, ледник при современном климате таял бы не менее 50 тысяч лет (т.е. мы и сейчас имели бы возможность наблюдать покровное оледенение по всему северу). При температурах на 2°С выше современных (т.е. оптимума голоцена) он таял бы в течение 10 тысяч лет, при этом такие температуры должны были сохраняться над самим ледником во время ледникового периода. При фактически существовавшем в конце ледниковой эпохи повышении температур на 5—6°С от максимума Валдая, ледник остался бы стабильным, так как дальнейшего повышения температур не допускало бы наличие мощного ледникового покрова, а таяние компенсировало бы прирост массы за счет повышения осадков. Таким образом, Печорский и Баренцевоморский ледник сам собой растаять не мог. Единственная возможность таяния заключалась в том, что систему должно было вывести из устойчивости внешнее воздействие, причем достаточно длительное (что не наблюдается), или достаточно мощное (что наблюдается и по источникам, и по данным палеогеографии). Следует порадоваться тому, что астероид (спутник) упал так удачно, что разрушил ледник, ведь попади он ни в пластичную ледяную массу, способную поглотить энергию удара, а в океан или на сушу, последствия для человечества могли быть крайне неблагоприятны. Ведь кусок кометы диаметром в 5 км. смог вызвать катастрофу даже на Юпитере (мощь удара достигала 1 триллиона Хиросим), что же говорить о Земле.

Ледниковый шит в Северном полушарии растаял очень быстро, по сведениям, полученным при бурении льдов в Гренландии, за период менее года, возможно за месяцы или дни. Конечно, потоки вод, образовавшиеся в результате этого половодья, хлынувшие на юг (по долинам Волги, Дона, Днепра, Миссисипи) на своем пути нанесли огромный урон экосистеме, но, тем не менее, они создали современный мир. Начальный момент этого описан в «Ригведе» и «Махабхарате». И в реальности данных наблюдений сомневаться не приходится.