Реставрация и строительство храмов, часовен и приходских строений – Андрей Тутунов

К сожалению, стоимость издания в большей степени основана на небольшом – 500 экземпляров – тираже, а не содержании. Как такое количество книг планируется распространять по епархиям лично мне не очень понятно, однако, при не совсем оправданной цене я бы порадовалась, если бы священносулужители, для которых прежде всего предназначена книга, с ней ознакомились.

Аннотация обещает нам методическое пособие по реставрации, воссозданию и новому церковному строительству, дополненное актуальными выдержками из действующего церковного и светского законодательства. В реальности, автор придерживается тезисного подхода. Например, в разделе о новом строительстве рассматривается в основном вопрос выбора материала, причем преимущественно дерева, как наиболее распространенного, и буквально набросаны пункты, касающиеся планировочных или инженерных решений, на которые стоит обратить внимание. Объем книги глубокое погружение в вопрос не предполагает, однако, хватит ли адресату таких намёков?

Объяснить, почему реставрация это долго и дорого, особенно не сильно обеспеченным приходам довольно сложно. В какой-то мере, повествуя об особенностях реставрации тех или иных элементов, напирая на важность инженерных изысканий, автор с этим вопросом справляется. Точнее, мне хочется верить, что собранные под твёрдой обложкой слова члена Совета по архитектуре при Синоде найдут больше отклика у пользователей церковных памятников, несмотря на не сильно лестные комментарии относительно их культурного уровня и непонимания важности сохранения наследия.

Красной нитью через всю книгу проходит мысль о том, что работы должны выполнять специалисты и самоуправство не допустимо даже на стадии уборки мусора. Прекрасно понимаю боль автора и мысленно во время чтения дополняла его примеры собственными историями. Однако, у меня как у практика все-таки есть нарекания. Во-первых, это прядок подачи материала. Было бы куда полезнее сразу показать все стадии проектирования, а не уходить в производственный процесс. Ответственность пользователя (получение задания), а так же все правовые аспекты (согласования, разрешения, приёмка работ) отнесены в конец, в приложение, а чем люди читают все мы знаем. К тому же, этот раздел основан на выдержках из действующего законодательства, что стилистически очень сильно отличает его от основного, довольно простого, текста. Во-вторых, нельзя не отметить неточности. Например, эскизный проект реставрации действительно, фигурируя в нормах и правилах, все-таки не является основным и обязательным элементом. Эскизный проект – это принципиальное решение, в настоящий момент этот раздел появляется при необходимости реконструировать большую часть памятника (снесенную колокольню, уничтоженную главу) и утвердить это решение на специальной комиссии. Эскизный проект требует дальнейшей разработки собственно проекта, а тут выступает как самостоятельный раздел. Или указывается, что участие пользователя в процессе согласования документации не требуется, однако, на момент выхода книги в Москве (на местах регламент может трактоваться по-разному, хотя постановления минкульта и являются обязательными для всех) только только отказались от необходимости согласования любых проектов с региональным и выявленным статусом у пользователя, федералы держатся, а вы не представляете, как некоторые трепетно относятся к своей подписи и печати. Вот так проконсультируют, что ничего от них больше не надо – не уговоришь. Конечно, я бы дополнила и два абзаца, посвященные историко-архивным изысканиям. Целиком поддерживаю автора в том, что это необходимо и часто недооценивается, но, ссылаясь в других разделах на лицензии, госты и снипы, тут тоже можно было бы парой слов затронуть законодательство в сфера архивного дела: ограниченный доступ в связи с возможным нарушением чьих-то прав собственности, необходимость подготовки прорвы писем и доверенностей, временные рамки как получения дел, так и их использования, возмездность услуг. Возможно, другие специалисты тоже найдут, чем дополнить книгу, ориентируясь на собственную практику и на то, что раз за разом приходится объяснять, приступая к реставрации нового объекта, однако, общее впечатление сугубо положительное.