Мотивация и личность – Абрахам Маслоу

Бывает так иногда: сначала делаешь, потом думаешь. Со мной этот ход срабатывает всегда. И как бы я ни старалась исправиться и думать мозгами (читай, тем, что от них осталось), прежде чем что-то сделать или сказать, итог всегда один. Вот и в этот раз Тато осталось верно себе.Зачем я взялась читать эту книгу? Каковы причины, побудившие меня потратить несколько дней на вещь, заведомо мне неинтересную? Как вообще можно так жить? (риторический)А если отойти от вопросительных знаков, то сказать могу только одно: ничего. Абсолютно не имею никаких впечатлений от этой книги и этого автора. И не потому, что все настолько плохо, а просто в силу того, что я и психология – разного поля ягоды. Меня никогда не интересовали вопросы поведения людей, их мотивация, их скрытые фантазии и подавленные желания. Для меня мотивация в этой жизни одна: поднимай задницу и делай, живем-то один раз. Поэтому и удивляюсь: как вообще эта книга оказалась в моем списке «хочу прочитать».Нет, Маслоу чувак очень умный, он пишет вещи весьма интересные, над ними можно подумать, но только тем, кто действительно этим увлекается. Кому интересны игры людей в жизнь. Если же вы похожи на меня и вам как-то фиолетово, что побудило того или иного человека свершить ту или иную глупость (ведь по большей части, все, что мы совершаем, глупость)), тогда даже не думайте читать это.Заметка на полях: в будущем нужно научиться более рационально подходить к выбору книг для чтения. А то это ж ни в какие ворота!

Неожиданно, но напишу рецензию.

В университете проходили «пирамиду Маслоу» и я решила, что во что бы то ни стало, я обязательно прочитаю Маслоу в оригинале, без всяких лекций, рефератов и тестов. Просто для себя. Потому что интересно. Потому что хочу.

Книга является одним из классических трудов в рамках гуманистического направления в психологии. А Абрахам Маслоу самым известным учёным в рамках данного направления. Читается книга относительно несложно, но может быть для человека совсем неподготовленного к чтению такого рода она покажется и непосильной. Благодаря Маслоу мы знаем о пирамиде потребностей (1 – Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д. 2 – Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни. 3 – Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе. 4 – Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост. 5 – Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация). Данная пирамида проникла во все гуманитарные науки, связанные с человеком. Затрагиваются проблемы человеческого отношения друг к другу, проблемы самоактуализации (использование внутреннего потенциала для развития). Хоть «Мотивация и личность» носит научный характер, но несомненно проникнута долей гуманизма.. И это очень хорошо любить просто так, без выгоды, без фальши, просто для того, чтобы на земле было хорошо – и об этом тоже можно встретить у Маслоу. Пособие даёт понять и осознать, насколько безграничны возможности человека, но насколько же они ограничены нашим сознанием. Правильно Иммануил Кант говорил, что сначала бы хорошо узнать, где начинаются и заканчиваются наши способности к познанию, где эти точки. Только, к сожалению, это невозможно.

Немаловажным фактом и дополнительным плюсом к данному изданию является ряд лекций и поздних статей (хотя перевод иногда оставляет желать лучшего), а так же его биография, в которой Маслоу представляется обычным человеком, мыслителем, а не гуманистическим психологом. Некоторые вопросы остаются открытыми, на некоторые Маслоу даёт свою точку зрения. Но тем не менее при прочтении книги складывалось впечатление, что Маслоу ведёт с читателем непрерывный диалог, задавая вопросы о различных аспектах и сторонах жизни людей.

Спасибо, Абрахам Маслоу, очень познавательно, важно, нужно и неизменно на долгие годы вперёд! Икроу, Маслоу, Хлебоу?НажатьРецензия написана в рамках игры «несказанные речи».

Я думаю, большее испытание прошла моя мотивация при попытке прочитать эту книгу.

Интересуюсь психологией воли, понял, что эта тема взаимосвязана с психологией мотивации. Стал искать серьезную книгу по этой теме, учебник. В библиотеке была одна книга, которая была на руках. Чтобы не ждать, пока она освободиться, решил, что на такую крутую книгу и денег не жалко: там же столько разных глав:

и требования к теории мотивации, и обзор и критика каких-то других теорий, и отдельные главы, заголовки и подзаголовки каких-то отдельных случаев и нюансов… Угу.Анализ психологических теорий личности – это Ларри А. Хьелл, Дэниел Дж. Зиглер – Теории личности

Вот там – круто и с умом расписано, все по полочкам, суперучебник. У Маслоу «критика» существующих теорий сводится к субьективному «фе» типа : а мне так не нравится, я думаю, что это не раскрывает всего… Чеего??? Что это за критика и обзор, **** ??Примеры, которые он приводит в качестве аргументов – уровня пользователей современных соцсетей, типа твиттера или еще чего. Типа: ну, представьте что вы на оказались на острове. Если у вас есть пещера и ружье, это же круче, чем когда этого нет? А если еще и есть лучший друг и ружье, это же круче, чем просто ружье? Вот поэтому потребность в друзьях выше чем потребность в безопасности.Фейспалм после таких аргументов!Множество глав, заголовков и подзаголовков.

оказывается, как я понял, прочитав предисловие редакторов, это не сколько книга, а сколько еще вставки каких-то пометок/черновиков старого пенсионера на салфетках после фуршета с друзьями-акцентуатарами.

Поэтому там много каких-то абзацев по 10-20 строк, которые вынесены в отдельные разделы/подразделы. И это как-то смущает, потому что вроде бы ожидаешь, что начинается новый раздел, какая-то важная мысль, а это просто какие-то черновые записки, пафосно вынесенные в отдельный подзаголовок. Такие приемы для написания курсовой больше характерны, чтобы добавить размера.Т.е. по сути – там ничего нет. Основные идеи Маслоу можно прочитать в Википедии, да и то там более четко и без воды расписано.

Потом – треть книги расписано про то, какие акцентуальные люди замечательные и здоровые. Постоянно это противопоставление: Вот – мое видение ,оно про ЗДОРОВЫХ людей, у которых есть потребности в акцентуации, а у тех, у кого нет – это ущербные больные люди. . Ну ладно, один раз, два раза, но на каждой почти странице! С чего он взял, что его видение – единственно правильное? Он же постоянно там сравнивает, что мол, есть другие позиции, которые чего-то там лишены и морально устарели, а у него – все стильно-модно-молодежно.И потом идет упоминание МЕТОДА исследования: интервью 11 людей полностью акцентуированных по мнению автора, 7 неполностью, но умоляющих включить себя в исследование, и 13 исторических личностей (исследуемых, видимо по биографии?). Пипец, для дипломной я 160 людей исследовал, да и то, это мало для серьезных выводов.Потом он треть книги описывает какие это классные ребята, неземные и все такое.

А потом еще треть книги из пустого в порожнее переливает рассуждения о психологии и т.п. – читать невозможно.Рассуждения про гуманизм – уровня детского сада. Без фактов, чисто субъективные фантазии. Для примера можно сравнить с Юваль Ной Харари – Sapiens. Краткая история человечества Вот тут – примеры, факты и обоснования любого вывода.Книгу Маслоу подарил библиотеке. Теперь у них 2 экземпляра.