Тысяча и один призрак – Александр Дюма

Прочитав этот, якобы мистический, сборник я пришла к выводу, что данное направление не совсем удачно удалось расписать Дюма. Да, он довольно неплохо писал исторические романы, но здесь явно произошел некий прокол.Начнем с того, что сами рассказы не страшны – это просто случаи из жизни персонажей, которые собираются обсудить странное событие, кое произошло в их городке. А если быть более точными, то муж отрубил голову жене, а ее голова его укусила. И вот, под вино, начинается травля баек, на тему «Хотите верьте, хотите – нет, а со мной приключился вот такой случай».Увы, но если анализировать сами истории, то они довольно скупы, в плане сюжета. И для меня, в этом произведении, было слишком много говорящих, плачущих, кусающихся отрубленных голов. Конец каждого рассказа выглядит несколько смазано, там, где надо бы расписать повествование получше, все пропускается и несется галопом. Атмосфера может и была созданная мистическая, но не мастерская. Эдгар Алан По жил примерно в тоже время, что и Дюма, но писал намного интереснее и лучше произведения данного жанра. Еще один минус – детализация обстановки, это перегружало текст там, где не надо. Видимо такой прием подходит при описании времен Людовика 13, но начинает привносить занудство в произведения сверхъестественного толка. К тому же раздражали некие нарциссические зарисовки, где автор нахваливает себя, вставляя часто ремарки о том, какой ловкий, известный, везучий и т.д.Некоторые приемы в рассказах, в данном сборнике, кажутся уже где-то и кем-то использованными, снова отсылая меня к По, Шелли и иным мастерам мистики.Вывод: Дюма лучше удаются исторические романы, в других направлениях он выглядит слишком блекло. От автора «Трех мушкетеров» я ожидала нечто более захватывающе. Данная книга может привлечь безусловно дюманистов, также ее можно прочесть просто ради расширения своего кругозора и в качестве литературного эксперимента.

Произведения Дюма-отца, для меня это пожалуй эталон классического произведения, зачитывалась книгами великого француза с самого детства, «Три мушкетера» в первые прочитала лет в 10, буквально за пару дней. И конечно же его призведения это в первую очередь история, приключения и авантюры. Но когда я увидела данную книгу за авторством Дюма была немного в шоке. Название мало дает понять о чем может пойти речь в книге, не могла до этого момента даже и подумать что автор таких книг как «Три мушкетера», «Граф Монте-Кристо» и др. может написать что-нибудь про призраков, а уж тем более в стиле ужасы, мистика. И все же любопытство взяло верх, и сознаюсь честно порой кровь в жилах все же стыла.

Начну пожалуй с первого рассказа из этого сборника, ТЫСЯЧА И ОДИН ПРИЗРАК или

ДЕНЬ В ФОНТЕ-О-РОЗ. Этот рассказ сам состорит из рассказов (как в прочем и все рассказы представленные в этой книге). Рассказов поведанных автору его друзьями и знакомыми. Мы вместе с Александром Дюма, писателем из Парижа, 27 лет, попадаем на прием к мэру Фонте-о-Роз, в его необычный дом, где собирается необычная компания. Где каждый гость готов поведать историю, порой страшную и леденящую кровь, а верить или нет в эти истории каждый решит для себя сам.

Вторым рассказом ОБЕД У РОССИНИ,ИЛИ ДВА СТУДЕНТА ИЗ БОЛОНЬИ, Дюма пригласит нас на ужин к великому композитору, но не Россини наш герой, а его знакомый, который отважиться поведать странную историю, приключившуюся с ним. О том как все тайное становиться явным, и что каждое преступление будет наказанно. Два друга поклявшиеся в вечной преданности друг к другу, даже после смерти одного верны этой клятве.

Третий же рассказ ЗАВЕЩАНИЕ ГОСПОДИНА ДЕ ШОВЕЛЕНА, показался мне скучнее остальных, да он ближе к историческим событиям, но все же завязка уж больно затянулась, а финал получился очень скомканным и быстрым. В этом рассказе речь в первую очередь идет не о самом господине Де Шовелене, а о его короле Людовике 15, который до жути боялся смерти, которая как ему предрекли наспутит через два месяца после смерти названного выше господина. Король. который не думал ни о чем кроме своей выгоды, для которого смерть приближенного в первую очередь это предзнаменование, а не горе, по утрате придворного. Больше всего в этом рассказе жаль жену и детей Де Шовелена, которые по настоящему любили и были преданы, и до конца верили что отец к ним вернеться и заживет своей жизнью.

ЗАЯЦ МОЕГО ДЕДА, это пожалуй самый пугающий из представленных рассказов. Как и в предыдуших его Дюма рассказали друзья, сам он при описываемых и рассказываемых событиях не присутствовал. В один день дед рассказчика, отъявленный охотник, лишился своих лучших охотничьих собак, он решил отомстить убийце, ведь он прекрасно знал кто это сделал, к этому человеку он испытавал жгучую ненависть. Убив его он надеялся избавиться от всех своих несчастатий, но не тут то было, сам дьявол в образе огромного зайца стал являться ему на яву, и чтобы он не делал не оставлял его в покое ни на минуту, чем доводил бедного охотника до умопомрачения.

Интересная подача информации от мэтра, стиль угадываеться порой, но все же исторические и приключенческие романы это конек автора, Дюма это в первую очередь классика, но не плохо было взглянуть как ему удалось показать себя с необычной стороны.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения небольшого по объему произведения «тысяча и один призрак». Это не первое мое знакомство с историей, ранее я уже пытался читать её в школьные годы. Но почему-то память ничего не запомнила из баек, которые друзья и приятели, собравшиеся вместе в одном месте, травили друг другу. Поэтому я четко помню то, что название мне кажется знакомым, и что ранее я уже сталкивался с этими рассказами, которые собираются в одно общее полотно повествования.На этом мои воспоминания все. Поэтому можно смело говорить о том, что я осознанно впервые подхожу к произведению. Мои школьные попытки явно не считаются, так как я ничего и не запомнил. Что я могу сказать о работе Дюма в целом? Неплохо написано, мне понравилось.Немного забавный парадокс – не могу назвать себя любителем подобной ниши, а авторские сборники или байки разных стран мира покупаю с большим удовольствием. Для меня это идет как не «встреча с мистическим», а скорее возможность увидеть фантазию конкретного человека или целого народа, который кропотливо на протяжении не одного поколения собирал разные истории про потусторонний мир.Так что, друзья, если вы пришли за ужастиками, способными заставить вашу кровь застыть в жилах, то велика вероятность того, что вы пришли не по адресу. Да, Дюма пытается пугать своего читателя. И возможно (только возможно), что для своего времени истории действительно могли показаться кому-то устрашающими. Но сейчас это разве что детские байки, которые мы травили друг другу из разряда «в черной-черной комнате сидит черный-черный человек».Да и сам формат произведения (рассказ в рассказе) кому-то может не понравиться или не подойти. Потому что мы все разные, и вкусовщина очень интересная вещь. Никогда не знаешь что именно тебе может понравиться и вызвать восторг, а что оттолкнет. Даже если речь идет про второсортное произведение с крайне отталкивающей обложкой или мировой классикой, про которую говорят чуть ли не на каждом углу. Доверяйте своим вкусам, и не бойтесь оказаться «чужим», если вдруг у вас с друзьями или знакомыми окажутся разные взгляды на одну книгу.Это вполне нормальное явление в литературных кругах. Главное, чтобы процесс чтения и истории доставляли вам удовольствие. Остальное (ИМХО) вторично. Можно бесконечно долго говорить про «духовность» книг и внутреннее богатство человека, который их читает. Но если вы не почитаете от процесса удовольствие, то я даже не знаю зачем вы вообще тратите на них свое время.Кому подойдет эта небольшая по объему история?Вопрос спорный, однозначного ответа на него у меня нет. Потому что даже если вы считаете себя любителем творчества Дюма, то именно здесь «коса может найти на камень». Пожалуй, что это действительно не самая сильная работа маэстро, поэтому она и не слишком популярна. С другой стороны – не попробуете и не узнаете : ) Пожалуй, что я мог бы с легкой опаской рекомендовать эту байку тем, кто любит мистические классические произведения. Про отрубленные головы, которые вращают глазами. Про призраков, которые возвращаются с того света, и сводят с ума своих убийц.И все в таком духе. Но сделайте скидку на время написания. Скримеров и сильных эмоциональных качелей здесь не будет. Для своего времени текст наверняка работал должным образом, но сейчас рассказы могут разве что позабавить наивностью и местами откровенно нелепым сюжетным поворотом. Впрочем, иногда я и люблю классику за такие немного неуклюжие сюжетные решения. Современный читатель избалован неожиданными поворотами, надломленными персонажами и другими литературными изысками. Нам подавай что-то необычное. То, что НИКОГДА ранее не было на рынке.А раньше люди к этому относились намного проще. Счастливые : )Говорить о сюжетной линии в таком формате достаточно сложно. Почему? Да потому, что фактически его здесь нет. Речь идет про группу лиц, которые оказались в одном месте и в одно время. И у них происходит что-то наподобие «хотите – верьте, хотите нет, но вот что случилось со мной (с моей знакомой) энное количество лет назад». А дальше следует сам рассказ, в котором мы узнаем про очередную мистическую байку, наполненную проклятиями, убийствами и местью.Чего стоит голова жены, которая мстила своему мужу, эх. До сих пор мурашки от таких фантазий, которые породили такой фольклор. На самом деле, если смотреть на текст через призму современного читателя, то на лицо избитость и банальность многих сюжетных линий. Даже для того времени. Я хочу сказать, что Дюма не пытается здесь придумать что-то новое, или придать пикантности своим историям. Они развиваются по классической формуле, которая даже в момент написания новеллы успела устареть и требовала доработки для того, чтобы мистические произведения заиграли новыми красками.На лицо попытка усидеть на двух стульях – Дюма пытается сохранить свой привычный стиль и манеру написания, и наполнить текст привидениями и убийцами, чья совесть запятнана ужасным грехом. Но получилось не слишком убедительно. Скажу так – СЛИШКОМ много призраков, отрубленных голов и убийц на такой небольшой огрызок текста. Автор мог и немного подумать над тем, чтобы сделать эти истории чуть более живыми и интересными. Не могу не заметить, что и финал большинства рассказов получился скомканным и проглоченным.Словно у «рассказчика» кончалась фантазия, и он не знал как изящно завершить свою байку. И потому сбивчиво приводил все к знаменателю «и больше призрак не беспокоил края и местных жителей» или «с тех пор все стараются обходить стороной это место». Да, звучит интригующе, я не спорю. Но мне не нравится подача и исполнение."Тысяча и один призрак" несомненно интересная попытка писателя попробовать себя в новой, явно непривычной для него нише, но получилось не то чтобы хорошо. Я все еще считаю эту работу неплохой (она действительно не лишена некого шарма и очарования), но назвать её гениальной не могу. Для меня это одноразовое чтиво (хорошее чтиво, кто же спорит), которое было интересно полистать. Несколько историй даже вызвали определенное любопытство с точки зрения подачи.Но я не могу сказать, что эта байка про призраков и проклятые дома стала моим любимым фаворитом. Рассказы слишком выбиваются и повторяются по атмосфере, герои ведут себя зачастую глупо и нелепо. Да, я понимаю, что жанр обязывает их к такому поведению, но Дюма мог обыграть это и получше, ИМХО.Свое любопытство я удовлетворил в полной мере. Могу смело сказать, что история закрыта, и может быть через несколько лет я вернусь сюда еще раз (но это не точно) для того, чтобы освежить воспоминания. Отдавать сборник в библиотеку я не планирую, книга останется у меня на полке с другими мистическими историями и авторскими сборниками. Просто этот не тот случай, к которому ты регулярно возвращаешься.Моя оценка – 4 балла из пяти.Да, могло показаться, что я разношу новеллу в пух и прах (частично так оно и есть). Но я первоначально понимал, что Дюма не напишет классическую мистическую прозу, и что даже здесь будут преобладать приключенческие нотки. И да, честно признаюсь, что балл я «накрутил» за имя автора и сам факт того, что это классическое произведение. Оно прошло проверку временем, и даже сейчас появляется на книжных полках и является частью литературного наследия гения, чтобы вот так просто от него отмахиваться.Просто вы должны понимать простую вещь – это не типичные истории про привидений и демонов, а Дюма, обернутый в обертку мистики. Если вас устраивает такой формат, то приятного чтения!Четыре балла из пяти