Александр Григорьевич Михайлов
Навигатор по финансам
Другой реальный вариант – создание дополнительно ещё одной глобальной финансовой системы. Этот вариант и желателен, и реален. Тогда мир сможет избежать острой военной конфронтации и растянет перемещение средств из одной глобальной системы в другую во времени. В этот период желательно и взаимодействие в той или иной форме между глобальными финансовыми системами.
Однако с агрессивным курсом США, особенно с этими “неоконами”, ничего спокойно происходить не будет. В этой связи следует решительней создавать новую глобальную финансовую систему на основе, в частности, стран БРИКС, одновременно блокируя агрессивные действия со стороны США. Угомонить США частично можно, кстати, дав им возможность окончательно, в финансовом смысле, “сожрать” своих вассалов. Однако при этом к США придёт аппетит, который поставит и Мировое большинство под угрозу. В данном контексте, возможность представляется более тонкой, более изящной. Не получится так, чтобы “и волки были сыты, и овцы были целы”. Тогда надо выбрать “жирную овцу” и “занять” ею “заокеанского волка”. Такой “овцой” пора сделать Великобританию, в финансовом смысле весьма тучное создание. Взять хотя бы её офшоры, активы и интересы Сити, влияние на нейтралов (Швейцарию, Швецию) и на, так называемое, Британское Содружество, её влияние в мировых финансовых услугах, системах информации. В общем, есть чем поживиться.
А почему, собственно, Британия, а не ЕС или Германия? Дело в том, что технологичней “слопать” именно Британию, так как в её случае основу активов составляют “финансовые активы”. В случае с Германией (ЕС) – это производственные активы: дело более хлопотное, можно, кстати, и “подавиться”. Кроме того, при выборе Британии решаются разные “задумки” по Шотландии и Северной Ирландии. По сути дела, всё сводится к поглощению США только Англии. В довесок к ней США могли бы заняться и Канадой – очень удобно.
Что касается альтернативной глобальной финансовой системы, то она, конечно, строится на основе китайского юаня. Но одному Китаю такое дело не вытянуть. Из стран БРИКС реальной помощницей может стать ему Индия. Однако англосаксы-глобалисты “костьми будут ложиться”, чтобы раздувать любые, даже мелкие, "несогласовки", а тем более, противоречивые подходы к ситуациям этих двух мировых гигантов. Южная Африка (South Africa) ещё не имеет достаточного экономического потенциала. Бразилия сможет дополнить усилия КНР, но их тоже недостаточно. Россия является самым подходящим почти со всех сторон, кроме финансов, помощником в организации альтернативной глобальной финансовой системы. Однако как участвовать в создании такой системы, когда на уровне финансовых "капитанов" страны действует “когорта слюнтяев, "сопливых барышень” и бездарей”?
Сегодня валютный курс российского рубля занижен к доллару США в 5 раз (учтите, доллар постоянно обесценивается). Вот и получается, что страна, располагающая стратегическими ядерными вооружениями, равноценными американской ядерной мощи, флотами, ведущая СВО, располагающая крупной армией, якобы тратит на военные нужды, при пересчёте в долларах, как 4-5 страна по военным расходам в мире. Логично объяснить этот феномен нельзя. Такое положение дел в финансах было полезно, чтобы ввести в заблуждение потенциального противника в период восстановления армии и ВПК, чтобы чего не вышло. Но добившись восстановления своей военной мощи, РФ не с руки продолжать “лепетать” про свой военный бюджет в “карликовом исполнении”. Это просто издевательство над здравым смыслом и повод обвинять РФ в лицемерии. И будут в этом правы! Кроме того, при объявленной Западом ("англосаксами") гибридной войны за их гегемонию скрывать свой концептуальный ответ им нам уже не удастся да и незачем.
А всё в российских финансах "телиться" потому, что, с позволения сказать, “финансисты” продолжают советскую практику “жажды доллара”. В те годы, когда ресурсы и товары из СССР уходили странам социалистического лагеря и социалистической ориентации почти даром, нехватка валюты, свободно конвертируемой на глобальном рынке, остро наблюдалась. Отсюда установка многих в СССР, что доллар США – это надёжно, а советский рубль – это "так себе", только для расчётов с населением. Сегодня ситуация иная – ресурсы продаём за валюту. Однако эта валюта превращается “в так себе” денежные знаки, так как на неё её эмитенты не дают покупать полезное нам. Однако все эти местные “финансовые мокрицы” продолжают устанавливать курс доллара, который у них постоянно “растёт”. Чем ближе доллар США к "краю пропасти", тем "выше" его курс в рублях. Забавно! Очень забавно!
Два примера финансовой “логики”. Первый, известна сделка между СССР и ФРГ – “газ в обмен на трубы”. ФРГ поставила в СССР трубы, которые он использовал для создания трубопроводной системы, падающей газ из СССР в ФРГ, в другие европейские страны. Спрашивается, а где собственно навар нам от поставок газа? Трубы должны были немцы давать СССР бесплатно, чтобы надёжно получать из СССР большие объёмы более дешевого газа. В таком случае экономика СССР получила бы доходы в валюте за поставки газа. Конечно, пример несколько упрощает реальную сделку, ограничив её начальным периодом, но суть её такова.
Другой пример, ЕС планирует направить 600,0 миллиардов евро на разные проекты. Называются все они “инвестициями”. Что получается: некая страна получит от ЕС кредит, который ещё будет обставлен требованием закупить на него продукцию в самой ЕС. То есть, фактически некая страна, покупая товары ЕС, финансирует (инвестирует) в ЕС полученный заём. Чтобы вернуть полученный кредит с процентами в ЕС, некая страна должна наполнить (отоварить) пустые эмиссионные бумажки реальными активами. Иными словами, ЕС развивает себя за счёт других, получая на пустые денежные знаки реальные активы плюс дополнительно ещё и проценты по выданным кредитам.
Как вариант, РФ продаёт свои углеводороды или вооружения, или зерно дружественной стране за евро. Это означает, что на очередном этапе расчётов РФ отоваривает пустые эмиссионные бумажки ЕС своими реальными ресурсами и товарами. Конечно, в этом случае РФ является, своего рода, “добросовестным приобретателем”, но поддерживает, тем самым, эмиссию пустых евро, то есть поддерживает своими ресурсами врага. А США "напечатают" (кликнут "мышкой") своих обязательств (в основном, видимо, трежерис) ещё на каких-нибудь 4,0 триллиона долларов. И их тоже будем отоваривать с этой бездарной финансовой командой, которая не только “выбрасывает на ветер” наше природное богатство, наш труд, наши усилия, но ещё и, по сути дела, "содержит" наших врагов и подкармливает финансовых паразитов?
