Александр Григорьевич Михайлов
Сильная Россия – богатая Россия
Путь к единству государства и общества
Ход истории в последние годы продемонстрировал явную закономерность: чем активней Россия устраняет и исправляет вынужденное отступление от своих государственных интересов и системные провалы в своих финансах, экономике, геополитике в конце 80-х и в 90-х годах, тем сильнее становится российское государство.
Огромная ответственность легла на Президентов России, особенно на Президента РФ В.В.Путина. По итогам четверти века своего развития в РФ сформирована государственная власть с опорой на национальные интересы России.
Фундаментальные интересы российского общества полностью совпадают с интересами российского государства. Общество также готово помочь власти сделать Россию сильнее.
Оборотная сторона огромной ответственности Президента за судьбу России при широком круге исполняемых обязанностей объективно проявляется в осторожности, в консервативном сохранении даже откровенно слабых, но работающих предыдущих кадровых и организационных решений, юридических норм и государственных институтов.
В то же время общество всё в большей мере стало ощущать потребность и потенциал России к развитию. В этой связи отметим, что на обществе лежит не меньшая ответственность за судьбу страны, чем на Власти.
Персональная ответственность за общий успех государства обязана присутствовать в деятельности всех политических сил РФ, высших должностных лиц государства, у чиновников “второго”, “третьего” и всех последующих уровней управления в государстве.
Общество обязано взыскательно относиться к результатам деятельности чиновников и экспертных сообществ на всех критичных для государства направлениях. Ответственность перед страной и обществом изначально предполагает высокий интеллектуальный и нравственный уровень исполнителей и экспертов.
Глубинный патриотизм и осознание обществом и всем государственным аппаратом смысла политической доктрины, что, только став сильной, Россия может быть благополучным государством в современном мире, объединит усилия государства и общества для достижения своих приоритетных целей.
В прошедшем цикле выборных кампаний в России зарубежные центры влияния на российское общество по давно сложившейся недоброй традиции старались инкорпорировать в общественное сознание идеологемы, которые направлены на блокирование развития России.
Методологической основой в них, в частности, являлся и продолжает использоваться тезис о несовместимости для Российской Федерации “пушек” и “масла”. То есть, противопоставляется сила государства и благосостояние граждан на примитивном тезисе, что для “пушек” и “масла” вместе средств не хватит, поэтому выбирайте либо “пушки”, либо “масло”.
Другими словами, россиянам очень стараются внушить мысль, что если оборонно-промышленный комплекс (ОПК) и армия получат необходимые для обеспечения обороноспособности и геополитического позиционирования РФ средства, то их обязательно не хватит на социальные программы.
