«На дебаркадере одного из московских вокзалов шумно двигалась взад и вперед пестрая, разноголосая толпа. Окрики артельщиков, быстро и ловко сновавших с тюками и тележками, мимолетные отрывки обыкновенных вокзальных разговоров, шарканье нескольких сот ног о плитяной помост, – все это, вместе с шипением машины, сливалось в утомляющую своим ритмическим однообразием суету…»
Ох и не нравится же мне финал этой повести! Думала, перечитаю, пойму, смирюсь – нет, не вышло. Даже при том, что верю той страсти, которая внезапно охватила Кашперова. Хотя да, не с того я начала.
Итак. Банальный, на первый взгляд, треугольник с, в общем-то, понятными героями. Молоденькая гувернантка, только что после институтов, вся такая возвышенная и мечтающая о подвигах во имя. Во имя любви, веры, жизни – не важно, главное, чтобы во имя чего-нибудь прекрасного. Сравнительно молодой красавец-инженер, не чуждый благородным поступкам, но сильно склонный к самолюбованию. По большому счету обычный человек – в целом неплохой, хотя и не без недостатков (а у кого их нет?). Вдовец средних лет, успешный заводчик, любимец женщин, правда, пресыщенный женским вниманием, уже оставивший «всякие любовные глупости». Тем не менее, оставшийся человеком страстным, любящим жизнь и умеющим получать удовольствие от жизни.
И треугольник этот действительно мог бы быть банальным, а могло его и совсем не случиться, если бы Зинаида Павловна более адекватно реагировала на своего работодателя. Если бы не бегала от него, аки дикая трепетная лань, а дала себе труд присмотреться к Кашперову, хотя бы сделать попытку разобраться в его характере. Если бы не отказывала ему в простом общении, в удовольствии слушать её пение. Но вся беда в том, что девица оказалась совершенно неспособной разбираться в людях, а трепетная натура лишь усугубила реакцию Зинаиды на напористый нрав Сергея Григорьевича. А Кашперов оказался принадлежащим той породе людей, в которых любой отказ только разжигает желание и страсть.
Но даже при всех этих обстоятельствах трагедии могло бы и не случиться, если бы не тот самый красавчик Аларин, который поразил девичье сердце и – заставил жестоко разочароваться в нем. Или трагедии могло бы не случиться, если бы, как уже было сказано, Кашперов не воспылал безумной страстью к гувернантке дочери – в этом случае Зинаиде даже не пришло бы в голову идти к нему за помощью, а, соответственно, не было бы и шанса разочароваться в предмете своей влюбленности. Аларин в таком случае плохо бы кончил? Честно – не жаль.
И возвращаясь к финалу, который мне так не нравится. Как бы я не понимала страсть Кашперова, я никак не могу понять его поступка. Вот категорически. При всем его неуемном и даже местами грубом характере Сергей Григорьевич мне очень симпатичен. И кажется разумным человеком, не смотря ни на что. И я никак не могу поверить в то, что эта последняя страсть могла привести в общем здравомыслящего человека к подобному решению. Очень жаль, что Куприн уготовил своему герою такой глупый в своей безвозвратности конец. Хотя в целом повесть очень и очень хороша.
Молодые герои в книге описаны очень правдоподобно. Наивная и восторженная девушка, которая ищет в жизни любви и верит в неё. Для неё красивый молодой человек идеален. Она увлекается внешностью. Первым впечатлением. Строит себе в воображении свой идеал. Молодой инженер, которого она возвела на пьедестал после одной встречи, оказался совсем не таки идеальным. Он азартный игрок. И его мысли и терзания после большого проигрыша очень правдивы. Его возвеличивание своей значимости и хотение чтобы это был сон бывали наверное почти у каждого. А вот работодатель девушки персонаж немного не совсем реальный. Не так поступают в более старшем возрасте. Заметно, что писал молодой человек.