Однажды в октябре – Александр Михайловский

Вполне себе читаемая альтернативная история, где в роли попаданцев выступает целая морская эскадра.

Российская эскадра из 2012 года попадает в Балтийское море в 11.10.1917 года.

Конт-адмирал Ларионов решает уничтожить германскую эскадру и весь десант, который по плану «Альбион» должен захватить Моонзундский архипелаг и начать наступление на Петроград.

Сформированная группа, в которую входит бывший спецслужбист а ныне журналист Тамбовцев, прилетает на вертолете в Петроград.Группа входит в контакт со Сталиным. Через газету «Рабочий путь» которую редактирует Сталин вбрасывается сенсационный материал с фото о победе Красной балтийской эскадры над империалистическими немецкими войсками.

Ларионов преследует 3 цели:

1.Бескровный захват власти большевиками во главе со Сталиным.

2.Предотвращение гражданской войны.

3.Принуждение Германии к заключению с Россией мира.

Большевики с помощью «попаданцев» привлекают на свою сторону министров Временного правительства, военспецов и даже членов императорского дома (идея о Великой Красной России. Керенского хотят сделать защитником прав человека (авторы с юмором).

Описана альтернатива революции, практически идеальная смена режима без потерь и с дальнейшим развитием Великой России.Увы как бы не хотелось но настоящая история такой идеальной быть не может.

Хорошо читается но нужно знать хоть какие-то базовые исторические факты о 1917 годе, тогда читать интереснее и можно уловить некоторые авторские шутки в обрашении с реальной историей(Ленин штудирует Краткий курс ВКП(б) изданный в 1946 году – а-ха-ха)…

Думаю, стоит начать с того, что завлекло меня название этой книги. На днях, заходя в книжный, увидела 3 часть этой трилогии: «Вся власть советам!» называется, прочитала аннотацию и поняла, что хочу её прочесть. «Однажды в октябре» – хорошая книга на один раз, если читать её отдельно от продолжения. Если же целую трилогию – то сойдёт и не на один раз. Однако, тут вырисовывается проблема, что пока поймёшь, в каком порядке книги в этой трилогии, сломишь голову, а также, не на каждом сайте она есть. Лично мне пришлось изрядно поискать, перед тем как начать чтение. Но это всё, что касательно технических вопросов.

Теперь касательно сюжета. В процессе возникали двойственные чувства: сама идея написания альтернативной истории – это уже нонсенс, тут же… В общем, антиутопии – это тоже альтернативная история, но это фантазия автора по поводу будущего на тему событий настоящего. Данная же книга – это личное мнение автора на тематику первой мировой(как бы было то-то, если бы произошло что-то). Я уже не понимаю самой идеи такой книги. Осквернение истории. На самом деле, идея эта неплохая, но с условием, если бы чтиво было качественным. Уже молчу о самом тексте, в котором, между прочим, я переодически находила опечатки и орфографические ошибки(ну кааак можно не обособлять ввоные слова, обращения и деепричастные обороты?) Говоря о сугубо сюжетных делах и построении диалогов, то особенно смешно мне было читать описания и диалоги товарищей Ленина и Сталина, которые были черезчур наивны; описания их действий и ситуаций скорее напоминает скорее подростковый фанфик, чем более-менее серьёзную книгу, с каким-никаким тиражом. Хотя, не стоит исключать того, что такое мнение сложилось из-за того, что в постсоветских странах осталась ещё эта память(на подсознательном уровне) касательно этих двух значимых фигур в истории. Особенно в СССР их чуть ли не обожествляли, и порой все забывают, что они тоже когда-то были самыми обычными людьми со своими правами, желаниями, проблемами и чувствами.

Как всегда, всё заканчивается самым интересным, и, как часто бывает с малотиражируемыми книгами, чёрт знает, где продолжение. В общем, как всегда: дали неплохое чтиво, и кинули на пол пути. 3-4/5 до тех пор, пока я не найду продолжение.