Дубровский. Повести Белкина – Александр Пушкин

Вообще мне очень понравилось перечитывать (переслушивать) казалось бы знакомую со школьных времён классику и заново знакомиться с писателями. Пушкин в этом плане не исключение. Нет, мне его проза и в детстве нравилась гораздо больше, чем его же стихи, но тут я другими глазами на эти произведения уже посмотрела. Много эмоций было, много удивлений, ибо память – странная штука, некоторые моменты я помнила совершенно не так!

Итак, сначала про «Дубровского».

Учитывая нравы того времени, Пушкин описывает события, которые вполне реально могли происходить. Но меня бомбило всю книгу! Потому что на мой взгляд это история, где от собственной глупости и от бешения с жиру пострадало сразу много человек.

Дружат два очень разных по темпераменту и образу жизни помещика – так часто бывает и сейчас, противоположности притягиваются и дополняют друг друга. Один – Троекуров, которого принято почему-то считать отменной скотиной, но я вижу в нём просто успешного человека не без положительных качеств, которого просто местами заносит от скуки. Ну вот такой у него характер, да, кому не нравилось бы, пусть бы не общались, в чём проблема?! Но нет, перед ним лебезят, добавляя масла в его огонь и только его старый приятель Дубровский-старший говорит с ним честно и прямо, что Троекурову нравится и в общем-то необходимо. Дубровский-старший не отличается хваткой Троекурова, поэтому дела его идут так себе, хозяин он никакой, хотя отвечает не только за себя, но и за своих крестьян, зато в нём очень много самомнения. Типа бедный, но гордый. А это не всегда хорошо, если что. И это становится причиной ссоры, когда слуга Троекурова позволил себе колкость в отношении Дубровского. Да, ситуация неприятная и слуга тут косякнул, но он – дурак, хрен с ним, а вы-то два умных помещика, неужели нельзя было решить всё нормально, а не упираться рогами?! Но нет, для придания драматизьму друзья превращаются на ровном месте в кровных врагов.

В итоге Троекуров шутки и мести ради отнимает у Дубровского поместье и земли (не думаю, что он до конца понимал, как больно это ударит по бывшему другу, скорее хотел попугать и показать свою власть), а Дубровский воспринимает это как личный удар и вскоре умирает (вот убейте меня, но я опять вижу излишнюю гордыню, а вовсе не честь и благородство).

В этот момент приезжает Дубровский-младший, которому ранее дела особо не было ни до батюшки, ни до дел в имении, ни до того, что денег у отца не так много, а сыночка живёт вполне на расслабоне на эти деньги. Но вдруг ни с того, ни с сего он воспылал праведным гневом на суку-соседа и решил за папеньку мстить. И что самое удивительное, крестьяне его имения встали на его сторону! Вот этого не поняла я. Одно дело они любили мягкого Дубровского-старшего, а младшего же как хозяина они знать не знали, с фига ли они так ему оказались преданы, что аж ушли разбойничать вместе с ним?!

Да! А предварительно они организованной группой лиц убивают несколько чиновников, сжигая их в поместье! А чиновники, на минуточку, приехали выполнять свою работу. А давайте и мы начнём КРУшников, например, сжигать в конторах, а чё бы нет?! В общем, я в шоке.

И потом понеслась любовная линия, где с одной стороны типа благородный Дубровский (кроме предположительно смазливого личика и относительной образованности в нём я не увидела ничего привлекательного), а с другой – начитавшаяся романов, недалёкая и помирающая от тоски в глуши Маша Троекурова 17 лет от роду. Абсурдность их отношений очень схожа с известной фразой из школьного сочинения: «Дубровский имел сношения с Машей через дупло старого дуба». К чему были все эти сложности?! Для романтизма, ясно, но, товарищи влюблённые, это была редкая тупость.

Дальше больше. Машу хотят выдать замуж за пятидесятилетнего помещика. Ситуация не редкая тогда. Помещик опять же, похоже, вполне адекватный, не какой-то абьюзер, но в книге про него не много, утверждать не берусь. Всё, свадьба назначена. Но Дубровский сидит и ждёт сигнала от Маши. Сидит и сидит, ждёт и ждёт… Вообще не в уме у него, что она могла просто не успеть, не смочь дать этот сигнал! Она тебе давно уже сказала, что любит, чё ты сидишь, дебил?! А я вам скажу, чё: ему это тоже не упёрлось просто. Он и так уже вне закона, зачем ему ещё Маша в нагрузку? Потом он как бы прискакал, но так, чтобы уже точно было поздно (извините, мне 42 года, я уже немного понимаю в мужиках и имею право так говорить), правда, ситуация вышла из-под контроля, пришлось ещё повозиться с Машей, с её уже мужем, но потом всё технично удалось слить, спасибо Маше, которая наконец поумнела и сказала Дубровскому, что мол извини, сопливых вовремя целуют, я уже замужем. Совершенно правильное решение, Маша! Этот благородный придурок тебе бы ещё кучу проблем создал, оно тебе надо?

В итоге, Дубровский сваливает в закат, распуская свою разбойничью банду и совершенно не заботясь, как теперь будут жить простые крестьяне, замешанные в его беззакониях. Благородно, нечего сказать.

Знаю, что Пушкин планировал продолжение, но так его и не написал. А я бы почитала, повозмущалась ещё, потому что, как ни крути, но написано прекрасно, без лишней размазанности сюжета, живо и интересно. Советую.А теперь про повести коротенько.

К слову, никакого Белкина Ивана Петровича не было, Пушкин его выдумал, но он же сукин сын, ему можно :) А повестей всего пять и не сказать, что это прямо великие произведения, скорее написанные от скуки, но опять же, что вы хотите от какого-то неизвестного Белкина?! Итак, по порядку, чисто по паре эмоций, потому что думаю, что с произведениями все прекрасно знакомы, описывать ничего не буду.

«Выстрел»

История, про неуравновешенного психа, который одержим планом мести. Типа «я: а) – отомщу, б) – скоро отомщу и в) – страшно отомщу!». В итоге так и не отомстил нормально. И имя у него дебильное – Сильвио.

«Метель»

Это как же надо было лохануться, чтобы выйти замуж и не посмотреть, за кого ты выходишь?! А второму поддержать эту процедуру, понимая, что ломает жизнь девушке. Но всё закончилось хорошо, как в жизни не бывает.

«Гробовщик»

Пить надо меньше, тогда и покойники являться не будут.

«Станционный смотритель»

Самая печальная из всех пяти историй. Дочь – овца, захотевшая красивой жизни. А отца её очень жалко.

«Барышня-крестьянка»

А эта история самая позитивная. Не удивительно, что из неё вышел отличный фильм. Романтика и хэппи-энд!

Книга школьной программы. Но я ничего не знала об этом произведении, кроме фамилии главного героя. На меня книга особого впечатления не произвела, хотя несколько неожиданных моментов (как и конец повести) запомнились.

Выводов не сделано. Просто рассказ о судьбе героев из России 19 века.

В романе «Дубровский» Александр Сергеевич Пушкин, показывает нам сколько чувств есть у человека.

В одном случае Александр Сергеевич Пушкин показывает, как Владимир Дубровский относится К Маше. Как он любит её, как предлагает свою помощь.

Ну а в другом случае, как Дубровский относится к людям в роли благородного разбойника. Он всех обманывает и не хочет чтобы раскрыли, что это он.

Но Александр Сергеевич Пушкин даёт понять, что Дубровский в любом облике остаётся благородным человеком. Будь он в роли разбойника,или Дефоржа, или самого себя Владимира Дубровского.