Взгляд висельника – Александр Варго

Для начала я искренне негодую из-за некорректного названия. Отличительным знаком «работ» Dr. Weberа совсем не является повешение, поэтому не знаю что за угрожающие взгляды из скайпа заставили издательство остановиться на этом варианте. Да и в целом не знаю как относиться к этой книге. Триллер ли это? Нет. Детектив? Не совсем. Хоррор? Эм… Лично у меня жанр ужасов ассоциируется сугубо со всякой паранормальщиной, но так как мистер Варго хотел выехать на суровой социалочке, приправленной нелогичной мистикой, то впечатления оставляют желать лучшего. Роман соткан из простого языка, который не располагает к себе читателя от слова совсем. Вас ждет подводка к высосанной из пальца детективной составляющей (в размере 50% текста), пронизанной чернухой на пустом месте, однообразными издевательствами и скучными самоубийствами.

В чем схема? Халатное отношение взрослых – издевательства одной конкретной компании подростков – просмотр видео – удаление друзей из вк в реальном времени – самоубийство. Помогите найти ложку хоррора в бочке социалочки. Доктор Вебер – друг, которого ты зовешь только на стрелку. Он врывается в игру под конец сельской дискотеки. Сложно быть больным ублюдком, когда все обвинения ложатся на плечи гнилого общества. «Друг из интернета» выступает в роли катализатора, лишь усиливает первоначальное желание самоубийства, однако в финале вскидывает ручки. Собственно из-за того, что автор до конца не определился с объектом того-от-чего-вы-намочите-штанишки по-настоящему сложно испугаться.

Одной из проблем является немереное количество воды. Аннотация кормит обещаниями, а автор скрестив пальцы надеется, что вы не бросите чтение пока доберетесь до основного действия.

Александр считает, что виной всему компьютер, и ведет сына к психотерапевту. В беседе с врачом вдруг выясняется, что каждую ночь мальчик видит во сне вешающегося мужчину. Врач со слов Сережи составил фоторобот мужчины и сразу же заметил его поразительное сходство с теми фотороботами, которые были составлены другими пациентами несколько дней назад…Мало того, что замес начинается после экватора истории, так еще и выливается в тупейшую развязку. Кто виновник торжества? Родители, компуктер или психопат-айтишник? Александр Варго решил обвинить всех, надеясь, что страх умножится на три. Но это же так не работает. Вместо цельного, пропитанного жутью романа мы получает не первой свежести пресную кашу. И пусть в следующий раз я выберу книгу с банальщиной в духе древних проклятий, зачарованных колодцев или бабуль-каннибалов, зато вся нереальность происходящего будет здорово будоражить воображение от чего действительно можно будет построить храм вокруг себя.

«Разговаривайте со своими детьми, иначе это сделает кто-то другой!»

(по роману Александра Варго (Алексея Шолохова) «Взгляд висельника»)

Изначально роман планировался выйти в авторской серии «Нерв», но попытка №4 провалилась, серию прикрыли. В 2013 году книга выходит в уже раскрученной серии «MYST» под псевдонимом Александр Варго. Название романа претерпело ряд изменений – от рабочих вариантов «По ту сторону монитора» и «Доктор Вэбэр» до издательского «Взгляд висельника».О чём же очередной роман А. Шолохова? Нередко книги, выходящие под брендовым именем Александр Варго, подвергаются критике из-за литературно слабых текстов, но зачастую весьма удачных непосредственно по части ужасов в их сплаттерпанк-ипостаси (кровь, насилие, секс, чернуха, мерзость). Несмотря на жанровые особенности, «Взгляд висельника» вышел крепкой книгой. Увлекательный роман, обладающий не только мистикой, но и моралью, нравственностью и драматизмом.Автор поднял в своём произведении актуальные проблемы нашего времени. В данном романе уделено внимание принятому закону «О защите детей от негативной информации» (о введённых запретах и маркировке а-ля 18+). Вспоминается трагедия, которая произошла в подмосковном Долгопрудном. Молодая женщина выбросила с пятнадцатого этажа своих детей четырех и семи лет. Эта история всколыхнула общественность и нашла своё отражение в романе Алексея Шолохова. Весь сюжет пронизан самоубийствами детей, что тоже является страшной реалией нашего времени.Произведение «Взгляд висельника» продолжает развивать проблему «отцов и детей», поднятую ещё Тургеневым И.А. в романе «Отцы и дети». Также автор в основу сюжета вплетает тему об издевательствах в школе (в советское время этой проблеме посвятил повесть «Чучело» В. К. Железников), а современной школе посвящена книга Эдуарда Веркина «Книга советов по выживанию в школе». Эти проблемы освещаются и в киноиндустрии. Например, скандальный драматический сериал «Школа» режиссёра Валерии Гай Германики и комедийный стёбный сериал об учителях и школьниках «Физрук». Всё это только подтверждает актуальность и проблематику романа «Взгляд Висельника».

Сюжет имеет реальную основу. Если отбросить мистику, то этот текст можно отнести к жанру социальная драма. И пугает здесь совсем не всемогущий Dr. Weber, а описания реальной жизни. Основой сюжета является история взаимоотношений отца и сына. Семья Истоминых переживает не лучшие времена. Тем временем по стране прокатывается серия самоубийств среди подростков. В причинах этих смертей и пытается разобраться отец – Александр Истомин.

В тексте присутствует две сюжетные линии. Первая – о реалиях жизни, вторая – мистико-фантастическая о программе и её создателе. По сути, персонаж Dr. Weber отчасти несёт и реальный смысл. Вместо этого героя может появиться невидимый друг, плохие компании, дядя, который угостил конфеткой. Кто угодно, который возникает в жизни подростков, когда родителям глубоко плевать на своих детей. Dr. Weber – это собирательный образ, обладающий определённой миссией, некое сосредоточие зла. Этот персонаж несёт за собой смысловую нагрузку: в том, что случилось с детьми, виновны только родители.

Вообще система персонажей в этом романе обширна. Многие герои служат массовкой для основного действа. Эти образы картонные, изображены так, что не вспомнишь их описания. Чистый каркас, декорации, серое месиво из учеников, преподавателей, родителей, работников милиции и больниц. Но в этой серости лиц встречаются глубокие герои, яркие судьбы и запоминающиеся персонажи.

Например, рефлексирующий отец Александр Истомин, который всеми силами пытается наладить свою жизнь и оградить своего ребёнка от всех бед. Это заботливый, хозяйственный человек, который взял на себя функции и мамы, и папы. Именно через этого героя читателю передаются размышления писателя: как воспитывать детей, где-то сдержаться, где-то не перегнуть палку родительской опеки, а в какие-то моменты заметить признаки беды и предотвратить её. Александр Истомин – хороший отец, рефлексирующий и анализирующий свои и чужие поступки. Этому герою сочувствуешь, переживаешь вместе с ним. Он олицетворяет собой добро и заботу.

Другой герой, точнее героиня – это полная противоположность Александра Истомина, его антагонист. Женька Ефремова – образ яркий и колоритный. Школьница, терроризирующая как взрослых, так и детей. Сложный подросток, ведущий аморальный образ жизни, её до ужаса боится вся школа. На протяжении всего текста образ Жени развивается. Сначала мы видим матерящуюся особу подвалов и чердаков, цель которой унижать и гнобить всех, кого захочется. Ефремова отгораживается от мира стеной подростковой жестокости. С середины романа мы её уже видим другой, многогранный образ трансформируется. Тут и происходит сбой всех настроек, она начинает задумываться о своей жизни. Эта героиня привлекает к себе внимание читателя, её поступки, перлы не оставляют никого равнодушным. В каждом классе, скорее всего, была такая Женька Ефремова. Живой персонаж, за которым интересно наблюдать.

Семья Хрулёвых тоже выделяется. Их история прописана от начала до конца, подробно. Описание их жизни – это пример для многих. От Людмилы Хрулёвой уходит муж, горе она заливает вином, дочь Влада, которая никому из родителей не нужна, попадает в плохую компанию. Их жизнь ползёт под откос. Интересно и страшно следить за развитием событий.

Роман жесток и беспринципен. Многие читатели будут кричать с пеной у рта, что подростки так не делают, что в школах всё хорошо. «Школьные годы чудесные». На самом деле реальность такова, автор изобразил то, что есть в современной школе. Сейчас нет пионеров и тимуровцев. Есть «Ягуар», «Спайс», потоки информации из Интернета и телевизоров. В наши дни организуют для школьников мероприятия, целью которых является обезопасить детей от негатива в Интернете. В феврале ежегодно проводится акция «Безопасный Интернет». В наши дни стало нормой «забивать стрелки», хладнокровно избивать одноклассников, снимать это всё на видео и выкладывать. В школах такие ситуации замалчиваются, но они есть, от мелких пакостей до комнаты милиции. Вспоминая короля ужасов Стивена Кинга, нельзя не отметить его роман «Кэрри», который является ярким примером детской жестокости. Примечательно, что переснятый по этому роману «Телекинез» отличается от оригинального фильма «Кэрри» только осовремененной молодёжью, которая так же, как и в романе «Взгляд висельника», снимает ролики своих издевательств и выкладывает их в интернет. Роман Алексея Шолохова от этого читается ещё злободневнее, острее и актуальнее. Да, возможно, сюжет утрирован, преувеличен, но цель текста напугать, предотвратить и остановить беду.

Структура текста вначале была однообразна, даже казалось, что так будет до самого финала. После 3-4 самоубийства события стали предсказуемыми. Цепочка «унижение – ролик – удаление друзей – суицид» повторялась раз за разом. Но затем события стали развиваться быстрее, в детективной манере, ситуация у главных героев вышла из под контроля. Книга читается быстро, с интересом, влёт.

Финал даёт надежду. Пусть мир плох, и изменить его уже нельзя, но у каждого есть возможность помочь ребёнку, семье. Не можешь что-то сделать для страны, начни с города, дома, своей семьи, своих детей. Начни с себя! Едкий и порой чересчур жёсткий роман с элементами мистики, детектива и драмы. Достоинствами книги, безусловно, являются напряжённый, увлекательный сюжет, психологизм, лёгкий стиль, уместные аллюзии на современность, бытовая реалистичность, актуальность проблематики, наличие колоритных персонажей. К недостаткам можно отнести дефицит живых персонажей, тяжёлый алкоголизм героев, описания беспросветности жизни, надуманность некоторых ситуаций.

Отличный мистический роман, стопроцентно соответствующий запросам целевой аудитории любителей хоррора. Книга рекомендуется к прочтению всем желающим, но особенно родителям, которые считают, что школа – это безопасно, а отдавать все силы и любовь нужно только работе. Любите своих детей!

Приступая к отечественному хоррору про интернет очень тяжело сдержать ужас от предстоящего. Ты ощущаешь тот самый саспенс, пока перед тобой раскрывается первая страница. Уже обложка намекает – ничем хорошим это не кончится!И, в общем-то, так и есть. Это книга оправдывает ожидания от неё, примерно на 50%. Как и делает всё остальное.Читать её интересно примерно на 50% – т.е. вроде написано и неплохо, но без искры.

Концовка сюжета становиться ясна даже раньше чем на 50% текста.

Из заложенных идей нормальных примерно 50%…

Правда вот не страшно совсем.И всё же, что ждёт читателя, если он возьмется за эту книгу? Пожалуй начать нужно с «красных флагов» – тех моментов, которые могут вызвать у вас сложности. Во «Взгляде висельника» вы встретите – самоубийства, изнасилования, моральное давление и прочие неприятные вещи в исполнении школьников. Если для вас это болезненные темы – лучше воздержитесь от чтения.

С другой стороны, вы встретите неадекватное восприятие в сети и непонимание принципов современного (на 2012 год) интернета. Если вы разбираетесь в IT сфере – так же воздержитесь от чтения. В то же время, если вы не разбираетесь – не воспринимайте написанное в книге как истину – она сильно отличается.Именно тут стоит сказать о самом жирном минусе всего романа – о пропаганде того, что интернет зло. При том, что эта мысль не только не поддерживается, а даже опровергается ключевой мыслью романа, всё равно она идёт красной нитью через весь роман. Её явно пытаются читателю навязать. В то же время, вторые 50% идеи на удивление хороши – родители, будьте внимательнее к своим детям и будет у них всё хорошо (нет). Эта мысль так же проносится через весь роман и обретает свою кульминацию к концовке. Но, как ни странно, при этом не оказывает столь яркого воздействия, как «интернет – зло».Вся реальность «Взгляда Висельника» при том, изначально, казалось мне сгущением красок. Но на дочитывание книжки у меня наложился выход из соседственного интеллигентского инфопузыря. И мир за его пределами оказался гораздо ближе к картинке, обрисованной Варго, нежели я считал. Увы, статистика по насилию очень и очень плохая. В смысле много этого насилия разного рода. Так что если автор и сгустил краски, то не слишком уж сильно.И всё же мне не понравилось, в основном. Например потому что никому из персонажей не хочется сопереживать – все они не слишком уж положительные, а местами и достаточно картонные.Итогом: книжка не плохая, но и не хорошая. Она может стриггерить вас или просто показаться пресной, несмотря на все хоррорные подробности (местами). Но «Взгляд Висельника» лучше, чем вы можете ожидать по описанию.