Дебютная постановка. Том 1 – Александра Маринина

В этой части книги я не нашла остроты детектива, зато здесь много рассуждений об ушедшей эпохе, работе советской милиции, её многочисленных реформированиях, и понимания, как эти трансформации сказывались на качестве работы персонала. Для меня многое оказалось в новинку, и все эти отвлечённые философствования читала с огромным интересом, тем более, что они органично вплетены в сюжет и подаются от лица персонажей солидного возраста Николая Андреевича Губанова и Анастасии Павловны Каменской.События, задающие тон повествованию, происходят в наше время, осенью в октябре 2021 года. Всё начинается с того, что журналист Петр Кравченко поставил себе задачу написать книгу о сотрудниках милиции, погибших при исполнении долга. Поиск фактических материалов для книги свел его с ветераном МВД полковником в отставке Николаем Губановым, как он сам пояснил, «до самой пенсии сидел на аппаратной деятельности, сначала в кадрах, потом в управлении учебных заведений» – занимался кадровым составом МВД.Книга скомпонована из чередующихся глав, действие которых происходит, то в настоящем времени и связано с журналистским расследованием, то в прошлом, и передано через рассказы, воспоминания, рассуждения участников событий тех лет. Сменяемость временных пластов придаёт сюжету образность и глубину, в этих переходах мы видим взаимосвязь событий и понимаем мотивацию поступков каждого персонажа, а они непростые.В главах про 1966 год много внимания уделено семье Губановых, все трое детей которой пошли на службу в милицию, таковой была последняя воля отца. И дети не ослушались, дали слово и сдержали: старший Николай – кадровик, средний Михаил – следователь, младшая Антонина – работник детской комнаты милиции. Все они в той или иной степени оказались вовлечены в дело с отравлением Астахова, артиста Большого театра. Персонажи представлены интересно, они все очень разные и все живые, со своими желаниями, конфликтами, характерными чертами, индивидуальными закавыками. У каждого есть своя история и сложные семейные взаимоотношения. Интересна судьба Николая. Несмотря на то, что сам он следственной работой не занимался, однако знал следователей, знаком был и с убитым вокалистом и с предполагаемым убийцей, и имел собственное мнение о многих аспектах дела.Главы настоящего времени дают понять, каким образом расследуемое журналистом убийство милиционера Садкова в 1981 году, отсылает нас к преступлению 1966 года.

В этих главах задаёт тон главный герой Пётр Кравченко, целеустремлённый молодой журналист, обладающий хорошей профессиональной хваткой, имеющий развитое логическое мышление и просто хороший человек, не какая-то «акула пера». Судя по теме задуманной книги он испытывает некоторое «чувство вины» за первую книгу о коррупции в органах. «Даже не столько вины, сколько неловкости за собственный юношеский максимализм и за доверчивость. Повелся на бесконечные разговоры о том, что правоохранительная система вся насквозь прогнила и состоит сплошь из одних халтурщиков и взяточников». Вот, собственно и причина его интереса к погибшим сотрудникам, есть ведь и другая, бескорыстная, сторона этой службы. «… в работе по раскрытию и расследованию преступлений, в отправлении правосудия по уголовным делам много грязи, денег, личных интересов и самых низменных побуждений, это правда. Но есть и честность, и жертвенность, и подвиги, и это тоже правда. И пока молодой журналист работал над своей первой книгой, в нем созрело желание написать о тех, у кого борьба с преступностью забрала жизнь в буквальном смысле слова, О „плохих парнях“ из милиции и полиции он написал множество статей, опубликованных в его родной Тюмени, пришла пора отдать дань и тем, кто погиб, выполняя свой служебный долг».Интересна Карина, связанный с Петром персонаж. У них очень приятные взаимно обогащающие отношения.Анастасия Павловна Каменская здесь на второстепенных ролях, она помогает Петру с поиском нужных людей и консультирует по отдельным вопросам. Это даёт понять, что бразды переданы в молодые руки.А о заявленном в аннотации преступлении пока ничего. Всё так неожиданно закончилось, просто взяли и отрубили на полуслове. Наступила настоящая «мхатовская пауза», о манере держать которую, в последних абзацах вскользь упомянула автор, а вы все – ждите ответа, ждите ответа…

Да, придётся ждать, а при случае обязательно прочитаю продолжение.

Совсем не впечатлил новый детектив Марининой. Хотя я знаю ее большую любовь во всех последних детективах растекаться по древу в размышлениях, поучениях, уходить в разные стороны от сюжета, но все равно это было как-то терпимо. Я просто все это пролистывала. Но тут… Детективная канва все время норовила скрыться прочь, но зато уйма описания развития МВД при СССР, кто кого сменял, кто кого подсиживал, боже как это утомляло. Ну а за основу Маринина и вовсе взяла семейные отношения одной большой семьи, разорвав события на разные временные отрезки. Я люблю семейные саги и с удовольствием их читаю, но как-то в детективе ждешь другого. Так что эта книга меня разочаровала.

Ну, что с уверенностью скажу, что из последних книг эта мне нравится намного больше.Любимая Каменская, тут не брюзгливая развалина. А энергичная, симпатичная и многогранная женщина. Совсем как прежде.Алексей, мечта многих женщин. Хорош собой, умён и внимателен.Я рада, за эту пару. Они пронесли любовь, уважение и понимание через года.А вот журналист, с первой книги мне не особо пришелся по душе. В этой истории не скажу, что произошли изменения. Но пойдет.Вот его девушка Карина, мне нравится! Классная. Умная, образованная и позитивная.Очень понравилось узнать про устройство внутренних органов тех лет. Но честно запомнить это не реально. Даже удержать в голове трудно! Логическая цепочка теряется в дебрях бюрократии.Думаю для тех кто не любит исторические романы и историю в целом будет скучновато. Да же не так, а – скукотища и тоска страшная!В целом мне понравилось, буду читать продолжение. Местами прям интересно. Герои прошлого. Два брата и сестра. Очень занятные персонажи. Такие разные. Такие не похожие.Сначала думала, что не один мне не нравится. Но вот рассказчик, Николай,все таки остался для меня интересным. Думаю с возрастом он немного умнел и набирался жизненного опыта.Советую поклонникам автора которые любят исторические романы. Каких то лихих поворотов сюжета тут нет, детектив не главная линия сюжета. Его как такого нет.