Холодный огонь – Александра Торн

Увидев эту прекрасную мрачную обложку в синих тонах, на которой значилось “викторианский детектив”, я предвкушала удовольствие от чтения добротного исторического детектива. Обожаю такие вещи: в отличие от современных более кровавых и жестоких детективов, в них преступления намного изящнее и продуманнее, а расследование построено на цепочке логических умозаключений без обилия погонь и перестрелок.В предвкушении приступаю к чтению первого романа из сборника под названием “Ледяная колыбель”, и сразу начинает смущать одна небольшая деталь. Покойников, которые были найдены на озере вмерзшими в лед, никак не удается разморозить, – как такое вообще возможно? Ну а когда один из персонажей высказывает мнение, что в городе орудует нежить или нечисть, я откровенно выпала в осадок. Ну как так-то? Я терпеть не могу читать детективы и вообще любые книги, где действуют сверхъественные силы (исключение составляет разве что Стивен Кинг).Рассмотрев еще раз покорившую меня с первого взгляда обложку, я наконец-то заметила надпись полностью: “викторианский мистический детектив”. Вот где собака-то зарыта! Моя невнимательность в очередной раз подвела меня.Итак, с полным отсутствием хотя бы малой крупицы энтузиазма я продолжила чтение (жалко потраченных денег, иначе бы точно бросила в самом начале), и… незаметно для себя втянулась. А вторая часть сборника “Пылающий храм” зашла настолько, что я не могла оторваться. Точно мистика, не иначе!Если рассматривать первую часть в качестве представителя детективного жанра, она не получит высоких оценок. Да и на фоне второй части, яркой и богатой на интригу и с более сложным детективным сюжетом, она выглядит весьма блекло. А вот если представить, что “Ледяная колыбель” – это своеобразная вступительная часть, призванная в познакомить читателя с главными действующими лицами и ввести в курс дела, тогда никаких вопросов к автору не возникнет.Сначала мы знакомимся со скептичным полицейским комиссаром Натаном Бренноном, обладающим немного грубоватыми манерами, но которому не чуждо сочувствие и сострадание. Когда на замерзшем пруде обнаруживают четвертый труп, к комиссару приставляют в помощь консультанта Джона Лонгсдейла, весьма странного и непонятного типа, который сразу же вызывает у Натана антипатию и недоумение.

Ест слизь из озера. Лижет сердца трупов. Вламывается без приглашения в морг. Таскает за собой пса размером с годовалого барана. Сэр, вы уверены, что у него кукушка в порядке?– так комиссар жалуется на консультанта своему руководству. Но когда оказывается, что помощь Лонгсдейла действительно пригодится в этом сверхъестественном деле – ведь он знает о потусторонних тварях очень и очень много, – отношения между главными героями становятся более доверительными и приятельскими.Второй роман сборника “Пылающий храм” уже гораздо больше похож на детектив, интрига сохраняется почти до самого конца. Но до канонического детектива он конечно не дотягивает, нарушая одно из базовых правил детективного жанра.Дело в том, что читателю должна предоставляться возможность самому разгадать личность преступника. А для этого он должен быть хотя бы худо-бедно, но ознакомлен с основными подозреваемыми. Здесь же писательница под конец истории вытаскивает откуда-то неизвестного убийцу, ни разу не мелькавшего до этого на страницах романа, и до коего читателю и особо дела-то нет.Зато в сюжет добавлена любовная линия, отдаленно напоминающая “50 оттенков серого” и “Три метра над уровнем неба”, но в гораздо более скромном и целомудренном обличье. Племянница комиссара Маргарет Шеридан и таинственный новый персонаж Энджел Редферн составляют довольно колоритную парочку, а наблюдать за их пикировками и колкостями одно удовольствие.

– Вы не боитесь, что вас за такую помощь когда-нибудь побьют? – О, я стараюсь не встречаться с теми, кому помог, – уверил ее Энджел, снял сюртук и набросил на плечи девушки. – Еще бы, – пробормотала она, – могут ведь и отблагодарить…

Кроме основной линии расследования интриги сюжету придает и таинственное прошлое Логсдейла, о котором сам он не помнит ровным счетом ничего. Кто он такой, почему его нельзя убить и как он стал консультантом? А также как с ним связан таинственный Редферн? Автор тот тут, то там оставляет читателю маленькие зацепки и намеки, еще больше подстегивающие воображение.Чтобы узнать все тайны героев, нужно продолжить чтение цикла – меня ждут еще 3 книги. В качестве легкого развлекательного чтения, чтобы отдохнуть и расслабиться после длинного рабочего дня, подойдет отлично.Еще хочу отметить грамотный и выдержанный слог автора, что весьма неплохо для детектива, претендующего на звание “викторианский”. Правда, меня слегка позабавило появление некоторых словечек, не совсем вписывающихся в понятие благопристойного текста. Но надо признать, это не выглядит ни на грамм не пошло и не вызывающе, как ни странно.Кстати, с удивлением прочитала в профиле автора, что, оказывается, Александра Торн – российская писательница. Надо же!

Бодренько и живо! Обычно я побаиваюсь брать детективное фэнтези. Хоть и люблю оба этих жанра, их смешение обычно не нравится мне тем, что автора клонит в какой-то определенный жанр больше, и получается либо фэнтези и каплей детектива, либо детектив с каплей фэнтези. А в этом романе автору удалось найти ту тонкую грань и балансировать на ней. Этой «балансировкой» автор данного сборника напомнила мне другие циклы детективного фэнтези, которые я люблю из-за этого же: «Конгрегация» Надежды Поповой и «Страж» Алексея Пехова. Что примечательно, все эти авторы – российские, хотя я обычно больше читаю зарубежную литературу.

Данная книга – сборник, и два рассказа идут хронологически друг за другом. События книги мы видим с разных точек зрения. Например, часть повествования идет с точки зрения комиссара Натана Бреннона – начальника отдела убийств и особо тяжких преступлений полиции города Блэкуита. Часть (во втором рассказе) – с точки зрения его племянницы Маргарет, оказавшейся случайно втянутой в расследование. И хотя цикл назван «Консультант», именно его глазами мы события не видим. Его действия и слова читатель оценивает через глаза других персонажей. Автор подбросила парочку загадок и намеков про него, думаю, в следующих книгах природа данного консультанта будет раскрываться. Он помогает полиции, если в деле замешаны потусторонние силы. Он, так скажем, консультант по магическим делам, когда само преступление было совершено чем-то сверхъестественным, либо с помощью такого существа. И расследование строиться на том, что необходимо понять кто стоит за убийством и кто его совершил.

Темп повествования понравился. Он то замедляется и идет тихим ходом, то убыстряется. Будет местами и погони, и драки, но и методичный поиск улик и проведение экспертизы никто не отменял.

В целом, книга понравилась! Читать цикл дальше буду обязательно! Особенно после некоторых сюжетных намеков автора. Уж больно хочется узнать откуда такой консультант взялся и каково его прошлое. Советую читать всем любителям и детективов, и фэнтези.

Он не мог так сходу сказать, что хуже, консультант хлыщеватый или консультант помешанный, и только прерывисто дышал сквозь зубы – слышал от патологоанатома, что это успокаивает. Пока не помогало.Что ж, пришло время для стихийных ассоциаций и похожих книг. Точнее, все в единственном числе: эта книга мне очень напоминала Граф Аверин. Колдун Российской империи Виктора Дашкевича. Тут и магический, фэнтезийный детектив, и то, что книга состоит из двух отдельных, но связанных местом, временем и героями расследований, и главный герой имеет какого-то компаньона (хотя тут ещё кого понимать за главного героя, но все же волшебный друг есть и там, и там). Плюс хоть здесь и условно викторианская атмосфера (все же мне это больше напомнило лёгкую стилизацию для условного мира, потому что тут появляются такие события, которых, насколько мне известно, не было в настоящей Викторианской Англии, например, гражданская война), но схожая атмосфера – монархия, стиль одежды и образ жизни девятнадцатого века, более суеверный склад ума людей (то есть проще принимать всякую мистику) – тут определённо есть.И все же есть одно различие между этими книгами, по крайней мере для меня. К «Графу», всем его частям (в одной книге), расследованиям, раскрытию и поведению героев я отношусь одинаково хорошо. Здесь же одно расследование было великолепным, мне нравилась и работа авторки над интригами, героями, локациями, а вот второе – шатко-валко, кое-как.Собственно, в таком случае сосредоточусь на рассказе о втором расследовании, всё о первом и так, по тому описанию, легко предположить и понять. Итак, дело начинается со смерти священника в церкви и сожжения их двоих. По всем признакам это убийство (об этом мы знаем и из пролога, в котором показывают убийцу и его действия, но это ж неизвестно книжным сыщикам)), но самое интересное оказывается под церковью – там находят большое число детских скелетов, сваленных в кучу и неизвестно, как там появившихся большое время назад. А тут ещё на волю выбрался страшная нечисть, что тоже добавляет беспокойства.Вот так смотришь, выглядит великолепно. Поначалу так и есть. А вот потом появляется линия *племянница сыщика+какой-то токсичный маньяк-охотник на нечисть, который скрывается ото всех, но её делает особенной*. Мне она не нравится по четырем причинам:

1) вроде как Шарлотта не тупая, но её совершенно не смущают все red flags, начиная с того, что он постоянно оговаривается, что стирал ей память, заканчивая тем, что её использует и заставляет всех обманывать, то есть как обычный абьюзер ставит между жертвой и её окружением стену;

2) вокруг личности этого «героя» переизбыток интриги, который, если повезёт, только в следующем томе начнут не просто нагнетать, но и объяснять, потому что пока это просто Марти Сью;

3) другие герои подозревают об этой связи, кто-то точно знает, но или это за каким-то скрывают от своих друзей (именно в таком ключе), или постоянно забывают об этом, или просто кладут на это болт, как было в финале, где сначала сыщик (и заодно дядя) яростно хочет поговорить с Шарлоттой на эту тему и… просто сидит, ножки греет, а про желание напрочь забыл, даже после наглой выходки «героя», похоже там тоже есть мозгошмыги :-);

4) мне просто было скучно наблюдать за тем, как героиню водят за нос, читателя водят за нос, сюжет… ну тут уже понятно, поначалу было ещё возмущение такими поворотами, а потом – апатия к большей части расследования, классно.И все же, если судьба решит (а, ладно, KillWish или другая игра на рандом из подборки), то цикл буду пробовать дочитывать. А пока могу посоветовать эту книгу тем, кто решил экспериментировать с мистическими детективами и новыми для себя авторами