Пищеблок – Алексей Иванов

Не сказать чтобы порадовал.

Не сказать чтобы огорчил…Словно костюм с чужого плеча оказался в этот раз не к лицу и не по стилю… Все-таки Алексей Иванов – это нечто иное, не эти вот лагерные страшилки и типа ужастики, не это заигрывание с советским прошлым (хотя каждый имеет право на свой взгляд, тем более что автор старше меня и то, советское, время прекрасно застал). Алексей Иванов – это крышесносный Географ, тот самый, что пропил глобус. Алексей Иванов – это Чердынь, княгиня гор, это величественный и магический эпос. Это Бронепароходы, поражающие размахом действа и крушением судеб. На фоне перечисленных сейчас мною произведений (вот их я, кстати, от души рекомендую всем тем, кто еще по какой-либо уважительной причине не знаком с творчеством Иванова) «Пищеблок» смотрится бледной тенью и бедным родственником, когда всерьез начинаешься сомневаться: а того ли Иванова я сейчас читаю?Задел под мистику и ужасы не удался автору от слова совсем: не было ни страшно, ни тревожно, не было той постепенно нарастающей атмосферы липкого ужаса, когда в ожидании/предвкушении готовишься к чему-то и одновременно боишься того, что, возможно, увидишь. Не было здесь этого совершенно! Грубая склейка между мистикой и реализмом оказалась хлипкой: не верю… Хотя, возможно, я сейчас наговариваю на автора, и такой задачи он перед собою даже не ставил. Как знать…Для меня книга стала прекрасным образчиком реализма, волнующим чувства нежным романом об юности, дружбе, любви. Романом о безвозвратно ушедшей эпохе, знакомой мне прежде всего по рассказам родителей. Да и в детских лагерях я так ни разу в жизни и не побывала – так что книга для меня стала еще окном и в тот, непознанный доселе мною мир. Вот этого, кстати, у автора не отнять – чувства переданы прекрасно, легчайшие переливы, трогательно-нежные на фоне берегов Волги, ярких закатов, сосен. Ах, атмосфера ужасов Иванову не удалась, зато какая здесь чудная атмосфера лета! Я будто сама мигом перенеслась в лето восьмидесятого вместе с героями книги, в ожидании Олимпиады и отдыха. Кстати, и вот это предолимпиадное настроение тоже передано автором классно. Читая строки и страницы, посвященные главному событию 80-х, невольно вспоминала я аналогичные – подготовку к Олимпиаде в Сочи – на всех экранах страны. Ассоциации, впрочем, неслучайны: очень много параллелей припрятал автор.Не люблю выделять в книгах любимчиков, но вот здесь один из них у меня точно был – серьезный и не по годам вдумчивый паренек Валерка, видимо, перенявший серьезный подход к делу и к жизни от своего папы, конструктора из секретного бюро, строящего ракеты. Индивидуалист Валерка верит тем не менее в силу коллектива – вот это противостояние (человека и толпы, коллектива, массы) будет едва ли не основной сюжетной линией книги. Почему-то автор видит советское прошлое именно в таком ключе. Опять же повторюсь: имеет полное на то право.Другой мужской персонаж, Игорь, тоже чуть-чуть не вошел в число фаворитов (впрочем, вошел бы, если бы не его вопиющий, на мой субъективный взгляд, пофигизм по отношению к работе), но и его отмечу, пожалуй, за четкую позицию в противопоставлении личности и коллектива. Приятно удивил меня этот «патлатый» молодой пижон-филолог, четко отстаивающий собственные принципы. Таких – всегда уважаю.К теме вампиров отношусь сейчас с прохладцей: вот эти Деймоны, Эдварды отошли потихоньку в прошлое, поэтому самая яркая тема романа, лежащая буквально на поверхности книги, тоже прошла как-то мимо меня. Любопытной же показалась вроде незначимая деталь, но тем не менее: как кровососущие, «пиявцы», приспособили для собственных нужд главные символы советского детства… В фантазии автору точно не откажешь. Да и кощунством мне эта тема вовсе не показалась.У Иванова вышло по-своему увлекательно и ярко, атмосферно, но, на мой взгляд, все же растянуто. Точно не лучшая ивановская книга, которая, думаю, недолго задержится в моей памяти. Прекрасное чтение на один раз, а вот одноименный сериал по мотивам книги обязательно гляну – любопытно будет посмотреть эту «псевдомистику» на экране.

Если, по-вашему, женщина может быть кузнецом, то почему мужчина не может быть педикюршей? Она куёт, он пилит – прекрасная пара!Из художественного фильма «Берегите женщин»Если, например, Джоан Роулинг решила написать большую детективную серию, то почему бы Алексею Иванову не написать для нас локальный вампироапокалипсис на примере отдельно взятой территории пионерского лагеря? Алексей Викторович давно нам обещал современную версию «Бронзовой птицы», по которой сразу можно начинать снимать современный фильм «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен». Мужик взял – мужик сделал! Так, о чем же написана эта книга?Роман получился действительно необычным. С одной стороны есть явные отсылки к пионерской теме, проведению Олимпиады-80 (к этому мы еще вернемся), застойному советскому периоду со своими догмами, как официальными, так и негласными личностными (которые грязно применялись всегда и везде, и не только в СССР). И все же роман не получился написанным для детей или подростков. Скорее всего, это больше социальная фантастика, направленная как на молодое поколение чтобы с помощью привычной динамичной приключенческой канвы заодно ознакомить читателей с возможностями развития и становления личности в том советском периоде, так и на старшее поколение, которое бы могло проностальгировать по старым добрым временам своего детства и юности, а заодно и прочувствовать новые веяния привычной нам сейчас фантастики и фэнтези в поджанре отношений людей с издревле знакомыми им мифологическими существами, такими как вампиры, упыри и прочие нечисти. Ведь во времена существования Советского Союза всё, что касалось мифологии, рьяно зачеркивалось и подвергалось цензуре, но большая часть населения не перешла в атеизм и все равно верила в сверхъестественные силы, фольклорные истории, передаваемые из уст в уста, из поколения в поколение.Поначалу, к роману было много вопросов. Зачем выбран для романа именно пионерский лагерь, почему выбраны главными те или иные герои, почему придумано роману именно такое название, что из аннотации правда, а что – домысел, реклама, можно ли читать это взрослым, можно ли подросткам, как будет обыгрываться фольклор, пионерские «забабоны», общение между детьми, между детьми и вожатыми, между вожатыми и так далее и тому подобное. В первой половине романа я был настроен скептически и не ожидал, что автору удастся до конца книги достигнуть своей цели. Однако, после прочтения половины романа я понял, что все получится, уже можно было догадываться, что дальше произойдет и как, я только пытался угадать, что же еще сможет «ввернуть» автор, чтобы меня удивить. Частично это удалось, хотя несколько финальных моментов я бы не стал оставлять такими, как они получились у автора. Но, своя рука – владыка! Сказано – сделано (то бишь написано), значит, таковому быть! О финале можем еще поговорить с читателями позже, согласны ли они с таким решением писателя.Да, теперь, когда вся книга прочитана, могу сказать, что и название подобрано хорошо, и лаконично слеплены жанры, вкраплен исторический фон, необычно кратко, но на достаточном уровне раскрыты главные персонажи романа, в том числе вожатый Игорь и пионер Валерик – главные участники истории. Общение ребят между собой сделано филигранно, то бишь на грани разумного художественного текста, но с яркими элементами разрешенного слэнга, шуточек, прибауточек, считалочек и рифмочек. И, слава богу, без мата! Пионерский сюжет получился больше приключенческим, увлекательным, потому при чтении меньше задумываешься о серьезных вещах, но все это может придти к тебе сразу после прочтения романа. Отсюда передаю большой привет Анатолию Рыбакову: у меня в детстве были такие же ощущения от чтения трилогии «Кортик – Бронзовая птица – Выстрел». Да, действительно, у Иванова в сюжете постепенно выходят на первый план вампиры, находящиеся рядом с главными героями и перед нашими героями возникает дилемма и выбор, как против них бороться, как отстоять свою жизнь и жизнь других людей в лагере, и никто им благодаря этой герметичности не поможет, только надо рассчитывать на свои силы.Понравилась последовательное приоткрытие завесы по поводу образов и действий вампиров, последствия их деятельности среди людей, читатели постепенно выясняют эти подробности вместе с героями. С удовольствием поностальгировал о догме пионерского дела и ее исключительных перегибах в погоню за идеями социализма и коммунизма, этот момент, на мой взгляд, автору тоже хорошо удался. Понравились остросюжетные и юморные моменты, проходившие в лагере с детьми, напомнило указанный выше прекрасный фильм – на мой взгляд, лучший по теме. Очень понравилось выведение на общий фон проходившей тогда во время пионерской смены Олимпиады-80, это ощущение ежедневного соперничества, кто выше, сильнее, выносливее – оно хорошо гармонировало с развитием сюжета. Автор даже не прошел мимо знаменитого финального аккорда – прощанием с Олимпийским мишкой.Есть несколько небольших претензий (как говорят англичане nice to have), например, не до конца раскрыты персонажи, соседи Валерика по звену. Надо было бы их поплотнее включать в сюжетную линию. Во второй половине романа уже мы отвлеклись от пионерских дел, не до них было, немножко это выбивалось их общего контекста, но иначе было, я так понимаю, нельзя. Не понравилось также, что в числе «главных чистильщиков» оказались только герои мужского пола, а как же девочки? Хотя глобально были в романе необычные Жанка и Анастасийка, были и главная вожатая, и вожатая – партнер Игоря по звену, да и важный персонаж – взрослая, повидавшая жизнь дама из Пищеблока, но можно было бы продумать более многоходовую комбинацию и подключить одну девочку в общее действо. Мне лично не хватило этого. Было несколько нестыковок и не до конца продуманных эпизодов ближе к финишу, которые бы точно не произошли бы, если бы герои этих микроэпизодов «включили мозги», они (эпизоды) в итоге получились немного наигранными.В итоге получился добротное произведение, которое мне неожиданно понравилось. Честно говоря, я не ожидаю удачных выстрелов от Иванова, что касается описания современности. Автор часто тяготеет или к мистическим элементам, которые я лично не приемлю, или к откровенной бытовой реалистичности, что невольно закрываешь глаза и не хочешь еще и читать об этом, если это видишь и так каждый день в жизни. На мой взгляд, автору больше удаются исторические и псевдоисторические истории с элементами краеведения. Считаю, что дилогия «Тобол» вкупе с документальным произведением «В дебрях», вообще получились лучшими произведениями исторического плана последних десятилетий в отечественной литературе. Однако, «Пищеблоком» меня автор несколько удивил. Не ожидал от себя самого, что останусь в итоге с позитивом после прочтения. Наверное, сыграл факт ностальгии по моему пионерству.P.S. Я бы не верил всем этим маркетинговым штучкам, когда в различных анонсах к книге муссировалась «ладная» тема похожести (а где-то даже прямого отождествления) вампирического порядка вещей и выстроенного к восьмидесятым годам советского жизненного уклада и управления государством – слова автора легко перефразируют, читаешь и удивляешься, как и часто заголовкам к статьям в СМИ, где специально забываются ключевые слова, раскрывающие правду. Спешу сообщить, что в романе ничего такого я не обнаружил. Автор, конечно, лаконично критикует советские и, в частности, пионерские перегибы, слепую идеологическую машину, но не более того. Да, вампиризм, как поведенческая система, стремящаяся к идеальной, не сможет удержаться на плаву в таком мире, где есть место добрым делам и правильным человеческим отношениям и просто человеческому сознанию. Здесь Вы увидете в первую очередь светлую добрую фантастику о борьбе с темными силами и становлении положительных личностных качеств у молодых людей. А герметичность пионерского лагеря и советская эпоха только помогают автору в достижении этой цели.

Аннотация прямо с ходу раскрывает страшный секрет. Боже мой, вампиры в пионерском лагере, да ещё и в советское время! Был очень удивлён, что несколько знакомых из моего окружения восприняли роман очень серьёзно и глумливо морщились, дескать, серьёзный писатель, а пишет глупости. Знаком с автором по романам о географе и Тоболе. Социальный роман, исторический, а вот теперь что? Советская фантастика? Мне сложно классифицировать жанр, это однозначно очень качественный мэшап. Воспринимается легко, стоит учесть, что автор утрирует, иногда даже слишком, используя пионерский фольклор, страшилки про черную руку, заброшенные кладбища и прочие радости. При этом детские взаимоотношения и речь приближены к моим воспоминаниям. Так получилось, что я параллельно решил перечитать «Кортик» Рыбакова и невольно сравниваю речевые обороты, героев и построение сюжета. Очень рад, что в современной истории о тайнах и пионерах Иванов обошелся без мата, при этом во многих местах вышло уморительно смешно (с подростковой точки зрения). Моё детство пришлось на 90-е, так что пионеры под Куйбышевом гудрон не жевали, на цу-е-фа не считались, стишков садистских про мальчика не рассказывали. Зато анкеты были, ходили в джинсе или диких говнодавах, писали пожелания на галстуках, кричали всякую дичь, типа: «кто трясет, тот сосёт», издевались над детьми по фамилии Титяпкин, для таких имя реально было не нужно и прочее странное. Вторая ассоциация – книга Шамиля Идиатуллина «Город Брежнев». Ностальгические чувства по лагерям обеспечены при чтении обоих произведений. Только у Идиатуллина повествование обрастёт взрослыми проблемами и отойдёт от идеалогии к середине, сходство лишь в первой части. Удачно, что главными героями выбраны хиппующий вожатый, которого раздражают попытки причесывать всех под одну гребёнку, и очкастый парнишка-пионер, который не боится высказывать своё мнение. Они как бы составляют некоего единого «большого» персонажа, возможно, личность самого автора. У Рыбакова главные герои, конечно, храбрые пионеры, но с разными жизненными ценностями. Утончённый Славик, задиристый Генка и Мишка-в-каждой-бочке-затычка более топорны, но различаются по характерам сильнее. Инаковость Валерки и Игоря в «Пищеблоке» показалась даже немного искусственной, чтобы удобнее было разделить на «нас» и «них», «личностей» и «коллектив». Этот пласт романа довольно легко позволяет определить один из посылов автора: коллективизм – это плохо, потому что власть вампира над стадом мясных тушек. Специально поискал цитаты, подкрепляющие это утверждение и обнаружил, что их нереально много, просто раскиданы по тексту и не режут глаза:

У нас все должны в чем-нибудь участвовать. А кто не все – того накажем… Мы все дети. Мы все живём в одном большом пионерлагере по общему расписанию… Коллектив всегда прав… Непонятность объединяла, превращала всех вокруг в своихВторой пласт, ради которого я и читал, признаюсь, это ностальгический роман взросления, который покажет, что дружба и любовь важны для каждого. И что они побеждают навязанное сверху наносное идеологическое, представленное вампирами. Считаю отличной находкой Иванова пионерскую (советскую) символику сделать вампирской. Довольно тонко и смешно считать пионерский галстук оберегом от солнечного света, потому что он цвета крови. Про пятиконечную звёздочку я даже говорить не буду – и так понятно. При этом ненависти к строю у автора нет, иногда проскальзывали какие-то вещи, однако в целом повествование ровное. И тут я возвращусь к началу рецензии про невозможность воспринимать серьёзно знак равенства между коммунизмом и сатанизмом. Про Ленина – гриба не было ни слова, видимо, рановато, ещё полежать немного надо бы. Отдельно хочу обратить внимание на проработку персонажей. Не часто встречаю столь разнообразно прописанных характеров. Карикатурно и пафосно нарисован главный злодей, при первой встрече с которым в романе становится понятно, кто он такой. Прямо старая школа Брэма Стокера, кому-то не понравится, но он не должен пугать до колик, задача не в том. У всех есть индивидуальный стиль поведения и характер, пусть даже это персонажи на раз. Женские образы отличные, верю в них и даже морщился от Анастасийки с приступами школьного дежавю. Название очень меткое, краткое, ёмкое и запоминающееся – однозначно подходящее. Об успехе мне также говорит то, что можно легко изъять лагерь «Буревестник» из Самарской области 80-х и перенести в Воронежскую в нулевые, протащив через девяностые в Краснодарском крае – почти ничего не изменится. Разве что вампиров не было в нашем детстве, но может мы просто забыли об этом?