Дневные хищные птицы европейской части России – Алексей Костин
Какими бывают дневные хищные птицы? Среди них выделяют виды, приспособившиеся к обитанию в изменённых сообществах, близкому соседству с человеком (тетеревятник, перепелятник, канюк, чеглок). На противоположном полюсе – узкоспециализированные, остро реагирующие на беспокойство со стороны человека и изменение ландшафтов. Численность таких птиц не превышает в Европейской России десятков или сотен пар (беркут, змееяд, крупные соколы). Будущее этих краснокнижных видов целиком зависит от того, насколько деятельно, неформально и настойчиво осуществляется их охрана.
Очень часто человек наносит непоправимый ущерб дикой природе, и пернатым хищникам в частности, не из злого умысла или корысти, а из-за незнания или устоявшихся предрассудков. Ради того чтобы читатель хоть немного проникся ощущением великолепия и уязвимости, экологической значимости и эстетического совершенства неотъемлемой части русской природы – хищных птиц, и написана эта книга.
Автор книги Алексей Борисович Костин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, много лет работает в Институте биологии и химии МПГУ и одновременно в Государственном природном заповеднике «Калужские засеки». Член Союза охраны птиц России и Рабочей группы по соколообразным и совам Северной Евразии.
В целом книга мне понравилась. Хорошая идея – дать подробный портрет каждой хищной птицы, не просто описать характерные внешние признаки, а дать информацию о ее поведении, способе охоты, предпочтениях, отношении к человеку, описать необычные встречи с этой птицей. За счет, в том числе, личных наблюдений и оценок автора, книга читается легко, не как сухой справочник.
Из минусов я бы отметила неточности, например, на странице 15 можно прочитать следующее: Особой прожорливостью скопы не отличаются: за лето семья употребляет всего лишь 2-3 кг добычи.
Конечно, всей семье за целое лето этого было бы маловато, при поиске в гугле я нашла, что на самом деле хотел сказать автор, но резануло глаз неприятно.
Есть также мелкие опечатки в окончаниях, недостаток работы корректора.
Еще один минус – хотелось бы больше именно полезных для определения вида птицы фото. Конечно, для этого есть определители, но было бы приятно иметь больше информации в одной книге.