Хождение по катынским мифам – Анатолий Терещенко
Эта книга-версия – плод изучения и сопоставления материалов, полученных в ходе ознакомления с воспоминаниями очевидцев катынской трагедии, публицистическими статьями и книгами разных лет, сведениями комиссий, исследовавших обе версии, и рассекреченными архивными данными. Возникшие сомнения в хрущевско-горбачевскоельцинских трактовках событий на Смоленщине с расстрелом польских офицеров не гитлеровцами, а сотрудниками органов НКВД заставили автора показать пытливому читателю и другую правду. Она признана конгрессом США, Всемирным Красным Крестом и мировой общественностью. Эта правда существовала до прихода к власти Хрущева – огульного очернителя эпохи Сталина и некоторых событий Великой Отечественной войны. То, что изуверский Молох ежовщины перемолол десятки тысяч соотечественников, – это правда, как и правда то, что группу граждан Польши – палачей, имевших отношение к истязаниям военнопленных красноармейцев и командиров Красной Армии в польских лагерях в двадцатых годах, а также шпионов, диверсантов и террористов, в 1939 году казнили по приговорам судов. А утверждение о миролюбии и пацифизме на Смоленщине немецких оккупантов, в том числе в захваченных ими лагерях с польскими военнопленными и советской охраной, а также признание геббельсовской версии – очередной миф, нужный только польским националистам, но не самой Польше. Книга рассчитана на читателя, которому не безразлично прошлое его Родины.
Серия "Секретные миссии (Аква-Терм)"
Видео
Фальшивка господина Терещенко «Хождение по катынским мифам» не имеет ничего общего с историческим расследованием. Несмотря на громкие заверения автора об обратном, следует признать, что это – чистейшей воды демагогия. В предисловии к данному изданию автор возвещает о своих благих намерениях. Он на полном серьёзе заявляет о том, что эта книга – плод изучения и сопоставления материалов, полученных в ходе ознакомления с воспоминаниями очевидцев катынской трагедии, публицистическими статьями и книгами разных лет, сведениями комиссий, исследовавших обе версии, и рассекреченными архивными данными. В представленном же авторском массиве нет и намёка на изучение и их сопоставление. Как упёртый баран «исследователь» пытается нам втюхать свои измышления и фантазии за единственно правильную версию произошедшей трагедии, перемежая свои размышлизмы материалами, неоднократно изложенными иными авторами. Ссылка автора на то, что в работе над данным словоблудием им были использованы материалы из архивов КГБ и вовсе выглядит несуразной. Потому как никакой новизны в сем псевдотруде не отмечено. Сама подача автором материала вызывает недоумение. Практически большая половина книги не имеет к заявленной теме никакого отношения. Вторая же часть, это не фундаментальное историческое исследование а нечто а-ля альтернативная история. Потому как ПРАВДЫ в этой второй части НЕТ. Совсем. И это несмотря на столь красивые заверения автора о том, что История, как и религия, несовместима с ложью, а предвзятость ведет к искажению истории и ошибочным выводам. Что мы и видим на практике в сочинении господина Терещенко.