Последний рыцарь Тулузы – Юлия Андреева

XII – XIII века относятся к Высокому или Классическому Средневековью. Именно в этот период происходят события книги. Повествование идёт в виде рукописи телохранителя Раймона Шестого – Анри (Горгульи) Лордата. Он был не только телохранителем Раймона, но и близким другом.

Горгулья рассказывает о жизни Раймона VI, известного в истории как Раймунд VI, граф Тулузы, герцог Нарбонны, маркиз Готии и Прованса, один из крупнейших феодалов Лангедока (до прочтение этой книги я не знала о существовании такой исторической личности). А личность то была очень даже интересной.

И книга про него у Юлии Андреевой получилась такой же. Конечно, это не учебник истории, некоторые события приукрашены, изменены, искажены. Но как говорил Френсис Бэкон: «Чем менее история правдива, тем более она доставляет удовольствия».

Интереснейшая эпоха и любопытнейшая личность Раймонда Тулузского. А вот книга очень неоднородная. Последняя часть более динамичная и увлекательная, хотя если сравнивать с темпом рассказа первой половины книги, то получается несколько скомкано, как будто нужно было срочно закончить. Полнейшая неразбериха с жёнами и детьми. Не те жёны и не те дети. Ну да ладно. И конечно же не обошлось без «развесистой клюквы». Кукуруза, которая по разъяснению автора появилась на столах Лангедока совсем недавно, конец 12 века, была завезена в Европу Колумбом в 1494 году, то есть через два столетия после описываемой трапезы. А так исторически книга на должном уровне и интересна в значительной своей части.

Сейчас и пишут, и издают очень мало исторических романов – настоящих исторических, без фантастики и политики. Вот один из них.Взяла книгу с собой в поезд и осталась весьма довольна. Сначала решила, что так себе, а потом втянулась и очень быстро прочитала.Единой сюжетной линии, интриги в романе нет: он представляет собой жизнеописание провансальского графа Раймона Шестого (12-13 век), состоящее из разных следующих друг за другом занимательных эпизодов. Конечно, автор не избежал исторических погрешностей: так, использованы неуместные для средних веков слова «прогрессивный» и «фосфоресцировать»; вызывает сомнение появление на столе кукурузы. Не знаю, насколько Ю.Андреева старалась придерживаться фактов, а насколько придумала историю графа: хорошо, что выбран не очень известный персонаж, не очень известный период, и не очень известная местность – благодаря этому книга читается как красивая легенда, а не пересказ когда-то читаного учебника истории. Несмотря на то, что в книге почти нет бытовых описаний и упоминания каких-то специальных средневековых вещей, она атмосферная и затягивающая. Появляется желание прочитать еще что-нибудь из истории Прованса. Возможно, так хорошо действует то, что в романе нет «кратких исторических экскурсов», лишних пояснений и сносок.Вывод: приятная, лёгкая книга. Советую тем, кто, как я, любит иногда почитать о мрачных замках и благородных рыцарях, но плохо переваривает фентези из-за обилия там надоевших колдунов и эльфов.