Иллюстрированная энциклопедия Царьграда и Византийской Империи. Колоссальный объем информации, более 1000 цветных репродукций, карт и фотографий. Но это не скучный академический труд, от которого тянет в сон, а увлекательная биография тысячелетней Державы, что читается как захватывающий роман!
История Римской Империи не закончилась в 476 году н.э. Да, сам «Вечный город» пал под натиском варварских орд – но Восточная Римская Империя простояла еще тысячу лет! Средневековье было «темным» только в немытой варварской Европе – а в Византии сиял свет истинной веры и высокой культуры: многие столетия Второй Рим был самой развитой, образованной и передовой державой в мире. Недаром на Руси Константинополь нарекли Царьградом, а Запад всегда завидовал этой великой Империи и ненавидел ее. Дикари-«крестоносцы» разорили Второй Рим за два века до мусульман, награбленные сокровища стали гордостью европейских музеев и храмов, а историю Византии до сих пор фальсифицируют, чтобы оправдать преступления предков… Эта книга не только восстанавливает истину, но и доказывает правоту последних защитников Царьграда, которые шли на смерть с верой, что их Империя еще воскреснет из мертвых, как птица феникс из пепла, что величие Второго Рима будет восстановлено «светловолосым народом, который спустится с севера», а на Святой Софии вновь воссияет Православный Крест. И с возвышением Руси это предание обрело смысл, став вековой мечтой и национальной идеей русского народа. Мы – единственные наследники этой 1000-летней цивилизации. Царьград – наша духовная Родина, указавшая человечеству «особый путь» между Востоком и Западом. Царьград – это Второй Рим. Россия – Третий. А Четвертому не быть!
Во-первых, это всё-таки очень личное (даже с учётом того, что это историческая публицистика) восприятие автором исторического пути Византии. В тексте (эл. книга) довольно много типографских ошибок. Есть ошибки в подписях к иллюстрациям, есть фактологические ошибки. У автора есть специфический взгляд на религиозные вопросы, даже там, где существует научный консенсус. Где-то он чересчур эмоционально высказывается. Но, стоит отдать должное – «любимчиков» у автора нет и он зачастую «режет правду-матку», а не оправдывает и превозносит. Книга лично мне импонирует, так как оказалось, что моё мнение по причинам и выводам от исторических фактов совпадает с мнением автора. Использовать в качестве источника начальных знаний по истории Византии рекомендовал бы всё-таки с осторожностью