Пасынки безмолвия – Андрей Фролов

Валентин 20 июня в 17:41 21 июня в 20:00Рецензия на роман «Пасынки безмолвия» РецензииПасынки безмолвияАндрей ФроловРоман / Научная фантастикаРазмер: 474 093 зн., 11,85 а.л. 20 ноября 2020Цена 109 р.Хотел написать отзыв, а получилась рецензия (вместо предисловия).До прочтения этого романа я успел познакомиться с циклом Город лифтов (который меня очень задел) и с ужастиком Яма на дне колодца (который, да-да, тоже меня задел). И вы будете чертовски правы, если скажете, что Пасынки безмолвия меня тоже задели! (как много анафоры и скобок, но так надо).Долго выбирал, что почитать. Обилие авторов и произведений, а также ресурсов с книгами сейчас просто поражает. И сложность найти что-то действительно качественное – падает день ото дня. Но Андрея Фролова я взял на заметку после первого же его романа и вот, запутавшись пару дней назад, что почитать, решил вернуться. Почему именно Пасынки – не знаю, вот случился момент выбора и я теперь нисколько не жалею.Роман написан добротно, в современном стиле, читается легко и на понятном языке. Всё начинается с разных историй героев в мире будущего. Поначалу, моё воображение было переполнено образами и скажу честно, было тяжелова-то воспринимать мир произведения, но уже через несколько десятков виртуальных страниц (да, теперь у нас с вами такая терминология) всё образумилось и пришло в норму. Любителям миров будущего будет над чем пофантазировать.Раз уж затронул сюжет – то пару слов о нём. Коктейль из Голодных игр Коллинз и Бегущего человека Кинга (одна из наилубюмейших моих книг) в «стакане» далёкого будущего. Погони, стрелялки, динамические смены локаций, всё это присутствует, но не в пресыщении. Андрей разбавляет текст и философскими выкладками, и моральными составляющими.Как по мне – основная задача романа – постоянная борьба добра и зла. И что есть зло, а что добро – выбрать будет совсем не просто. По мере прочтения текста, мой выбор – как весы, постоянно менялся в зависимости от поступков героев. Кто на какой чаше весов оказывался: Петрос, Павел, Яна, Артемидий? Сложно, каждый преследовал свои цели, и, если разобраться – ими управляла оправданная мотивация. На таком контрасте расхожих действий и построен тот или иной выбор в конкретных ситуациях. Интрига поступков героев – одна из сильных сторон романа.Собственно сами герои. Лично я выделю четвёрку, о который писал выше. Они формируют центр, вокруг которого и происходит все действие. Яна – активная молодая девушка, импульсивная, собранная, четко знающая, что и как делать. В любой ситуации готова действовать немедленно, решительная. Этот образ получился отлично. Петрос (Петр) – такой себе меланхолик, взвешенный, последовательный, вдумчивый. Спонтанность – это точно не про него. Артемидий – как и полагается быть самому главному – цепкий, уверенный в себе, нацелен на результат. И Павел Сорокин – такой себе флегматик, но не смотря на обреченное положения, стремящийся выжить. По моему мнению он и есть – ГГ, ниже напишу почему.Понравилось, как автору удалось лаконично, но тем ни менее ёмко (как бы это абсурдно не звучало) подать основную мысль – что есть человек, человечность? Какие признаки этих терминов? Что характеризует человека? Право, размышлять над этим можно долго, но истины так и не понять. А почему – а потому, что это один из неразрешимых вопросов мироздания. Кто мы такие? Считал ли питекантроп себя человеком? А крестьянин? А раб? Человек – это кто? Можно ли считать человеком – того, кто не считает (в прямом смысле этого слова) человеком тебя? Если разобраться – то понимаешь, что в романе заложено столько разных философских вопросов, от которых голова кругом.Отдельно хочется написать про социум романа. Разделения на сильных и слабых было всегда, наверное это заложено программой нашей планеты (беру в расчет скромные масштабы). Соответственно сильным достается больше и лучше, чем слабым. В романе соответственно «молчуны» – элита, «пустышечники» – низ. А где есть такое разделение – однозначно есть место недовольству, которое в свою очередь приводит только к одному – к противодействию. Месть Яны и запускает весь процесс деструктива в отношении неугодной системы из-за конфликта отношений двух разных сословий.Но, больше всего понравился финал – он заслуживает особой похвалы! Вот нравятся мне такие сюжеты, когда в конце переворачивается всё с ног на голову. Очень здорово. А последний поступок/слова Павла прямо вот заставляют на него посмотреть с другой стороны, с человечной. Может, такие как он и есть – «человек»? PS: и всё-таки задайтесь вопросом – человек ли ты на самом деле или только так называешься?