Чисто царское убийство – Андрей Гончаров

Третья книга цикла и тоже неплоха.

Но или я уже привыкла , или действительно чего то не хватило в в этот раз.

Опять желание одного из участников этого проекта остаться в том веке, куда их забросило и конечно это любовь. Ну прямо в своем они не могут найти всегда себе пару.

Как то все повторяется по одному и тому же сценарию, что и в первых книгах- опять поездки на за рубеж, а в итоге надо было сидеть в России и прислушиваться к окружающим, но видимо захотелось героям погулять по Европе того времени.

И как то странно было узнать виновника преступления и то, какую ему кару придумали. Не хотелось верить, да и как то отложенное наказание странно.

А в общем книга любопытная. Можно узнать кое что о нравах того времени, о политической обстановке, о многих известных людях. Хотя погоня за Сен Жерменом и его противостояние с одним из путешественников во времени в сфере гипноза было забавным. Читается книга легко, но все таки в этот раз я немного разочарована- чего то не хватило.Да и конец книги какой то стремительный.

Неплохое название, довольно симпатичная обложка (правда я ее особо не рассматривала, иначе этой рецензии и вовсе не случилось…) – вполне достаточно, что бы взяться за чтение данной книги.

Первая глава насторожила: Петр Первый личность реально существовавшая и читать о возможной причине его смерти в форме детектива для меня было довольно странно. Эта темя в свое время вызвала столько ярых баталий-обсуждений, что, казалось бы, давно себя исчерпала. Если человек в школе историю действительно учил, а не только делал вид, то и от книги ничего нового ему ожидать не стоит.

И вот это мое мнение о предсказуемости сюжета стало одной из причин, почему всю вторую главу я сидела с отвисшей челюстью, образно выражаясь. Затем привыкла. Конечно, ознакомься я перед началом чтения с описанием книги и моя реакция была бы совершенно иной, но… Ну не люблю я читать аннотации к книгам, что уж тут поделаешь?Язык автора не назовешь особо выдающимся, но и отторжения он не вызывает. Достаточно хороший словарный запас. Не однотипные герои.Понравилось:

1. Соблюдение норм разговорной речи XVII века.

2. Продолжительность времени затраченного героями как на подготовку так и на само расследование.

3. Внимание к историческим деталям (это если не учитывать тот факт, что идея неестественности смерти Императора уже давно не рассматривается из-за несоответствия дошедшим до нашего времени фактам).

4. Легкость чтения и восприятия.Не понравилось:

1. Зацикленность на одном подозреваемом – большую часть книги наши герои преследуют одного и того же персонажа, даже когда уже в сотый раз становится понятно, что он не виновен (я, конечно, преувеличила, однако истина недалека).

2. Предсказуемость – к середине книги я была совершено уверена в личности организатора убийства. А как иначе? Каждый из допрашиваемых сказал, мол, смотрите, вот у него самый большой мотив. И каждый раз наши супер умные следователи пропускали эти слова мимо ушей.

3. Нелогичность действий главных героев – Нам на выбор предлагается несколько подозреваемых как местного разлива, так и заграничных. Угадайте, какой вариант выбран героями, если большую часть книги они разъезжают по Европе?Я бы с удовольствием прочитала эту книгу во время долгой поездки в том же поезде, но лежа дома под одеялком и попивая горячий чаек, хочется чего-то более атмосферного и захватывающего.До последних страниц собиралась ставить книге оценку на балл выше, но окончание книги подвело. Такое ощущение, словно автор, относя в издательство рукопись, забыл дома последние 10 листов…