Дело двух Феликсов – АНОНИМУС

Феликс красный и Феликс белый, а между ними толпы интриганов разного уровня. Но, если уж честно, Феликсы на самом деле тут краями, название вот дали звучное, а вот Нестор наш окажется как всегда, в эпицентре событий. Как и в других книга серии, линия Ореста тут минимальна и крайне поверхностна: загадка и преступление имеется, а вот с разгадкой не так все определенно. Зато ситуация с преступлением дает возможность ассоциативно погрузиться в очередные приключения Загорского. У данного автора другой подход, нежели у предыдущего «крутого боевика ради боевика», тут более продуманный шпионской роман, больше похожий на остросюжетный детектив, нежели все предыдущие книги цикла в принципе. На счет гендерной характеристики автора сомневаюсь, но тут скорее мужчина, хотя не уверена (может быть тут какой-то авторский дуэт из писателя и писательницы?). Автор фантазер, не чурающийся исторического троллинга (по третьему рейху прошелся основательно так, да и версия с железным Феликсом и Кобой вызывает вопросики), эти моменты показали, что автор неплох в истории, а к самой идее стать анонимусом отнесся как к игре. Чего только стоят эти «русские французы» и прочие комбо; а уж иголка с богиней Кали это вообще нечто неожиданное (как и ее применение). Что же касается Загорского, то тут ему за шестьдесят, выглядит на сорок, он постоянно в тонусе, бодр как свежий огурчик и верится в такое сочетание с огромным трудом. Его верный желтолицый друг и наперсник так же далеко не молод, но показывает хорошую «физуху», а так в принципе в этой книге он как-то вообще теряется и уходит на третий план. В принципе приключенческой канвы тут также более чем достаточно, эпичных кинематографичных сцен хватает. Но шпионская и преступная линия тут тоже вполне себе четкая.

Каждый раз разочарование всё больше и больше, но не оставляю надежду, что вот в следующей книге будет интереснее. Здесь какой то скомканный сюжет, абсолютно не нравится вводная часть про Волина, постоянно забываю, какое он преступление расследует, жду только дневники Загорского.А вот про Загорского начало интересное, исторически описывается красиво, но потом сюжет скачет, приключения да дорога, дорога к цели, хочется больше убийств и расследований, угадывать кто преступник, где картины, кто заказчик, а не погони, махание саблями, и попадание в тюрьмы.Ну и конец предсказуемый, понравилось только финальная сцена, встреча Дзержинского и Сталина. Задумка то хорошая, как анонимус придумывает смерти или исчезновения известных людей, вроде факт этот есть, а вот как произошло фантазия авторов, что начинаешь верить, может и сам Загорский в этом участвовал)))

Начну пожалуй с главных героев. Линия Волина раскрыта очень посредственно, буквально ему посвящено несколько страниц в начале романа и буквально пару страниц в конце. А вот знаменитый сыщик Нестор Загорский меня заинтересовал, несмотря на то, что он уже не молод (50+) он представлен, как довольно импозантный мужчина, обладающий умом, эрудицией, дедукцией и многими другими способностями. Автор представил героя, как Супермена и Бэтмена в одном флаконе, для которого нет ничего невозможного. Он всегда вовремя придёт на помощь, все порешает, уладит, спасёт.. Интересный экземпляр, тут уж не поспоришь.

Не знаю для чего, автор добавил в сюжет Сталина и Дзержинского и версию об отравление первым второго. Да и один из «двух Феликсов» является Дзержинский, который в принципе особой роли в романе не играет.Вторым Феликсом является Феликс Юсупов – русский князь имигрировший в период революции в Париж. Именно реликвии из его дворцов, так беспечно продавались в Европе. Юсупов представлен – доверчивым, слегка инфантильным, но в целом приятным человеком.

Читается книга быстро, так как сюжет динамичен, но слегка наивен. Слог автора легкий для восприятия, но при этом не косноязычен.

Не скажу, что я осталась в диком восторге от книги и с сожалением перевернула последнюю страницу. Нет, для меня этот роман стал очередным «рядовым чтивом», особо не затронувший моего внимания.

Что касается предположения об авторства этого романа, то соглашусь, что от Акунина что-то в нем есть, но это было бы слишком просто для издательства. А других писателей работающих в жанре «исторический детектив» я не знаю.