Хроники преисподней – АНОНИМУС

Однако приключения тут удивляют очередным ново-авторским поворотом. Концепция в духе цикла: немножечко вводной части из современности, а основная сюжетная линия – столетней давности. Но есть и различия: появляется еще третья временная линия, в воспоминаниях старого историка-чекиста. Современная линия фрагментарна и служит для затравки. Общее содержание невысокой литературной глубины, но сюда за ней и не идут; а я уже для себя вывод сделала, что детектива тут нет, есть только приключения на фоне какого-то очередного криминала. Однако в этом томе приключения поданы под таким настроением, которое я поддержать не могу, оттого такая невысокая оценка и разочарование. Ценности и мировоззрение, основа и объяснение поступков героев, которые они тут демонстрируют, радикально неприятны. Причем во всех трех временных отрезках. В современности герой, наделенный полномочиями, поступает в разрез с этими самыми полномочиями, нарушает все, что можно – непрофессионально, крипово, но эффектно-эмоционально. В старом времени ни один из персонажей не хорош (Загорский, конечно, супергерой, но мотивация там любого действия ниже нуля и приятных эмпатичных персонажей не наблюдается). А в среднем времени вообще какая-то тотальная аморальщина, интересные стереотипы показывает автор. По содержанию – уголовщины тут выше крыши, детектив же отсутствует, ни приличного расследования, ни обоснования (японский след так вообще нечто получилось). Удивило присутствие одного героя из прошлых книг, а еще очень сильно снижена роль китайского спутника Загорского. Автор показал свою оценку происходящего через тотальный деструктив, которым хотел впечатлить. По моему мнению, автор мужчина (кстати, женщин тут три, одна в роли мученицы, одна – стервь и одна – глупая самка, все в общем-то), который попытался дать лайт версию тематики лагерей и уголовного мира за колючей проволокой; человек с мизантропскими взглядами, невысоким мнением о советской эпохе любого периода, желанием впечатлить контрастом мирной бытовой «диванной» жизни с полным ее противоположности, показать глобальные пороки человечества. Резюмируя: без чтения этой части серии я бы вполне обошлась без потерь для знаний и настроения.

Вот вроде поставила уже жирный крест на проекте Анонимус, но появилась новая книжка про Соловки (которые мне очень симпатичны) и начитка Клюквина опять же… В общем, очередной последний шанс.Такое ощущение, что эту книгу писали три разных автора, причем каждый из них не знал, что написано двумя другими, а редактор не особенно озаботился тем, чтобы перечитать наскоро слепленные куски повествования. Начало – привычно убогое для этой серии, вбрасывающее какую-то странную завязку про перевозку алмазов в организме (которая потом повиснет в воздухе – спрашивается, и зачем были все эти неприятные детали?), середина – посвящена пребыванию Фандорина Загорского в Соловецком лагере, и вот она была бы хороша, потому как написана легко, увлекательно и даже с легкой толикой юмора, но ее безоговорочная нереалистичность сводит все это прекрасное к тому, что приключения Загорского воспринимаются, примерно, как мультфильм про русских богатырей. Проявление Загорским таланта великого драматического актера в театре ХЛАМ (разумеется, в нагрузку к прочим) усугубляет это ощущение. Но зато нескучно, да.Финал соперничает унылостью с завязкой, и к тому же он настолько мерзок, что портит даже относительно неплохую середину.В целом, во всей этой серии очень раздражает попытка вставить очередной набор приключений Фандорина (которые, добавь к ним детективной интриги, могли бы обрести вполне приличный вид) в плохо сколоченную занозистую рамочку. И отдельно бесят старания автора (предстающего в роли вшивой собачонки с диагнозом «бешенство») не упустить ни одного случая цапнуть за ногу чекистов.Две звездочки только за начитку Клюквина, без которой это все вообще несъедобно.

Кто бы что ни говорил, но писать продающиеся, увлекательные вещи Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) умеет. Каждые два месяца издательский дом «СОЮЗ» обновляет серию «Анонимус» историческими детективами, довольно ясно напоминающими продолжение приключений Эраста Фандорина.Пока критики судили-рядили историческую серию, искали в ней несоответствия и плагиат (обычное дело для Акунинской прозы), Литрес продал почти 40 000 экземпляров книг, а проект вошёл в его топ-10 самых популярных в детективном жанре. Людям нравится «Анонимус», и я понимаю, почему.Не долго расстраиваясь из-за отсутствия места на полянке серьезной прозы, Акунин создал свою нишу остроумного исторического детектива (стоит ли писать либерального, чтобы получилось точнее выразить свою мысль?..). Его персонажи получились настолько настоящими, харАктерными, харизматичными и понятными, что их знают даже те, кто не читал ни единой книги о титулярном советнике и его верном Масе. От приключений потомственного дворянина крайне сложно оторваться: сюжетные коллизии захватывают внимание читателя, а историческая основа (весьма вольно использованная местами) даёт повествованию дополнительную энергию. Жизнь, как известно, лучший писатель.Все, наверное, помнят, как Акунин со читатели прощались с Эрастом. История требовала финала, фанаты – продолжения. Я даже не вспомню сейчас, в каком томе и на каком повороте Григорий Чхартишвили поставил в этой истории точку, – настолько она была похожа на запятую.Однако, я совершенно точно уверена, получившийся у него Фандорин – настоящая во всех смыслах золотая жила, и он (Фандорин) покинет литературный мир очень не скоро. 12 книг в проекте «Анонимус» мою мысль подтверждают. Что вы найдете в серии «Анонимус»Прежде всего самобытный и узнаваемый стиль. Автор иронизирует над историческими фигурами, с горечью описывает постреволюционную Россию, живописует новое устройство с его талонами, товарищами, тяжелопроизносимыми аббревиатурами и долго-долго прощается с надеждой вернуть империю. Рамочная композиция: истории о детективе вписываются в расследования нашего современника, следователя Ореста Волина, которого патронирует генерал-майор КГБ в отставке, Сергей Воронцов. Последний расшифровывает найденные Волиным дневники, в чтение которых в самом начале книг погружается уставший от головоломок на службе следователь. Фандорин (здесь он назван Нестором Загорским) будет напоминать супергероя 19 века, он по-прежнему голыми руками ловит пули, бегает по стенам и восстает из мертвых, но чуть менее активно, возраст даёт о себе знать.Первые шесть книг, признаюсь, я прослушала одну за другой. Особенность серии в том, что повествование следует от книги к книге, и ты само собой ждешь продолжения. Следом за первым сезоном из шести произведений последовал второй. В начале этого года вышла седьмая книга в серии -"Хроники преисподней" и к апрелю на ней уже стояла отметка «бестселлер».В этот раз повествование унесет нас на «Соловки» – Соловецкий лагерь особого назначения. В одно из самых страшных мест отбывания наказания Советской России потомственный дворянин попадёт под чужим именем, исполняя долг перед погибшем товарищем.Если вы – рафинированное создание, вроде меня, то тахикардия вам обеспечена. С помощью описаний пыток, нечеловеческих условий труда, случаев каннибализма и тюремного жаргона автору удалась довольно непростая задача (хочется верить, таковая была): рассказать историю Соловков хлестко, честно, но увлекательно. Рамочка о Волине, расследующем перевоз драгоценностей в желудках, на этом фоне оказалась настолько безликой и неуверенной, что автор скоро убрал её из поля нашего зрения, заменив на историю из молодости генерал-майора КГБ.Такие сюжетные несостыковки пристрастному читателю будут колоть глаза. Кое-где могут показаться нестройными рассуждения или логика героев, фантастичными – некоторые их возможности. Человеку, читающему только выверенную, стройную, правильную, многослойную литературу, возможно, «Анонимус» читать не стоит. Я же, за некоторым исключением, читаю всё подряд в зависимости от настроения, и, признаюсь, получила множество положительных эмоций от каждой из семи книг.