Ночные бдения – Арчибальд Кронин

Арчибальд Кронин сам был врачом, поэтому тема медицины нередко встречается в его произведениях. Но до сих пор, мне встречались у него главные герои – мужчины-врачи, героини этой повести женщины-медсестры.Пронзительная и трогательная история двух медсестер: Анны, посвятившей себя служению другим, и ее младшей сестры Люси, которая стремилась добиться в жизни всего сама.Однажды из-за халатности Люси трагически погибает ребенок, Анна берет вину на себя, чтобы защитить сестру, – поступок, который грозит разрушить блестящую карьеру медсестры, открывающуюся перед ней. Она вынуждена уйти из больницы, где работает, и начать все сначала.Встреча с доктором Прескоттом во многом повлияет на Анну, а он, несмотря на свое первоначальное желание сохранить исключительно профессиональные отношения, окажется вовлеченным в совсем иные чувства.Но любовная линия здесь далеко не главная. На самом деле книга посвящена тяжелой судьбе и неподобающих условиях работы медсестер в Англии тех лет.Возможно, это далеко не лучшая книга Кронина и у неё есть недостатки, но эта тема мне очень интересна, и когда история увлекает и захватывает меня, я их совсем не замечаю.

Мне понравилось!

Еще одна приятная неожиданность от Кронина.Повесть захватила же с первой главы. Читается быстро, легко. Оторваться тяжело.Как всегда, здесь есть злодейка и мученица. И опять это непонимание мотивов, протесты, закатывание глаз от поступков героев.Отдельная любовь-тема врачевания! Я обожаю сериалы/книги на эту тему. В душе я нейрохирург, который вовремя не разобрался в своих желаниях и пошел на конструктора ядерных реакторов.Какие темы в этот раз поднял Кронин?-медвежья услуга-родственные отношения-гордость-может ли человек измениться?А главное, что я здесь увидела – это важность оставаться собой, следовать за своими целями и жить своими принципами.

Ява и Того! Кто-нибудь из читающих эту рецензию (если такие будут) помнит «Девочку, с которой детям не разрешали водиться»? Есть там чудесная характеристика «Календаря общества охраны животных»: «Сначала в рассказах люди всегда плохие и злые, а потом их исправляет и делает хорошим какой-нибудь добрый зверь. По-моему было бы интереснее, если бы такой человек остался ужасно злым, а добрый зверь откусил бы ему голову».Когда я читала (цитирую аннотацию) «об Анне, которая посвятила себя служению другим, и о ее младшей сестре Люси, которая хотела получить от жизни все», то при всем моем интересе к этой истории я очень с Девочкой соглашалась. Если бы Люси кто-нибудь добрый откусил бы голову (как Броуди), или если бы она преуспела, не подобрев (как Джо Гоулен), это было бы и правдивее и интереснее.А если не про мораль, то (как и в «Мальчике менестреле») неужели никому не пришло в голову, что Люси просто не создана быть медсестрой? Я сама живу в мире, где торты на заказ делает сапожник, а пирожник переучивается на IT (и не плохо получается у обоих), но неужели в мире Кронина так дорого было или переучиться или сменить профессию? Может лучше ее было не спасать и тянуть, а дать (если уж голову не откусовать), то дать добрый совет – заняться чем-то другим?И просто с технической стороны – идет пересменок, начало новой смены отслеживается, тем не менее Люси даже опаздывает. Почему при этом все сразу поверили, что виновата – Анна? Почему не попытались рыть и в другую сторону? При следующих злоклучениях героини все было более логично – всегда находились люди, понимавшие, что Анна как специалист дорого стоит. Поэтому, даже уходя с работы, она уносила новые предложения и рекомендации… хотя вопрос – почему жена миллионера сразу не настояла на пожилой сиделке он тоже есть.И последнее – при всей моей симпатии к Кронину повторяется от часто, даже чаще, чем Довлатов (тоже со всей симпатией). И историю о не вовремя попившей чайку медсестре я уже читала в «Пути Шеннона». И знаете почему история сестры Пик получилась интереснее, чем сестер Энн и Люси? Не только потому, что о ней я прочитала 1й (хотя и это имеет значение). Главное же – история сестры Пик только одна из многих в книге, она не заморалена, и ее финал остался открытым. Почему виновная в гибели ребенка Пик так хорошо ухаживает за заболевшей Джин Лоу? Может это раскаянье. Может Пик по-прежнему уверена, что прежде всего – она, ее желания и ее подруги (та же Джин), а от чужого ребенка можно и отойти на минутку. А может никакой особой самоотверженности и нет, а начальница Пик незаслуженно похвалила – все может быть, и эта размытость и открытость ИМХО гораздо больше в плюс историям Кронина, чем железобетонная мораль.