Чук и Гек – Аркадий Гайдар

"Жил человек в лесу возле Синих гор. Он много работал, но работы все не убавлялась, и ему нельзя было даже поехать в отпуск. "

"Чук и Гек" – это одна сплошная «лирическая нота». Книга написана очень легко. Можно сказать по-детски – словами ребенка. И пусть события, описанные в книге, происходили чуть ли не сто лет назад, читать о них нисколько не скучно! Этот рассказ написан почти как сказка-так просто, мило и непосредственно, но вместе с тем очень интересно. Чего стоят только образы его героев – так подробно и любовно выписанные! Конечно же, есть в книге прямой патриотизм, который был основной линией в то время, и это четко видно и заметно. Но привлекает в ней искренняя трогательность. Шаловливые мальчишки, забияки… но такие они наши, по-детски открытые.

Ну, кто может похвастаться такой дальней поездкой в тайгу, в маленьком возрасте, когда всё вокруг так загадочно! А вот двоим братикам такое выпало. Вместе со своей мамой они поехали к папе-геологу, в далекий таежный край. И жить им пришлось в настоящей лесной! Но перед этим малыши совершили… плохой поступок, из-за которого всё и произошло! Братья хоть и похожи внешне, но совершенно разные по характеру. Этим и интересны. Чук, эдакий маленький толстенький, и хозяйственный мужичок, – очень запаслив. Его карманы, как сетует мама, напоминают мусорку – однако же, в нужный момент у Чука всегда под рукою нужная вещица: то гвоздик, то кусок бечевки, а то и сахар, припрятанный для собаки.

Ну а у Гека всего один талант – зато какой! Он любит и умеет петь. Именно эта его способность (которой Гек не стесняется, а демонстрирует всем, кто ни попросит) – и скрасит новогодний вечер геологам=) И был праздник, и были танцы, и были песни, и бой курантов из далекой Москвы. И такие простые слова о счастье!!! «Что такое счастье?»– это каждый понимал по-своему,

Рассказ довольно коротенький, но сколько всякого-разного вмещает в себя. Недаром на его сюжет был снят целый полуторачасовой фильм, кстати чрезвычайно популярный. Правда, действие из 1938 года в нем было перенесено в 1953-й, но эта перемена оказалась совсем несущественной. Ибо в этом рассказе Гайдара нет временных отголосков, он как бы совершенно вневременной.

Мне было очень интересно прочитать эту книгу дочери и сравнить ее восприятие с моим давнишним. Ведь, когда читала ее я, то жила в Советском Союзе и была воспитана на наших советских книгах. Сейчас же мы живем в Европейском Союзе и выбор детских книг несравненно больше.

Что ж… история Чука и Гека ей очень понравилась. Хотя и не обошлось и без казусов. :-)

Вначале она не могла понять,почему одного мальчика зовут Геком, а другого Молотком (чук- это молоток на болгарском).

Потом, против каких врагов командир бронепоезда ждал от Ворошилова приказ открыть огонь и ,вообще, кто такой Ворошилов? Кстати, зимние пейзажи описаны так здорово, что читая их хотелось укрыться одеялом с головой . :-)

Упрямая и деловая тринадцатилетняя Женя, командирская дочка, вместе со старшей сестрой – серьёзной, рано повзрослевшей Ольгой, – приезжает на подмосковную дачу. Где знакомится с Тимуром – серьёзным мальчишкой с красной звездой, вышитой на рубашке, который организовал вокруг себя местных мальчишек.Вообще я понимаю, почему ребята устроили себе летучий отряд волонтёров-налётчиков (и мне кажется, дело не только в том, чтобы «не выпячивать себя», реальный ответ куда проще – так интереснее). Но на самом деле весь их нелегитимный статус решался – и в итоге решился, – буквально в два предложения: «Привет, мы хотим помогать семьям красноармейцев. Что мы можем для вас сделать?». Но это брюзжание тридцтилетнего. :) Повторюсь: когда ты маленький, и на подвиги тебя не возьмут, а душа жаждет приключения – делать всё правильно и как надо, но скучно, не станет ни один, даже самый замечательный на свете мальчишка.В этом маленьком совсем сборничке рассказов Гайдара очень здорово видно, что он по-настоящему хорошо умел – в несколько строчек обозначить характеры. Квакин, например, занятный потому, что не является однозначно плохим. Хорошим он всё равно в итоге не становится, но в нём просматриваются хорошие черты, которые не получили должного развития. Ольга – всего лишь восемнадцатилетняя, но уже усталая, слишком серьёзная и ответственная для своих лет, немножко было оживающая вместе с милым инженером, а потом вынужденная стать снова взрослой тётей, на которой дом, сестра, учёба и черт его знает что ещё. Персонажей вполне живо представляешь буквально с полуслова.Повесть о Тимуре – простая как пять рублей одной монеткой, но в ней есть своя прелесть и, как показала жизнь, своя созидательная сила. Это хорошо сделанная повесть о войне, в которой нет самой войны – она постоянно рядом, но где-то за кадром, как тяжёлая и тревожная грозовая туча на горизонте. Война здесь представлена как горькая, но почётная обязанность, и… увы, современный мир просто не даёт мне шансов воспринимать это без некоторого напряжения. Романтизация войны и военных мне категорически разонравилась. Тем лучше, что в центре истории – люди, которые остались дома и пытаются менять мир вокруг себя.И немножко о рассказах: «Голубая чашка» неожиданно тревожная. Вроде это светлый, легкомысленный почти рассказик о том, как папа с дочкой, обидевшись на маму за несправедливое обвинение (не разбивали они кружку!), уходят из дома и обходят окрестности, но… В принципе уже тут видно, что это что-то дискомфортное, если честно. А тут ещё мальчик, обозвавший подругу жидовкой, военные учения рядом, могилы и болота, мимо которых идут герои… Да и сомнения главного героя в том, что жена его любит, тоже выглядят угнетающе. Хоть и кончается всё в итоге хорошо, но ощущения те ещё.С «Чуком и Геком» у меня попросту вышла заминка – дети меня не радуют. Хотя прописаны они опять же толково: в рамках совсем уж небольшой истории Гайдар делает их, двух похожих пацанов почти одного возраста, заметно различаемыми. Из-за этого моего отношения получилось неловко: рассказ-то вроде милый, симпатичный, новогодний такой. Снег, тайга, путешествие, преодоление препятствий и счастливая встреча наконец, Новый год и ёлка с самодельными игрушками. Но заглавная парочка меня так утомила, будто я сам с детьми час пронянькался."Четвёртый блиндаж" же – какой-то просто зашкаливающе депрессивный рассказ. Да, поданный также через призму «лето, детство, игры», но – твою мать, это рассказ про детей, которые сидели в тёмном подвале под артобстрелом. Это в принципе-то ни фига не радостно звучит, а уж сейчас – тем более.Понимаю, почему Гайдар остался важным советским автором. Его рассказы как Тардис: внутри больше, чем снаружи. И все они при ближайшем рассмотрении какие-то ужасно невесёлые.