Финальная проблема – Артур Конан Дойл

Для меня это одна из самых драматичных и напряженных историй из всей «шерлокианы» Артура Конан Дойла. Драматичных (трогательных, пронзительных) – разумеется, из-за ее финала. Потеря близкого друга – это всегда тяжело. За напряженность же здесь отвечает интрига противоборства двух гениальных умов своего времени – несравненный Шерлок Холмс, который всегда стоит на стороне простого человека и защищает справедливость, и дьявольски жестокий профессор Мориарти, по совокупности злодеяний уже заслуживший себе место на виселице.Весь дедуктивный талант Шерлока в этот раз словно не у дел: кажется, что противник просчитывает его шаги. В дело даже вступают прямые угрозы физического устранения (на тот случай, если Холмс не откажется от своих преследований опасного преступника). Холмс не откажется, чем сразу же навлечет на себя смертельную угрозу…До конца не веришь, что кто-то может переиграть великого сыщика: разве может гениальный талант уйти вот так, даже и пострадав за справедливость?.. Вот только для Шерлока это не просто дело чести или очередной вызов его умственным способностям, это миссия – избавить мир от зла. Вот как он сам говорит о том:"Ваши записки, Уотсон, закончатся в тот день, когда я увенчаю свою карьеру поимкой или уничтожением самого опасного и умного преступника…

Я рад, что буду иметь возможность освободить общество от дальнейшего пребывания Мориарти в его среде"4/5, хотелось бы больше демонстрации дедуктивных навыков моего любимого сыщика, а ее-то на этот раз и не будет почти. Будет угроза, преследование, схватка и трагедия…Картину портит и несколько сухое, на мой взгляд, повествование: почему-то ожидала от доктора Ватсона большей эмоциональности (но в том, наверное, виноват отчасти кинематограф – при чтении мне всегда трудно отделить героев книг от актеров, воплотивших их на экране). Интересное сочетание детектива и драмы, но не самое лучшее произведение о Шерлоке.

Что тут скажешь – игра свела с «последним» из рассказов о Шерлоке Холмсе – потому что основное действие происходит в Швейцарии. Конечно – так себе идея начинать с конца – но что уж тут попишешь.

Это такой – совсем рассказ, в котором практически нет детектива – только погоня и противостояние. Ватсон уже съехал со знаменитой квартиры на Бейкер-стрит, и с первых страниц дает понять – что рассказывает о чем-то горьком и нехорошем.

Непривычно читать о том, что Холмс признает кого-то гением и равным себе. Но – без тьмы не бывает света, без смерти – не бывает жизни, сила действия равняется силе противодействия. Так и у знаменитого сыщика должен был появиться противник, причем – равный ему. И – Мориарти в этом хорош.

Рассказик совсем небольшой – на 24 странички. Поэтому, чтобы не спойлерить – мало что остается о нем рассказать. Но – были моменты, которые меня зацепили. Например – знаменитая маскировка Холмса с переодеванием. Я уже вспоминала о ней, когда ему подражал почитатель в Нев Марч – Убийство в старом Бомбее . Но – тут был такой необычный эпизод. Будто это не переодевание – а полноценный актерский этюд. За полстранички так ярко описывается, как из-под черт изображаемого священника буквально проявляются черты Холмса. Это было – очень выразительно!

Очень красивое описание альпийских окрестностей и деревушек, когда Ватсон изображает праздного туриста. А когда это альпийские окрестности были некрасивыми?!

А конец – меня буквально поразил… И совсем не с той стороны. Дело в том, что все финальные события не показываются, а – буквально рассказываются и домысливаются. Ватсон с полицейскими по крупицам и уликам пытаются воссоздать события. Но – напрямую мы их не видим… Видимо – это и есть та самая лазейка, которой впоследствии Конан Дойл и воспользовался.

Такое получилось мое краткосрочное погружение в рассказ. Ничего криминального в читательском плане мне не встретилось – поэтому с удовольствием оцениваю на высший балл. Рассказы и повести о Шерлоке Холмсе – конечно, рекомендую читать. Потому что – даже в таком небольшом рассказе, в котором практически нет расследования – чувствуется дух всей этой обволакивающей ламповости. В плане – всей этой ушедшей эпохи, в том числе и джентльменства, четкого противостояния добра и зла. Есть в этом что-то, помимо увлекательности, невероятно уютное.

Слушая рассказ «Последнее дело Холмса», я очень хорошо вспомнила себя, когда я была ребенком и еще практически не знала историю великого сыщика. Не помню уже сейчас, читала ли я к тому времени рассказы о Шерлоке Холмсе. Но точно помню, что уже видела одну-две серии замечательного российского сериала с В. Ливановым и В. Соломиным в главных ролях. И вот я смотрела серию по мотивам этого рассказа. После этого я так и не решилась прочитать именно этот рассказ до сих пор.

Что я могу сказать? Замечательный, но очень тяжелый рассказ. Практически до слез. Так и чувствуется атмосфера скорби и боли. Тяжесть, которая давит на автора от потери близкого, горячо любимого друга. Вот в этом, по-моему, суть и цель рассказа- рассказать о смерти замечательного, любимого человека.

Пожалуй, это единственный рассказ, который я не буду рекомендовать для чтения из-за таких трагических событий, описанных в нем. Ну, за исключением, если Вы вдруг хотите знать каждый момент жизни Шерлока. Даже, если знаешь, что потом все будет по-другому, все равно читать очень тяжело.