Саботаж – Артуро Перес-Реверте

Война совсем не фейерверк,

А просто трудная работа.

М. КульчицкийУже не первый год Испанию терзает гражданская война.

В смертельном котле «варятся» как приверженцы Республики (синдикалисты, коммунисты и даже анархисты), так и сторонники Франко – фалангисты, монархисты и националисты всех мастей.

В те времена речь о «невмешательстве во внутренние дела суверенного государства» как-то не шла.

В Испании воевали представители Советского Союза, Германии, Италии, Франции.

Свои цели в этой заварухе преследовали также и Соединенные Штаты, и Великобритания, да и не только они.

Война шла не только в окопах.

Как водится, друг другу противостояли и спецслужбы всех указанных выше сторон.

Лоренсо Фалько, своего рода испанский Джеймс Бонд, в войне спецслужб представлял интересы каудильо Франко. Но это не следствие его политических и моральных убеждений, это просто воля случая.

В нашем герое от книги к книге становится всё меньше романтизма, всё-таки свойственного агенту 007, и всё больше цинизма и жесткости (или жестокости?). Можно назвать это профессионализмом.

Лоренсо Фалько – крепкий профессионал, а гражданская война никогда и нигде не была и не будет священной, в ней надо просто выжить и получить удовольствие от жизни, по возможности.

Задание Фалько на сей раз было связано, кроме всего прочего, с «Герникой» – пока ещё не законченной картиной великого Пикассо.

«Четырехлетний ребенок накалякал бы не хуже» – это мнение о шедевре шефа разведки.

«Многим нравится» – ответил Фалько.

У него на память о выполненном (а как же иначе!) задании остался другой шедевр.

Собственный портрет работы Пабло Пикассо.Войне в Испании не видно конца.

А на пороге уже другая война, гораздо более страшная…

Вот одна известная истина, которую преподавали в академии… Наиболее эффективная форма промышленного или военного саботажа – ограничиться нанесением таких повреждений, которые трудно с определенностью назвать умышленными. Если в автомобиле установлена бомба, то налицо действие врага. Если взорвано правительственное здание, это явно дело рук террористов. Но если происходит случайность или серия случайностей, если оборудование просто отказывается работать, если оно выходит из строя постепенно, за какой-то естественный период времени, с множеством маленьких неисправностей и поломок, – тогда жертве, будь то частное лицо или государство, даже не приходит мысль о защите. Наоборот, человек начинает думать, что никаких врагов нет, что у него мания преследования. Он начинает сомневаться в себе. Машина сломалась сама, ему просто не повезло… Друзья согласны – враг лишь померещился. И это доканывает жертву куда основательнее, чем любая реальная опасность.Филип Дик «Помутнение»Перес-Реверте полностью верен себе в контексте данного цикла – ощущаем здесь все тоже самое, что и в первых двух книгах. На том же нерве, в тех же красках, тот же динамизм.Пять стандартных элементов схемы данного цикла во всей своей красе:

1. Бурное начало, где мы проглатываем финиш какой-то неизвестной операции, где наш дэнди с блеском играет главную роль, четко, жестко, беспощадно.2. Вспоминаются невольно финишные кадры одного из моих любимых сериалов «Агент особого назначения», где герой Сергея Перегудова на ковре шефа после удачно проведенной операции вместо благодарностей всегда получает либо нагоняй, либо просто переругается с ним. Так почти что и тут, встреча Фалько с шефом-адмиралом и новое задание, которое вводит в ступор, ну, и как обычно – стандартная фраза – «выкручивайся как хочешь»3. Новая обстановка, новая личина… хотя в этот раз герою не везет – нужно изображать человека, разбирающегося в живописи и в поездке в Париж по заданию надо общаться со сведущими людьми, и даже с великим Пабло Пикассо! Через его пассивное участие и строится весь план миссии, а наш дэнди разбирается в картинах как козел в апельсинах!4. Да, Марлен Дитрих – это же не Пикассо! Здесь наша харизма может проявить себя на высшем уровне! Да и в отношении других женских персонажей тут все «чики-пуки», использовал в операции на все сто, ну и как же без небольшой постельной сцены.5. Неожиданный поворот в финальной части операции. Не буду больше раскрывать карт – неинтересно будет слушать и читать.Да, мы ждали (судя по обложке оригинального издания) очередной встречи и противостояния с Евой, спойлероднако, этого не случилось, только небольшая информация о ней просочилась в результате проведенной операции. В итоге Фалько так и не узнал о ее дальнейшей судьбе, расстреляли после последнего ее провала? Сослали? Уволили? И что?свернутьИ хочу обрадовать – финиш романа таков, что дело продолжается, цикл, похоже не закончен. На «Саботаже» вынуждена была закончится только эта операция…

Или автор от него устал. Или это взаимно. Видно что сюжет, несмотря на динамичность и лихие повороты, начинает выдыхаться и утрачивает живость. Бары-коктейли-клубы-кафе-бары-отели-бары… Это был бы отличный шпионский фильм о Париже 1937 года, но мы-то читаем буквы:( А в буквах однообразное кружение светской жизни и будней разведки, где каждый занят своим делом и не очень обращает внимание на других. И местами не покидает ощущение дежавю – кое-какие эпизоды мы уже читали в первых двух книгах, если не дословно, то близко к тексту.

Очень понравился изящный, истинно Перес-Ревертевский финал. Надеюсь, на этом мы с героем расстанемся.