1881 – Борис Акунин

Эта пьеса, аудиоверсия которой длится чуть более двух часов, стала продолжением 8 тома «Истории Российского государства» «Лекарство для империи. Царь-освободитель и царь-миротворец».В центре пьесы – драматический эпизод русской истории, связанный с убийством террористами Александра II и резким разворотом внутренней политики от либеральных реформ к реакции и насилию. Вместе с Александром II были похоронены все его реформы, включая конституционный проект Лорис-Меликова, одобренный царем накануне убийства.События 1881 года многие современные историки считают той развилкой, на которой Россия свернула не туда – вместо демократических реформ и экономического развития страна вернулась к консервативно-охранительной политике. Возможно, если бы Александру II удалось продолжить реформы, то не случилось бы и кровавой развязки начала XX века.С другой стороны, события 1881 года, скорее всего, были неизбежны, поскольку реформы опоздали как минимум лет на пятьдесят, а значит исторические развилки следует искать во времена правления предшественников Александра II – императоров Александра I и Николая I.Пьеса «1881» представляет собой попытку разобраться в том, кто определял внутреннюю государственную политику в тот роковой момент истории, какие мысли роились в головах политических оппонентов Лорис-Меликова и Победоносцева, и почему победила программа «государственников», а не «либералов». Это и повод задуматься – «где применительно к России правильный баланс между Свободой и Порядком, чтобы Свобода не превращалась в хаос, а Порядок в застой и удушение всего живого?»Аудиоспектакль, исполненный Иваном Волковым и Анной Блиновой, содержит музыкальные фрагменты и звуковые эффекты: цоканье копыт по мостовой, шум в партере театра, звон колоколов, церковное пение и т.п. Исполнение Ивана Волкова, озвучившего здесь всех мужских персонажей, хочется особо похвалить – артистично, точно, логично.

В моей жизни театр занимает, пожалуй, второе место после книг.Я часто хожу в театр, раз в неделю как минимум, и даже еще не во всех петербургских театрах была, ведь их больше двухсотНо есть среди них мои «любимчики»: БДТ, МДТ, Мариинский, Балтийский дом, Александринка, куда я часто хожу как на работуКак жаль, что сняли с афиш Александринки недавнюю премьеру Валерия Фокина «1881».«Эпиграфом к спектаклю вполне могла бы стать знаменитая столыпинская фраза о том, что Россия – это страна, в которой каждые десять лет меняется всё, но за двести лет не меняется ничего».Я очень понимаю нынешнюю ситуацию на театре, когда руководство вынуждено прогибаться и пригибаться, чтоб «не зацепило». Но всё-таки надеюсь, что прекрасный, современный, острый, злой и печальный спектакль вернется на подмостки.«Нас не интересует почтенный российский жанр „Кто виноват?“. Никто не виноват, все хотели как лучше. Нас занимает вопрос „Кто прав?“ тогда и, главное, сегодня. Найдя ответ, мы сможем наконец задаться следующим, кардинальным вопросом: „Что делать?“ Где применительно к России правильный баланс между Свободой и Порядком, чтобы Свобода не превращалась в хаос, а Порядок в застой и удушение всего живого?»А пока можно почитать пьесу.Я так часто делаю. Перед походом в театр читаю или перечитываю литературную основу.А вы так делаете? Или может быть наоборот, посмотрев, беретесь за пьесу?

Для тех, кто прочитал Лекарство для империи и Дорогу в Китеж , в этой пьесе ничего особо нового не будет. Так, небольшая зарисовка, короткая остановка на пути истории, где можно чуть подробнее рассмотреть некоторые её эпизоды. Интриги не будет и для тех, кто знает историю. Тематика тоже удовольствия не доставит, ибо ничего хорошего тут не происходит.А самое главное, что в это время, когда страна стояла на перепутье, совершенно не понятно, кто же прав и куда надо свернуть. Вроде бы у каждой из сторон есть свой резон, доводы и логика, некая нравственная составляющая. Позиция автора понятна знающему его читателю, и он тянет всех за собой, не напрямую, а как обычно, исподволь, как хитрец, который хочет, чтобы собеседнику казалось, будто бы он сам принял решение, хотя на самом деле, выбора-то у него особо и не было, его с самого начала вели по проторенной колее. А кто был прав и что было бы, прими царь другое решение, мы уже не узнаем. Сколько книг написано и фильмов снято, где в такие вот ключевые моменты была возможность изменить ход истории с помощью путешественников во времени, и каждый раз всё почему-то заканчивалось тем, что становилось только хуже – при чём независимо от авторов произведений.В целом пьеса, конечно же, написана хорошим языком, но рассчитана на узкий круг читателей, которые достаточно хорошо знают историю, чтобы понимать, что происходит. По большей части будет интересна только фанатам автора.