В списках не значился – Борис Васильев

Вот, снова приближается эта страшная дата – 22 июня – день начала Великой Отечественной войны. Трудно нам, живущим уже 75 лет в условиях относительно мирного времени, представить всю трагичность первых дней войны, всю глубину общенародного бедствия. Тяготы и потери коснулись каждой семьи великой страны, на преодоление врага ушли тяжелейшие четыре года. Но тогда, 22 июня 1941 года многим казалось, что война будет недолгой, что родная Красная Армия разгромит обнаглевшего врага возле границ и с честью будет добивать его на чужой территории. Да, на чужой территории наши деды и прадеды нацистов добьют, только будет это еще не скоро…Про первый день войны – самый ужасный день в жизни нескольких поколений советских граждан – рассказывает повесть Бориса Васильева. Конечно, одним днем события не ограничиваются, но речь идёт о Брестской крепости, принявшей бой с оккупантами с первых часов войны. Крепости, ставшей легендой, крепости, чей гарнизон сразу дал понять Вермахту с чем им придется столкнуться на советской земле – с Великим Самопожертвованием и с Великим Подвигом.Я отдаю отчет в том, что некоторые мои слова, в частности – последний абзац, звучат достаточно патетично. Но кто сказал, что патетика – это плохо, все хорошо на своем месте, и судьбы наших предков, отдавших жизнь за Родину, достойны самой торжественной патетики. Но, надо отдать должное автору, он сумел написать произведение о таких трагичных событиях и судьбах, практически не впадая в патетический тон, только концовка повести не лишена такого звучания, но она носит, скорее, символический характер. К последней сцене повести я еще вернусь, а сейчас хотелось бы поговорить о другом.Сейчас много говорят, что Сталин верил Гитлеру и не ожидал нападения, так вот это всё домыслы «умничающих» историков. Сталин осознавал всю степень неготовности страны к войне и всячески старался отсрочить неминуемое вторжение, и лучшим тому доказательством служит приказ не поддаваться на провокации. Об этом есть и в повести Васильева.Так вот, если бы Сталин доверял Гитлеру, он бы не боялся провокаций, а страх перед ними лучше всего доказывает недоверие и ожидание подвоха. Можно было бы еще многое сказать о неготовности, о нехватке военного опыта в первые месяцы войны, о неэффективном использовании танков и самолетов, но повесть Васильева не об этом, она о героизме советского солдата.Я не стану писать о самом сюжете, надеюсь, многие читали повесть или видели, снятый по ней фильм. Перед читателем встают судьбы защитников крепости, обреченных на подвиг и смерть. Вводит в повесть автор и мелодраматическую линию, на мой взгляд, не обязательную, но не хочу никому навязывать свою точку зрения. А с другой стороны, главный герой повести – 19-летний пацан, поэтому линия с Миррой только подчеркивает его молодость, его жажду жить, и готовность пожертвовать жизнью и счастьем ради чего-то большего, ради святой идеи.Что же касается патетики финальной сцены, к которой я обещал вернуться, есть у меня один знакомый, который утверждает, что своим последним поступком – по сути сдачей в плен – Плужников становится предателем, а фашисты, отдающие ему честь – авторская попытка примирения с бывшими врагами. Я так не считаю, хотя, если честно, немцы, отдающие честь нашему полуживому герою, мне тоже кажутся лишней деталью, но вот в предатели Плужникова записывать нельзя, он вышел к врагу по трём причинам: во-первых, у него кончились патроны, себе не оставил; во-вторых, спасая жизнь скрипачу Свицкому, в третьих – он уже чувствовал и знал наверняка, что силы его иссякли, что он очень скоро умрет. Он вышел не для того, чтобы жить в плену, а для того, чтобы умереть при свете дня.Почти все рецензенты приводят эту фразу, про истекшую кровью крепость, и про то, что Плужников – последняя её капля, Вот и я не удержался и присоединился к общему хору, а всё потому, что это образное сравнение очень точное. Последняя капля упала на землю почти через 10 месяцев после первого боя, срок, за который мог быть выношен ребенок. И это тоже символично, ведь ребенок мог быть в этой истории, если бы… не было войны. Но он погибает вместе с матерью, так и не родившись. Великую цену заплатил Русский Солдат за победу, не торгуясь, отдавая последнее даже тогда, когда казалось, что всё истрачено и больше нет никаких сил.Помянем всех русских (советских) солдат, павших на этой войне, и всех, кто вынес её на своих плечах и вернулся домой, но до сегодняшних времен не дожил… И пожелаем сил и здоровья тем немногим, кто еще жив… Слава Русскому Солдату!

У него осталось яростное желание выжить, мертвая крепость и ненависть…

Это непередаваемо, невообразимо, нечеловечески страшно. Это то, о чем больно вспоминать. Это то, о чем забывать нельзя.

Васильев умел говорить о войне, как никто другой. Каждое слово в его книгах задевает за живое, рвет душу на части, потому что книги его – настоящие. И герои настоящие. И война тоже настоящая. Невыносимая, чудовищная, настоящая война.

Ранним утром, только что из постелей. Застигнутые врасплох, испуганные, растерянные. В нижнем белье и с автоматами наперевес. Они приняли на себя первый страшный удар. Встретили врага первым жестоким сражением. С самых первых дней, с самых первых часов показав, что советский народ ни пяди родной земли не уступит без боя. И не сдастся. Никогда.

Впереди были бесконечные 4 года. Впереди были тревожные ночи и горькие дни. Впереди ждала смерть.

Впереди была Победа.Они ничего этого не знали тем летом, летом 1941 года. Они просто сражались за Родину.

Из подвалов, на руинах, в грязи и в крови, без рук и без ног, без оружия и без надежды, они шли в рукопашную, рвали врага зубами, выбивались из сил, но день за днем вели непримиримую, бесконечную, смертельную борьбу ради того, что любили, ради того, во что верили.

Они умирали, но не сдавались. Измученные, истощенные, отчаявшиеся, злые, ненавидящие, отважные.

Непокоренные.

Эту книгу я открывала отчасти с исследовательскими целями: в одной беседе здесь, на ЛЛ, френдесса сообщила, что Васильева не любит за то, что у него уж слишком звероподобные немцы и слишком уж человечные и идеальные русские, хотя, как мы знаем, не все были звероподобными и идеальными. Ненастоящесть – вот основная претензия к Васильеву от этой девушки, поэтому я, читавшая до этого только «Завтра была война», книгу изучала практически под микроскопом. Сюжет, надеюсь, никому подробно пересказывать не надо. Повесть демонстрирует нам беспримерный подвиг солдата, сражающегося против захватчиков Брестской крепости с первого дня Великой отечественной войны. Далее будут спойлеры, так что если вы не читали книгу – не читайте и рецензию. Так, приступаем к поиску идеальных советских солдат.

Главный герой, без сомнения, идеален. Отличник учебы, патриот, служить стране считает своим главным долгом. Правда, сначала чуть не связался с замужней дурой, потом из-за другой женщины чуть не опоздал на поезд, который ехал к месту несения службы, затем не проверил укрепление, из-за чего потерял нескольких солдат, затем чуть не покончил с собой, а напоследок не пристрелил немецкого солдата, который его с удовольствием выдал. Идеальный Главный герой, что уж скажешь. Прочие солдаты тоже довольно идеальны. Один бросает товарищей под обстрелом, второй прячется от военных действий, третий хочет спастись сам и отказывается спасти женщину в беде, четвертый спятил, пятый спокойно ушел к немцам, чтоб кормили, ну и так далее. Звероподобные немцы, конечно, очень нехорошие люди. Их руководство уже два года ведет войну в Европе и Брестская крепость для них лишь очередная цель. Очень странно, что они не организовали подвоз продуктов, питьевой воды и медикаментов защитникам крепости. Неправдоподобно, что они убивали – вы представляете, убивали! – советских солдат! Немцы настолько осатанели, что даже сбрасывали на крепость бомбы! Они штыками закололи женщину, которую подозревали в партизанской деятельности, это противоречит всем нормам Бесчеловечных войн! Звери, господа, звери! И то, что в конце они внезапно отдали честь оставшемуся в живых последнему защитнику крепости, это совершенно нереально, этого быть не могло, потому что они звери. А если серьезно, то я не нашла в этой книге ничего лубочного, ничего искусственного, ничего фальшивого. Автор хочет показать конкретный подвиг – он показывает конкретный подвиг, причем со всеми слабостями героев и силой врага. Почему у него должны быть плохие советские солдаты и пушистые немецкие зайки – я не понимаю, ведь он не ставит перед собой задачу охватить всю историю войны, где, действительно, можно найти характеры и истории куда более неоднозначные. Кроме того, мы читаем книгу фронтовика, который – я ни секунды не сомневаюсь в этом – видел то, что описывал. Разумеется, не данный конкретный момент, а жестокость немецких и благородство советских солдат. Плюс ко всему этому у Васильева замечательно образный, непафосный и четкий стиль изложения, его просто приятно читать ради чтения. Нет, я не смогу уже разлюбить Васильева – он весь до боли настоящий.