Сочинения. Том 1. Эта странная жизнь. Искатели – Даниил Гранин

Удивлена, что Эту странную жизнь переиздавал МИФ, больно уж нетипичная для издательства книга. Здесь нет конкретной методики, как обычно бывает в их изданиях, просто жизнеописание А.А. Любищева с акцентом на его систему учёта времени, да ещё размышления самого автора – Д.А. Гранина. Для 1974 года, когда эта книга была издана впервые, наверняка, идея считать время была в новинку. Сейчас же тайм-менеджментом никого не удивишь.Что до личности Любищева – у меня не сложилось о нем однозначного мнения как о человеке, которому стоит подражать, или хотя бы просто по-человечески симпатичном. Я искренне не понимаю, как можно устроить жизнь гармонично, подчиняясь «законам Разума» и до 5 минут отслеживая свое потраченное время, но и не исключаю, что отдельные личности способны жить в таком режиме и поражать всех своей эффективностью. Просто я не из их числа. Мотивации работать больше и распланировать каждый свой час эта книга мне не прибавила, но в целом читать было интересно.

«Жизнь, прожитая им, – внешне самая заурядная, по некоторым приметам даже незадачливая; с точки зрения обывателя, он – типичный неудачник, по внутреннему же смыслу это был человек гармоничный и счастливый…».

Читаю эти строчки и вспоминаю обвинения в адрес Любищева. Он и не Нобелевский лауреат, и даже премий за ним особых не числится, и вообще ничего толком не добился. Вспоминаю и смешно. Потому что теперь знаю, что этот человек добился столь многого, что невозможно успеть за одну жизнь. Полиглот, энциклопедист, интеллигент, человек, сделавший себя сам в буквальном смысле слова, перешагнувший через ограничения и рамки природы времени, он успел так много, что написать подобные обвинения мог только тот, кто ничего о нем не знает, кто случайно прочел в статье или рецензии о его интересах, кто даже не удосужился поинтересоваться, а что именно изучал этот человек, какие работы написаны им в той или иной науки, и что они значили для ее развития. И если раньше мне было обидно читать такие резкие обвинения, теперь я понимаю, что они не стоят внимания. Или же эти обвинения звучат от максималистов, которые считают, что нужно в жизни либо стать героем, либо превратиться в ничто. Будто каждый из таких максималистов получает в Оскар и Нобелевскую премию. Только мудрый человек понимает, что премии не всегда являются доказательством упорного и добросовестного труда, что можно добиться очень многого, но не стать мировой знаменитостью. И между прочим, есть такие люди, как Любищев, которые не любят публичности, и работают не ради регалий.Дальше…

«Не только высшая производительность, но и наивысшая жизнедеятельность…». Вот они – ключевые слова Системы Любищева. Так рассчитать свое время, что хватит на все свои интересы, на духовное развитие и научную деятельность, на общение с друзьями и на то, чтобы сходить в театр. На все. Высшая производительность своей жизни, максимальная эффективность своей деятельности. Вот она – моя мечта, и вот он – человек который воплотил ее в реальность и прожил по этой системе 54 года. Ни разу не оступившись, и не отказавшись от замыслов. И пусть его планы не на 100 % выполнялись, но ведь на 90 как минимум. А это на мой взгляд головокружительный успех. Наивысшая жизнедеятельность…. Не отказываясь от человеческих слабостей, не превращаясь в робота или социопата, не отключаясь от социальных связей общества, добиться такой результативности, при которой мозг задействован гораздо больше, чем пресловутые 10%.«У меня не хватило бы воли заниматься этим, да и что тут приятного!». Даниил Гранин описал свои эмоции очень точно, знакомая ситуация – тяжело сознавать, что ты не выполнил задуманное на день, а если наблюдать, что ты не выполнил сколько-то в конкретную минуту и секунду, жизнь превратится в сплошной упрек самому себе. Но у Любищева было все просто. Он всего лишь не ошибался. Он всего лишь переносил свой «долг» и восполнял свою задолжность перед самим собой на следующий день, месяц или год. Он так или иначе шел к своей цели, упорно и без остановок. Вот и все. Помните, как у Айн Рэнд (не дословно, смысл) – делать все правильно так просто, и почему никто не хочет так делать?Гранин предлагает трактовки обывателя «иссушить себя», «ограничить», «упустить иные возможности». А я не согласна. Упустить возможности? Моя жизнь, да в принципе любого человека представляет собой сплошную альтернативную стоимость. Нам постоянно приходится лишать себя возможностей, потому что мы не успеваем. А Любищев успевал, так что он не терял, он восполнял, находил, он жил полной жизнью. Иссушить и ограничить – но ведь Система не означала полной изоляции, отказ от чувств и эмоций. Он жил полной жизнью. Он познал и счастье и горе, и любовь, и предательство. И система не была причиной несчастий. Причинами оказались Великая отечественная, репрессии, железный занавес, многие вещи, но точно не Система пользования собственным временем.«Каждый отчет – это демонстрация человеческих возможностей, каждый отчет вызывает гордость за человеческую энергию… И, кроме того, впервые я увидел какую колоссальную емкость имеет один год». Если один человек смог растянуть, сжать, использовать свое время на всю катушку, добиться так много, значит потенциально этого может достичь любой. Значит опять все дело лишь в нас самих, насколько мы хотим измениться. Насколько мы хотим успеть что-то большее, чем замкнутый круг будней. Есть ли у нас хотя бы доля его упорства, силы воли, желания контролировать свое время и свою жизнь?«Можно ли мерить человека целью, которую он себе поставил? Чем вообще оценивать прожитую жизнь?». Все на самом деле просто – оценивать кого-то кем-то невозможно. У каждого свои цели, своя польза, свой путь. И то, как один отдельно взятый удивительный человек смог прожить свою жизнь, не пример для подражания для другого. Потому что система ценностей будет другая. Но ведь главное, что Любищев своим примером показал возможность реализации себя где бы то ни было. В любой сфере. И пусть это не наука, а семья, не суть важно – главное сам принцип. Систему можно трансформировать, подгонять под свои цели и свою жизнь. Мы творцы своей жизни, и только от нас зависит как мы проживем ближайшие часы нашей жизни. Начнем с малого, не правда ли, так разумнее?

Нон-фикшн о жизни советского учёного – биолога Александра Александровича Любищева.

Эту книгу нельзя назвать в полной мере биографической, т. к. событий жизни Любищева (родился, учился, женился) в ней не так много. Об этом проще прочитать в Википедии, что я и сделала.Даниила Гранина поразили в Любищеве несколько особенностей, которые он и отразил в своей книге.

Во-первых, масштаб личности ученого.

Основная профессия – биолог, занимающийся изучением блошек и защитой с/х растений. Но образованность и обширные познания Любищева помимо основной профессии поражали: математик, философ, литературовед, говорил и писал на 5-ти языках.А во-вторых, Любищев с 26 лет и до смерти в 82 года ежедневно вёл дневники. И дневники эти были посвящены учёту времени, времени его жизни.

Сколько (и что именно) читал, писал научную статью, писал письма, гулял, ехал в транспорте, помогал детям делать уроки – абсолютно всё было подсчитано с точностью до 5 минут и учтено. И так изо дня в день. Из года в год. Составлялись месячные и годовые отчёты.Но это был не просто хронометраж, а система разумного использования времени и жизни.

И этот, говоря современными терминами, тайм-менеджмент был не целью Любищева, а инструментом для изучения своих возможностей и познанию себя самого.

Хронометраж этот помогал Любищеву успевать так много без спешки.Что интересно, автор не рекомендует хронометрировать свою жизнь другим, он вообще сомневается в необходимости этого, но берет во внимание жизнь этого удивительного человека, как повод задуматься над своей.