Педагогика для некроманта – Дарья Михайловна Сорокина

Книга была выбрана случайным образом и если честно ожидалось нечто зефирно-ванильное. Но нет. Нет. Нет…Я не знаю автора, не знаю ее мотивов и обоснований чтобы писать подобное произведение именно в таком стиле, но ход, надо сказать неожиданный. Просто – дарк фэнтези? Я прям удивилась) Читала книгу на протяжении двух болезней и вот она очень хорошо в этом отношении заходила, из серии «мне так плохо… добавим книжно…». Но с точки зрения всего остального – даже не знаю, что и сказать)Сюжет. Он, конечно, немножко хромает. Местами поступки героев были из серии «ляля, пойдем в песочницу», «Не хочу!» – то есть несколько наивные для всей той чернухи, что там творилась. Но местами не плохо. В общем конечно получилось сильно загрузно, потому что нагнетание на квадратный метр каждой главы превышало все допустимые нормы. Ну а вся эта дьявольщина, одержимость, бесконечные мертвые и остальные создания… ой, автор, кажется, сильно любит расчлененку :D Персонажи. Отдельно по именам – глаза сломала все эти названия усваивать, но сама задумка очень хороша. Нет всяких там «Васей» или «Джеков», а потому имена лишь добавляют произведению неповторимый стиль и шарм. В своем, конечно, очень темном смысле, но все же. Доработано на все сто.

Что же до образов – ну… тут сложно сказать. Мне не понравилось, как автор раскрыла Синда. Когда в самом начале все это произошло и автор пыталась сгущать краски относительно него, я уже начала погружаться в это интригующее вступление. Но потом… это как крещендо, обрывающееся внезапно и выдающее симфонию сверчка в поле :D

Сама Натт Мёрке. Двойственный персонаж. Где-то я читала в комментариях, будто она двулична и раздражала. Нет. Мне в принципе было нормально, меня несколько грустило другое – она какая-то вялая. Можно было и побыстрее решать проблему, особенно с теми условиями, которые у них там у всех были. И потом я не понимала другого – ну чего ты никому не рассказываешь о своих тараканах? Ну да, они тараканы, но ты же не справляешься, а тебе тут целый взвод помощников!

Отдельно хочу отметить ход смены курса (это я тихонько пытаюсь не спойлерить :D) по поводу Фирса – вот здесь мне прям понравилось!) Автор отлично вклинила этот сюжетный поворот, хоть ближе к концу она несколько переборщила с подробностями и деталями.Конец. Это, пожалуй, основная причина, по которой оценка моя занижена. Да, я знаю, в принципе концовка подобного рода это не плохой ход, но мне нужно было другое на фоне всей этой не прекращающейся черноты! А так…:(В общем и целом книга, конечно, не плохая. Всем бы я ее рекомендовать не стала, но если хотите почитать что-то гнетущее, темное, с основной идеей абсолютной безысходности – можно ознакомиться)

Даркфэнтези о любви – это необычно. Особенно, если учесть, что здесь описано, как перед воскрешением некроманты сшивают трупики разложившихся животных, склеивают суставы скелетов и т.д. При этом на протяжении книги ещё есть таинственная и мрачная история прошлого героев, которая вызывает мурашки. А налёт, по моим ощущениям, немецкого средневековья добавляет мрачности. При этом, всё вместе это как-то так затягивает, что боишься пропустить хоть строчку – написано выше всяких похвал. Поставила четверку, потому что такого романтического фэнтези я еще не читала и меня зацепило. Хотя, здесь есть пролог – этакий киношный вариант завязки, который плохо воспринимается в книгах. И есть продолжение, которое пишется. Причём первая книга (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР) заканчивается плохо, но логично. Будь это не ромфэнтази, наверное, можно было бы ставить точку. Но жанр требует счастливого конца и подозреваю во второй части нас ждет какое-то чудо-спасение/воскрешение/перерождение от чего читать это продолжение уже и не хочется.

Сказанное ниже – личное впечатление, написано ради отчёта в дуэли. Спойлеры частично в наличии. Дочитано только ради дуэли.Мысли: что ж.. если целью данного текста было вызвать отвращение у читателя, то вопросов нет – задача выполнена. Но, погодите минуточку…

Это было «романтическое фэнтези».

Тогда вопросов вагон и маленькая тележка.

Но у меня нет никакого желания это разбирать, так что буду кратка. Техника: сей «представитель литературного мира» написан корявым подобием русского языка. Какие-либо обороты, выбор имён, построение текста —ничего интересного. Дальнейшую часть рецензии сайт режет из-за спойлера. Если вам интересно, открывайте, пожалуйста рецензию щелчком по названию/стрелке.

Триггеры, мои триггеры.Худ.часть: я, конечно, сильно извиняюсь, но с чего авторка [не люблю этот феминитив, буду применять к таким вот «писательницам» (не в обиду любителям феминитивов, это дело вкуса)] решила, что изнасилование главгероини на первой же странице книги – это очешуеть как круто/интересно?Я много чего недолюбливаю в жанре ромфанта и читаю только ради редких экземпляров, способных меня рассмешить/увлечь/умилить, но вот _это_ я считаю ненормальным. Тот случай, когда происходит не просто опущение на дно, а пробивание дна сквозь с выходом в космос а-ля космический мусор. Это отвратительно и убивает любые надежды на хорошее чтиво. Впрочем, его [хорошего чтива] далее и не наблюдается, ведь сюжетные «повороты» и персонажи скучны и алогичны, а сеттинг не продуман. Имхо, рядовая академичка с «розовыми соплями» и то поинтереснее будет. свернутьИтог: отвратительная гадость, не стоящая вашего внимания ни под каким предлогом. Жалко времени и всей бумаги, которое издательство потратило на тираж… этого. P.S.P.S. Всё. Иду в клуб с предложением создать подборку с книжками, содержащих «подобное», чтобы больше не напарываться. Сил моих больше нет.свернуть