Ария: Возрождение Легенды. Авторизованная биография группы – Денис Ступников

Текущий состав группы с фотосессии 2014-го года. Я, кстати, на нем ни разу не был, хотя продолжаю исправно слушать новые альбомы.Вторая книга об истории группы Ария, хронологическое продолжение Легенды о динозавре. Ее автором стал московский рок-журналист и критик Денис Ступников, что, забегая вперед, отразилось на книге скорее негативно. Потому что автор, всю жизнь писавший о русском роке, естественно, ставит Арию в контекст этого музыкального явления. Со статусом Арии во главе тяжелой сцены России не поспоришь уже четверть века, я еще помню строчки из рецензии двадцатилетней давности о группе, как о «нашем почти все в области тяжелой музыки». Но рассмотрение группы в контексте русского рока, просто потому что журналист не в курсе мировой тяжелой сцены, несколько однобоко, отечественная тяжелая отрасль в своем развитии скорее выступала антагонистом русского рока и ориентировалась на западную сцену. Оттого Ступников не видит аналогий и в истории группы и в ее композициях с заочными западными конкурентами вроде напрашивающихся параллелей «Проклятья морей» и «Rime of the Ancient Mariner» Iron Maiden. Возможно именно потому автор вообще отказался от каких-либо личных оценок творчества группы, Дилан Трой в своей книге дал много своих интересных мнений и как слушатель, и как музыкант.Собственно, книга представляет собой классическую interview book, в которой этак 95% текста занято прямой речью музыкантов группы и их приближенных о всех событиях, случившихся с Арией за последние свыше 20 лет, с 1998-го года по 2019-й. Судя по тому, что в книге есть планы на 2020-й, а сама книга вышла в 2021-м, что-то заметно задержало выход. Такие книги выходят прежде всего для донесения до аудитории текущей точки зрения музыкантов на состав, творчество и события в жизни группы, а по сему принципа Audiatur et altera pars тут почти нет и в описании событий распада 2002 года, и в обстоятельствах увольнения Артура Беркута в 2011-м. И если Кипелову (мнений Манякина и Терентьева нет вообще) еще предоставлено место в соответствующей главе, то Артуру не дали слова вообще. В целом, бывшие коллеги состава нулевых зарыли топор войны совсем недавно, буквально в прошлом году, следствием этого стало, например, появление записей с Беркутом на страничке Spotify. Причинами, по изложению музыкантов, ухода Кипелова, стала его тяга к сольной карьере и отказ участвовать в текущих проектах группы, подогреваемая тогдашним менеджером группы, уже покойной Риной Ли. Беркута уволили же за обленение и отстраненность от творческого процесса. Впрочем, и тот и другой уход был следствием многих причин и их развития во времени, в этом сомнений нет. К слову, Беркута еще активно не приняла аудитория группы, что повлияло на посещаемость концертов и следствие, доходы коллектива. Я, к примеру, был на Арии с Беркутом ровно один раз, кажется на новогоднем капустнике в конце 2005-го. Но вместе с тем, обновленная Ария выпустила «Крещение огнем», один из сильнейших своих альбомов, который куда лучше вымученной «Химеры» с Кипеловым, и интереснее последующих альбомов с Житняковым. Михаила Житнякова наша непредсказуемая аудитория приняла скорее на ура, убедившись, что Кипелыча теперь уж точно не вернуть.В целом, между строк, читается, что устойчивость группы в последние два десятилетия была достигнута прежде всего немузыкальными средствами. Найденный постоянный и очень логичный спонсор в лице российской Harley-Davidson, появился нормальный менеджмент организовавший непрерывный концертный график, появились постановщики внушительных концертных представлений, опять же в духе западных групп, что не замечено автором. Но упор в книге все равно сделан на раскрытие написания той или иной вещи, обычно со стороны автора музыки и текста, что позволяет посмотреть на творческую кухню изнутри. К слову, былая ориентированность на лирику только Пушкиной ушла, в последнем альбоме авторами текстов значатся уже целых шесть человек, что позволило преодолеть этот вечный творческий тормоз. Под разговоры о композициях я переслушал все пост-кипеловское творчество Арии, из альбомов с Житняковым сильнейшим по личному мнению остается первый «Феникс», остальные два примерно равноценны между собой, но конечно, с классикой 1987 – 1998 годов не сравнятся.

Эта книга вышла совсем недавно, и она является прямым продолжением «Легенды о Динозавре». Рассказывается в «Возрождении Легенды» о периоде с 1998 года по наши дни. Совсем книгой назвать её трудно, так как здесь практически нет описания. Здесь даётся краткое описание (буквально абзац) в начале главы, а потом идут комментарии непосредственно участников события. Книга интересна фанатам, ведь здесь рассказывается видение оставшихся участников группы ария об уходе Кипелова, Беркута, их мнение о каких-то спорных моментах. И фанатам читать это будет очень интересно. Опять же, мне кажется, что считать написанное в этой книге верным на сто процентов спорно, к этому надо относится, как именно рассуждению и мнению тех, кто остался. Это их правда, которая, скорее всего будет в чём-то отличаться от правды ушедших из группы музыкантов…

Не буду долго ходить вокруг да около, а сразу перейду к плюсам и минусам книги.

Плюсы:

а) довольно информативная книга в части создания текстов песен и источников вдохновения к этим песням;

б) возможность заглянуть за кулисы и посмотреть на то, как реализовывались определённые задумки концертной биографии группы, а также мнение людей, эти задумки воплотивших.

Минусы:

а) бОльшая часть биографии группы рассказана с позиций тандема Дубинин/Холстинин, вследствие чего местами складывается ощущение, что на выходе получилась какая-то мифология, канон, от которого не отойти, что особо проявилось в изложении событий, связанных с уходом Кипелова и Беркута, что в принципе понятно – биография-то авторизованная;

б) практически полное отсутствие мнений бывших участников группы (за исключением несколько фрагментов с Кипеловым), что не способствует объективности изложенных событий;

в) большое количество опечаток, а также ошибки в датировке ряда фотографий.