Не оставляй меня одного (сборник) – Дина Рубина
Ах, как много на свете кошек,
нам с тобой их не счесть никогда,
Сердцу снится душистый горошек,
и звенит голубая звезда…
Это Есенин… Нет, я не хочу сказать, что лично меня как-то душевно или биографически касается то, что происходит в этой моей давней, малостраничной и не втискиваемой ни в один привычный формат пьеске. Просто когда-то давным-давно я видела этого черного кота и этого неприкаянного молодого человека, снимавшего именно эту халупу на улице Лесной…
И почему-то мне кажется, что в вопросах любви и привязанностей нашего сердца мало что изменилось за все минувшие годы…
Видео
Лучше всего , вероятно, была бы пьеса без автора, без текста, да, пожалуй, и без актеров, потому что все это только мешает успеху режиссуры.Анекдот
И такая пьеса нашлась!
Если бы пьесам, как ураганам, давали имена, я назвала бы ее – «Джулия Ламберт» – гениальна и гутаперчива.
Текст удерживает интерес читателя/зрителя, а смысл пьесы вытекает вовсе не из текста, а из внутреннего опыта читателя, от того, как ОН поймет эту ситуацию. А в театре – карт-бланш режиссеру!
Четыре действующих лица. Каждый из них интересен. Классичен и свеж одновременно.
Каждого можно сыграть как положительным, так и отрицательным героем.Пьеса ни разу не избыточна и не многославна, зато много-смысловая, много-судьбовая.
Ситуация – интеллигентный бабник и три женщины.
Время действия – Советский Союз.
Скажите избито? А я говорю – еще не исчерпано!P.S. Лично мне после прочтения захотелось вернуться в прошлое и разрушительным вихрем пронестись по сердцам командировочных, сея женскую месть и пожиная удовольствие, дыша ветром свободы. Представляете, ЧТО может сделать с такой пьесой хороший режиссер? Итак, насчет текста и количества актеров понятно, а почему «без автора»? Потому, что – КАКОЕ СЧАСТЬЕ! – в пьесе минимум авторской дидактики, никаких готовых выводов.Обожаю!
И каждый день я твержу тебе
"не уходи"
И каждый день ты уходишь и я остаюсь
один(с)RV
Коротенькая сценка из жизни.Пьеска,зарисовка,мгновение.
Грустно и больно почему-то от этого маленького рассказика.жизнь показана во всей ее прозе.Простенький,короткий рассказик,как уравнение,доведенное практически до решения-читателю всего лишь нужно дописать до конца,вывести своей ответ.
Человек ,самый пропащий,самый плохой-должен кого-то любить.Потому что без любви жизнь-существование,и еще много факторов на эту же тему.
И какая разница,кого любить-девушку ли,приехавшую в Москву из Краснодара,проводницу или Любу «страшненькую».
Но человек,к которому привязываются все эти,в сущности,несчастные женщины-пустой,в общем,человек-привязан к коту,к единственному существу,к которому испытывает истинную любовь.
Это одновременно и забавно и грустно.
На мой взгляд,символичны имена героинь-Вера и две Любы.Любовь и Вера.
Пожалуй,именно это и есть решение этого простенького уравнения.
Да и всей нашей жизни
Читая эту небольшую книжку, впервые задумалась о том, как много в нашем языке выражений, основанных на игре слов. Буквально на каждой странице здесь встречаются подобные фразы. Например: «Я давно хочу навестить Смита, да всё руки не доходят… – Так пойдём ногами!» Или: «У меня это в голове не укладывается! – Так сложите вчетверо – уложится». Или вот ещё: «Тут на меня напал столбняк… – Он был вооружён?»
В общем, во время чтения этой книги как минимум вам обеспечено замечательное настроение.