На страницах романа читатель вновь встретится с обаятельным Стивом Хармасом, ироничным и проницательным страховым следователем, который выведет на чистую воду даже самых изворотливых мошенников.
Первая мысль, которая возникла при погружении в этот детектив, – «неужели это произведение написано в начале семидесятых годов прошлого века?» – настолько меня поразил тот факт, что уже в те годы страхование было так развито и популярно на Западе. Попутно посетовала на то, что мы, как бы то ни было, переняли для себя многое (если не все) оттуда, в том числе и систему страхования и все то, что связано с финансами и банковской деятельностью (даже так называемых коллекторов). Одновременно с этим и посмеялась: где это видано, чтобы «наш человек» рассчитался «безналом» за страховку в далеком 1963 году?:)
Итак, ближе к сюжету! Желающие получить деньги по страховке по всяким разным мошенническим схемам появились, наверное, сразу же, как и сама система страхования. Если что, это не спойлер, так как аннотация уже подсказывает читателю, что главный герой этот детектива (хотя я бы назвала это произведение скорее остросюжетным романом или психологическим триллером) – нечистый на руку страховой агент. Энсон игрок и деньги у него не задерживаются, а его долг измеряется уже тысячами долларов. Сложно представить подобную ситуацию, но таковы вводные данные. По всей видимости, идея облапошить собственную компанию возникла у Энсона давно. Иначе бы он так стремительно не повелся бы на уловки соблазнительной незнакомки.
Поскольку главный герой преступник, то и повествование в основном ведется по линии создания и воплощения в реальности мошеннической схемы. Скажу честно, мне не всегда нравится такой подход, я редко сочувствую отрицательным героям и почти никогда не проникаюсь их проблемами. Этот детектив не стал исключением, но интерес к нему поддерживался динамикой и моими попытками предугадать на чем же погорят Энсон и его сообщница. Должна отметить, что недаром произведения Чейза так популярны до сих пор, несмотря на огромную конкуренцию, – я практически не преуспела в своих стараниях, автор расставил на пути мошенников такие разнообразные ловушки, что под силу только такому мастеру детектива как он. Кстати, Чейз еще и названия для своих романов придумывал совершенно необычные, я только из-за загадочных птичек и взялась за чтение!
Очень жаль, но книга не оправдала моих ожиданий. От прошлого прочитанного романа Чейза Гроб из Гонконга я осталась в восторге. И здесь ожидала чего-то похожего. Но, увы, это не детектив, а скорее психологический триллер, в котором все понятно с самого начала. Единственное, что действительно отлично вышло это нагнетение и так невероятно мрачной атмосферы.
В романе слишком много совпадений на мой вкус. Внезапная зацикленность на глуповатой, грязнуле со стороны Энсона, наклонности мужа этой женщины, долги, удачное по времени убийство, одержимость женщины одним из мужчин и т.д. Было скучно и предсказуемо.
К слову, книга отлично иллюстрирует поговорку «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Не стоит затевать никаких дел с туповатыми, жадными людьми. Или хотя бы стоит проверять их слова.
Страховой агент Джон Энсон, по уши увязший в долгах, по влиянием красотки Мэг Барлоу ввязывается в страховую аферу. Вставший на путь преступления, Энсон падает всё ниже и ниже, и приходит к своему закономерному концу. Расследовать «подозрительный» страховой случай поручают Стиву Хармасу, опытному детективу, который встречается и в других произведениях Чейза.Появление детектива-сыщика нужно не для раскрытия интриги, читатель итак в курсе «кто преступники», а для того, чтобы этих преступников наказать (отдать в руки правосудия). Несмотря, что то детективной интриги здесь нет, читатель практические сразу понимает, «ху из ху», более того «принимает участие» в готовившемся преступлении, сюжет не становится менее интересным.Хотя здесь нет привычных для «крутого» детектива перестрелок и погонь, да и главный герой – преступник, но динамика сюжета позволяет с интересом следить за развитием событий и даже, как-то «слегка переживать» за Джони Энсона, хотя тот и отрицательный персонаж.