Монументальная мозаика Москвы. Между утопией и пропагандой – Екатерина Рускевич

Эта книга, пожалуй, первая о советских мозаиках Москвы. В ней собрано огромное количество информации о мозаичных панно, их авторов (не всегда получается установить их имена) и годах создания. Конечно же, очень много фотографий. В конце книги – перечень (не полный, но сюда ещё включены демонтированные панно) мозаик города с указанием адресов. Повествование разделено на главы: о науке, материнстве, войне, культуре, спорте и т. д. Вначале каждой главы – небольшое повествование о той или иной теме и следом за которым идут иллюстрации.

Я сам интересуюсь этой темой, «собрал» немалое количество мозаик не только Москвы, но и других городов. Книга оказалась мне очень полезной в том, что тут я обнаружил несколько объектов, о которых даже не знал.

Из минусов. Очень много фотографий мозаик в метро. Лучше бы было побольше «недоступных простым смертным» объектов:) И одно и то же панно может появляться в нескольких главах: например на произведении фигурирует и космонавт и женщина (материнство). Но это я придираюсь. Издание шикарное, купил не раздумывая. Надеюсь и дальше будут появляться такие книжки.

Очень жаль, что согласно закону книги возврату не подлежат. Эта точно оказалась бы первой в очереди. Решила написать рецензию – может, кто-то прочитает и подойдет к покупке этой книги более взвешенно и для него нижеперечисленные факты не станут минусами, как для меня.

Основных претензий у меня две, но обо всем по порядку. Сперва коротко расскажу о своих замечаниях к введению. В начале нас встречает вводный текст. Авторы решили не заморачиваться с аналитикой и просто сыпят историческими фактами. «История мозаики начинается тогда-то», «к середине третьего тысячелетия возникает то-то», «популярными мозаичными героями были те-то», «появляется еще один способ мозаичного набора» и т.д. Это все, конечно, прекрасно, но где анализ и разбор самих произведений? Как мозаика повлияла на культуру народов или, напротив, стала ее отражением, в следствие чего произошли эти перемены – где это все? Основная тема в введении практически не раскрыта, кое-где встречаются незначительные попытки оправдать название книги, но потом текст снова скатывается в банальный пересказ истории.

К упомянутым во вступлении мозаикам нет иллюстраций. Совсем. Ни одной крошечной фотографии. Приходилось через каждый абзац лезть в Интернет и искать «Нильский пейзаж», «Битву при Иссе», «Большую охоту» и прочее. Это было жутко неудобно. Зато потом их отсутствие было компенсировано с лихвой.

Отдельную оду хочется спеть верстке. Это просто позорище. Книга поделена на несколько глав. В начале каждой главы приведен список иллюстраций и только потом идет текст. Таким образом в процессе чтения читателю нужно пройти некий квест: вы читаете главу, находите там упоминание мозаики и (т.к. непосредственно в тексте нет информации о том, на какой странице находится фото нужной иллюстрации) вам придется сперва откатиться назад к списку в начале главы, найти там упомянутую в тексте достопримечательность, посмотреть, на какой странице она размещена и открыть ее (хорошо, если там будет одно нужное фото, а то может быть список нескольких фотографий, среди которых придется искать нужную и посмотреть на указанную страницу), а потом опять откатиться на несколько страниц назад и продолжить чтение. И так каждый раз.

Наплевательское отношение на этом не заканчивается. Прохожу очередной квест по поиску нужной фотографии. Открываю страницу и вижу список мозаик. Среди прочего «Домны в работе» на стр. 109 внизу. Нахожу соответствующую страницу, а там только одна иллюстрация – вверху, и это явно не нужные мне домны. Методом исключения понимаю, что искомое фото находится на 111 станице внизу, но кого волнуют эти мелочи. Или такой пример: панно на фасаде института радиотехники, электроники и автоматики. Согласно описанию в книге, там изображена женщина с пятигранным гербом СССР, облака, спутники и т.д. Открываю нужную страницу (252), а там ни женщины, ни пятигранника – совсем другая иллюстрация. Оказывается, в тексте (а именно – в названии мозаики) ошибка и речь шла о научно-производственном предприятии «Сапфир» (стр. 248).

Еще авторы посчитали, что совсем необязательно писать, где именно располагается та или иная мозаика. С учетом того, что постраничный указатель иллюстраций в книге составляется именно по месту нахождения, а не по их названию – это важно. «Аллегорическими женскими фигурами оперируют Борис Тальберг („Гостеприимство“, 1980), Борис Неклюдов („Времена года“, 1983)». Вы вот знаете, где они располагаются? Лично я – нет. Выясняется, что это концертный зал им. С.В. Рахманинова и музей современного искусства «Гараж». Только из текста вы это никак не поймете. Придется листать все 40 страниц иллюстраций и читать название каждой.

Также есть картинки ради картинок. По каким-то причинам авторы решили никак не комментировать их присутствие в книге. Просто чтобы были. Например, в главе, посвященной трудовым будням, из 20 упомянутых объектов в тексте можно встретить лишь 9 из них. Про остальные, например, институт онкологии, МГИМО, Московский городской Дворец пионеров и т.д. почитайте сами. Вы что, Интернетом пользоваться не умеете? 19 страниц иллюстраций никак не подкреплены текстом. В данной главе их (страниц) всего 60. То есть одна треть материала просто ни о чем. Хоть бы для вида несколько строчек написали.

В книге огромное, просто гигантское, количество фотографий (к слову, очень хорошего качества). А еще там полно полупустых страниц. Я не поленилась и посчитала. На 300 страниц книги у меня получилось следующее:

– более 60 полупустых страниц вот такого типа… Это одна пятая от всего объема книги.

– также встречаются вот такие страницы… Их я насчитала около 11.

– и – самое главное – 31 страница текста! То есть одна десятая! И те в основном – введение. Всё остальное – пустоты и фотографии. Почему в эти пустые страницы нельзя было вставить текст, чтобы он находился рядом с соответствующей фотографией, как делают во всех адекватных книгах, для меня непонятно. Наверное, чтобы размазать книгу на большее количество страниц, иначе это никак не объяснить. Уж по одному абзацу в эти гигантские промежутки точно бы влезло, а больше там все равно нет сведений.

Каждая глава сопровождается одностраничным (!) текстом. Всего 8 глав. Информация преподносится в крайне сжатом виде, буквально по несколько предложений на мозаику. И это еще пол беды. Самая боль заключается в том, что текст состоит, в основном, из сухих фактов вроде перечисления фамилий художников и – внимание! – описаний того, что изображено на мозаике… Книга – сплошной набор фотографий, зачем описывать то, что можно и так посмотреть на соседних страницах? Я отлично вижу все эти красно-голубые гаммы, фигуры летчиков, бородатого богатыря и т.д. Где предыстория, какие-то сложности создания или более углубленный анализ произведений? Этого в книге либо ничтожно мало, либо нет вообще. Как будто статья в Википедии, только за деньги.

За такое безобразное отношение к читателю хотела поставить кол, но качество иллюстраций и хорошая бумага (книгу все-таки приятно держать в руках) немного спасли положение. Мой вердикт – твердая двойка.

Начну с позитивного.

Замечательно, что выпущена книга на эту тему (не самую популярную в наше время, как мне кажется).

На этом, пожалуй, с позитивным закончу.

Насколько понимаю, во вступлении книги была сделана попытка осветить историю мозаики, но получилось как-то не очень. Непрекращающийся поток примеров, научных терминов (ни одной ссылки на их значение, а Гугл не всегда под рукой), ни одной иллюстрации или хотя бы попытки объяснить, чем один способ создания мозаики отличается от другого.

На мой взгляд, не сделано даже попытки объяснить или додумать, почему именно в СССР так прижилось это направление и стало практически повсеместным.

Остальная часть книги – это поток фотографий, подписи к которым могут находиться в самых неожиданных местах книги (иногда и в двух страницах от них).

В общем, за фото спасибо, а анализа хотелось бы побольше. И, субъективно, побольше души и заинтересованности в текстах, а не сухого псевдо-энциклопедического изложения.