Кровь Люцифера – Джеймс Роллинс

Ахтунг! Много букв. Спойлеры. Позитивное отношение к звёздочке нашей утренней. И многое другое. Ну… сами там посмотрите.

…Однажды я шла мимо «ашана» и дёрнул меня чёрт зайти туда за соком. И вроде всё шло по плану: я купила сок, расплатилась, пришла домой с чувством какой-то странной радости. Дома захотела налить его в кружку, а он не наливается. И упаковка странная такая, плоская, прямоугольная, пахнет типографской краской. Дай, думаю, состав почитаю, а там: кровь Люцифера. Нифига себе, думаю, сок. А использовать такие подозрительные компоненты вообще законно?.. В общем, я к тому, что книга попала ко мне по чистой (не)случайности, если можно это так назвать.

***

Слышали песню « Armata strigoi» немецкой англо-румыно-латино-язычной группы «Powerwolf»? Конечно, не слышали. Но если бы слышали, то вот прямо бы поняли, о каких таких стригоях писали Роллинс и Кантрелл. Такая странноватая нежить, в большинстве своём желающая искупить кровавые грехи посредством службы церкви. Нежить, «славящая крест и убивающая по библии». Но сюжет держится не только на стригоях, хотя именно они являются самой интересной составляющей книги. Есть стригои-сангвинисты, вынужденные служить церкви и переставшие пить человеческую кровь. А есть стригои-монстры, один из которых вырвался из длинного заточения и теперь желает освободить из оков первого ангела. И стригой этот силён, потому как таит в себе 666 жизней и имя ему Легион, ибо ну вы поняли.

Сюжет небанален, но в то же время достаточно прост. Кажется, уже написано достаточное количество книг, основанных на мифах и легендах. Где-то за героев взяты древние боги, ступившие на землю для последней битвы. Где-то простые смертные вынуждены бороться с истоками зла. Но всё равно в каждой их этих многочисленных книг можно без труда увидеть что-то оригинальное. Возможно, просто потому что каждый понимает эти истории по-своему, по-своему их потом и передаёт.

***

Ева, что ж ты наделала-то? Ах ты… ты… просто… подлая! Эгоистичная! Обманчивая! Стерва!

Ах она злодейка окаянная. Представляете, Люцифер попросил её поделиться с ним плодом с древа познания, она пообещала, но не поделилась. Ну как вообще можно такой быть, у меня прям слов нет.

Да, первый ангел был изгнан в ад, был скован серебряной цепью, был вынужден восседать на своём огромном троне и править мерзкими демонами. Пытаться (впрочем, без особых успехов) выбраться наружу, потому что скучно ему, великому и могущественному, вот так сидеть веками без возможности чего-нибудь натворить. А почему он был изгнан в ад? А потому что у него (в теории) был выбор: добро или зло. Но Ева не поделилась с ним плодом познания, так что добро Люцифер не познал. Das Ende. О даааа, мне понравилось, что Люцифер не являлся в этой книге злом как таковым. Он был, скорее, жертвой безжалостных обстоятельств.

***

О вопросах насущных: кто такой Джеймс Роллинс? Если вот имя Ребекки Кантрелл я точно никогда и нигде прежде не слышала, то имя Роллинса мне, определённо, знакомо. Но откуда – не помню. Ранее я его не читала, даже просто названия его книг ни о чём не говорят. Просто имя ну вот ооооочень знакомое, где-то мне встречавшееся. Но не будем зацикливаться.

***

Из героев больше всего мне понравился Рун. Хотя главную роль в финале всё-таки сыграли Эрин и Джордан, но они лишь простые смертные, хоть и избранные всеми вышестоящими инстанциями, сверхъестественными силами и провидением. А Рун – стригой, из остальных стригоев более всего приоткрывающий тайну своей сущности. Герои, как и полагается героям, отважны и решительны, готовые как жертвовать, так и принимать. Временами сомневаются, ошибаются, принимая убийственные решения. Их шкафы полны скелетов, их жизни полны лжи и выдуманных правил. Двумя словами, герои любопытны.

Вся книга написана очень динамично, сцены сражений заслуживают отдельной похвалы, потому что прописаны они достаточно живо. Ни разу за всю книгу не было скучно, хоть и читала я её начало очень долго, но это всё моя лень. Зато последние две трети книги прочитались за этот день. И да, я пожалела, что не сделала этого раньше.

***

Кто переводил книгу?! Дайте мне его, я подозрительно посмотрю ему в глаза и многозначительно покачаю головой, что можно будет интерпретировать как презрение. Вот есть у нас слово «археолог». Или, точнее, есть профессия археолог. Археолог-мужчина. Но и женщина тоже археолог. Не археологиня. А археолог. Не думаю, что такой FAIL был изначально допущен авторами, потому как сомневаюсь в том, что можно приписать английскому «archaeologist» какой-нибудь нелепый отросток, указывающий на женский пол. А вот переводчик исхитрился. «Красавец» просто, ага.

Кроме археологини были ещё эпичные косяки, но так, пара-тройка, лень было запоминать.

***

Пара строк о названии. По моему скромному (хотя когда это оно было скромным?) мнению, название книги а) должно либо быть загадкой для читателя, которую он разгадывает (или нет) по ходу чтения. б) быть вообще «не от мира сего», относиться к книге лишь заочно. Задумка такого названия видна лишь писателю, который «так видит». в) название должно соответствовать книге, подходить ей и… отражать её суть и содержание. Здесь нет вообще ничего этого, а капли люциферовой крови, превратившиеся в пустыне в обсидиан мелькают на некоторых страницах, никак не влияя на сюжет. В общем, если читали, то поймёте, насколько «кровь Люцифера» неподходящее название. Однако, если бы не это название, книгу бы я не купила (тут должен быть подозрительный смайл), потому что пройти мимо слова «Люцифер» для меня как-то совсем не просто. Видимо, г) название должно привлекать покупателей.

***

Ну и нельзя (абсолютно, совершенно невозможно) не проспойлерить концовку. Я пишу со спойлерами (в 90% случаях) не потому что я такая сволочь (это оставшиеся 10%), а потому что мне так удобнее запоминать прочитанное, которого с каждым месяцем всё больше и больше, и оно как-то забывается, так что если забудется совсем – то вот он отзыв, и чем закончилось тоже из него же можно почерпнуть. Так вот.

Хэппи энд, камрады. Во всей его красе. Правда, некоторые не дожили, но это несущественно. Люциферу дали знание и выбор. Он хотел бы вернуться к братьям своим небесным, но, увы, долг обязал его присматривать за своей сворой демонов. Но, по крайней мере, оковы его сняты и он больше не зло. Легион, естессно, главную битву не пережил. Короче, все счастливы, а мир спасён. К слову, не люблю я хэппи энды. За это минус. Но в целом очень неплохо.

Если второй том внушил мне некоторую смутную надежду, что иногда Роллинс всё же умеет вовремя остановиться и притормозить свой бессмысленный и беспощадный поток фантазии, то третий – уничтожил её начисто, предварительно надругавшись страшным образом. «Кровь Люцифера» – такой невероятный омут из попкорна, клюквы и боевиков категории В, где описания вдобавок периодически съезжают в откровенную шизофазию, что просто спаси и сохрани.Пророчество продолжает исполняться, Апокалипсис здесь и сейчас, Легион бегает по миру и усиливает вампиров прикосновением к челу, сангвинисты пытаются отлавливать порченных братьев по разуму, но не справляются, из-за чего горестно страдают, все при деле. Попутно главная троица избранных рыцарей ведёт свои раскопки, понимая, что всё очень страшно (ну разумеется), и обязательно утаивая сверхважную информацию, а потом начинает бешеными тушканчиками метаться по миру от одной ключевой точки к другой, когда всё рушится. Думать наперёд? Слишком сложно.Количество вещей, которые авторы кинули в блендер своего представления о прекрасном, неисчислимо, от них пострадало абсолютно все и всё – от царя Ирода до Джона Ди, от алхимических преобразований до евангельских апокрифов. Смешались кони, люди, Прага, император Рудольф, Люцифер, серебряные цепи, Гоэтия, магические кристаллы, каббала, лев, души, опять Распутин, монахи-отшельники, тамплиеры, Святой Грааль, Легион, енохианский язык и крестовые походы. Повествование выглядит как бесконечный бег со сбором не менее бесконечного лута и выслушиванием не менее бесконечных прохладных историй, претендующих на раскрытие гениальной задумки.

Получается не очень. Вообще не получается.

Из-за мешанины, в которую превращена история, уже где-то к середине я начисто утратила интерес к тому, что здесь происходит и куда все бегут на этот раз, дочитала чисто из соображений, что надо уж добить, чтобы поставить мысленную галочку. Все любовные драмы, драмы с убийствами, драмы с ангелами, драмы в озере и прочие откровенные слёзовыжималки прошли мимо, потому что единственное, чего я хотела – чтобы всё это кончилось уже. И желательно, чтобы главные герои померли, утонули, например, в этом же ледяном озере, были сожраны драконом или спонтанно самовоспламенились – абсолютно неважно.

Но сюжетная броня такая сюжетная… Даже если тыкать в главного героя мечом и дотыкаться насквозь, он исцелится, а то и вовсе станет бессмертным, потому что ему ещё мир спасать, не забывая истекать розовыми соплями «ах, как я хочу просто создать семью и жить счастливо».

Третий том подряд! Да мне и в первых двух это несколько приелось.Что невероятно утомляет – именно осознание, что никто из поименованных героев не помрёт никогда. Это прискорбное обстоятельство начисто убило во мне даже те крохи сопереживания, которые я как-то попыталась сохранить к основному составу шапито. У них буст на бессмертие и сценарная защита такая, что не снилось ни одному герою комиксов, где эта славная жанровая традиция до сих пор процветает. Какую бы дичь не вытворяли эти, кхм, так сказать, спасители мира и вселенского равновесия, они никогда ни за что не понесут ответственности, вместо них вокруг будут гибнуть толпы второстепенных персонажей. Зачастую – намного более адекватных.Они невыносимо раздражают все, как один, потому что изначально пафосные образы архетипичных героев боевиков превратили в пародии на самих себя, и теперь что ни герой, то Брюс Уиллис, что ни героиня, то Шерон Стоун, а ещё все постоянно истерят. Читать диалоги невозможно, тут никто не способен разговаривать нормально, все орут и бьются в конвульсиях от претензий, которые надо срочно высказать оппоненту. Читать внутренние монологи при этом тоже невозможно, потому что внутри себя они все тоже истерят о своей хрупкости, ранимости, уникальной снежиночности и трагизме бытия.

Единственный трагизм всеобщего их бытия при этом в том, что общий уровень IQ участников приближается к нулю. Причём с обратной стороны, потому как является отрицательным.

Кто не бесит, ну или хотя бы бесит не так сильно – отец Бернард, которого здесь выставляют как злобное зло и чудовищное чудовище, хотя он единственный, кто хотя бы иногда не жевал сопли и занимался чем-то, похожим на разумные действия. Правда, он в итоге плохо кончил, потому что, в отличие от главной троицы спасателей и тупой, как пробка, Батори, не входит в перечень любимцев авторов.

И, божечки-кошечки, как же меня здесь достала Батори. Ещё больше Эрин. До чего омерзительно выписанный персонаж со своими бесконечными ужимками, заламываниями рук и просто невероятным самомнением. Отчаянно не понимаю, почему её не прирезали к чертям ещё во втором томе, избавив читателей от созерцания этой пафосной дуры на протяжении почти 600 страниц. Всё её существование распрекрасно можно было заменить одной найденной дневниковой записью алхимика в каком-нибудь запаснике Британского музея, зато сколько времени на «я должна быть бессмертной! я заслуживаю лучшего! я так великолепна и так хороша!» это бы сэкономило.Лучший персонаж данного опуса – ожидаемо, белый лев. У него много достоинств, но основное – он молчал. Прекрасное. Спасибо ему за это.Главный сюжетный твист таков, что Люцифер – он на самом деле не отец зла и князь лжи, а хороший, просто его обманула коварная смертная женщина, не давшая несчастному дьяволу вкусить райский плод добра и зла, из-за чего ангел приуныл и превратился в то, что сидело в ледяном озере. То есть, натурально, змей-искуситель такой: «Дай мне, Ева, которой Бог запретил, плод с древа познания, потому что, ну, я не знаю, потому что у меня лапок нет даже, и я сам не могу». А что, а где, а как так вышло, что ты в этом Раю вообще ещё до падения проторчал целую вечность и мог перетрогать всё, что угодно? Но допустим.

В целом, легко оставить в стороне тот факт, что это очень вольготная трактовка монотеистических источников, в которых нигде не содержится внезапное откровение, что дьявол когда-либо интересовался плодом для себя – с первого тома из Распутина и Иуды было понятно, как Роллинс и Кантрелл хотели положить на канон и как на него положили. Я подспудно ожидала ещё каких-нибудь захватывающих откровений, ну там что Агасфер, например, на самом деле эльф, или Каин никого не убивал, просто Авель его подставил.

Авторы, конечно, не дожали.

Интереснее другое: вся эта драматичная теософия местного разлива как-то как будто бы немножечко пожирает сама себя. Вопрос не в том, что авторы явно пропустили какую-нибудь «Книгу познаний, добра и зла», которую Астарот радостно всучает всем желающим и даже отказывающимся, что как бы намекает на наличие теоретической базы у всей демонической аристократии, или что лично Люциферу никто не запрещал с дерева самому снять всё, что он хочет, а в том, что в их же собственной хронологии ничерта непонятно, что было сначала – падение или Ева. И что не поставь на первое место, с этим получаются проблемы. Если Ева, то как он, будучи ещё светлым и прекрасным ангелом, додумался её искушать, если падение, то зачем Люциферу, уже распрекрасно познавшему всё на своей шкуре, какие-то новые сведения из плода.А? А? А как это всё должно натягиваться на глобус и работать?

Я хлебушек, я не понимаю.Не исключаю даже, что в данной мифологии изначально был какой-то смысл, хотя и испытываю некоторые сомнения в авторских задумках. Но это подано настолько криво, запутано и нелогично, что любое внятное изложение деталей выдуманного сеттинга просто тонет в безумном мельтешении героев, названий, имён и идиотских поступков.И вот, значит, в конце своих забегов шапито добегает до ледяного озера, где открываются врата в Преисподнюю, и тут я уже понадеялась, что они все туда провалятся и там же навсегда останутся, но нет. Люциферу вручают первое Евангелие, он преисполняется в познании, узнаёт все тайны добра и зла, после чего такой «я ждал этого вечность». В результате захватывающего чтения Люцифер становится внезапно полон любви и понимания (спаси и сохрани [2]), после чего во имя исполнения чувства долга остаётся в Аду, чтобы присматривать за ордой демонов (спаси и сохрани [3]), которых сам и расплодил. А. Ааа…

Кстати, а зачем Михаила тогда во втором томе так отчаянно воскрешали, если в финальной битве он что-то и не пригодился? Видимо, затем.Где-то на этом моменте даже моя внутренняя гиена умерла в эпилептическом припадке.

Поможите.В эпилоге же заканчивается всё свадьбой. Свадьбой! Господи, за что. Именно чёртову свадьбу, голубей и розовые лепестки с «а как мы назовём девочку» (спаси и сохрани [4]) я хотела увидеть в книге про вампиров, Люцифера и тайны Ватикана, несомненно.

С другой стороны, какой же боевик категории В без любовной линии с антуражем семейных ценностей на техасском ранчо, когда бравые спасители вернулись домой.Что хочется сказать по итогу – спасибо, что цикл всё, а я ещё вроде нет, хотя была близка.До определённого момента я хорошо относилась к книгам Роллинса, обычно это такой весёленький попкорновый аттракцион, но тут он превзошёл просто сам себя, и к финалу романа я приползла, не в силах даже плакать от восторга. Думаю, что ближайшие пару лет не рискну смотреть в сторону его очередных творений, потому что последние книги из цикла «Сигмы», которые я имела несчастье почитать, были настолько же утомительны в своей ахинее.

Всё же нет, увы, этот автор начисто лишён чувства меры, и Кантрелл лучше не сделала.

Я очень благодарный читатель. Никогда не ищу, к чему бы придраться, в чем бы разочароваться и на что бы пожаловаться. И знаете, эта установка еще ни разу не подводила. Когда я читаю рецензии-претензии на такого крутого автора, как Роллинс, мне становится не по себе. Такое ощущение, что все кругом у нас какие-то утонченные книжные гурманы, а так выйдешь на улицу – и не скажешь. Дома видно прячутся. Кроме шуток – отличная работа, в добрых традициях и с новыми фишками!