Думай как шпион: Как принимать решения в критических ситуациях – Джон Бреддок

Это самое худшее, что можно было ожидать в подобной книге.

Информация продается параллельно, местами переключаясь.

1 слой – теория мышления

2 слой – история одной операции

вторая часть книги добавляет 3 слой – мировая политика А теперь подробнее 1 слой:

Для того что бы мыслить как шпион по мнению автора надо

1. Рассуждать по цепочке «данные-анализ-решение-действие»

2. Концепция из теории игры. Игры с нулевой, положительной, отрицательной суммой.

3. Мышление наоборот: от будущего к настоящему

Всё. Теперь вы сверх-человек по мнению автора и вам больше вообще нифига не надо. 2 Слой. Операция из жизни автора, в которой он вечно косячит и допускает ошибки, подвергая свою же теорию мышления сомнениям, потому что по факту она получается нифига не работает. Либо он сам её неправильно применяет. Автор не смог понять мотив уличного наркомана и получил по голове, чуть не провалив операцию, затем не смог попасть на первую встречу, однако это не мешает ему насквозь видеть все мировые события и понимать логику всех событий в 3 слое. 3 Слой. Он видит логику всего, от Второй Мировой войны, до Арабской весны. По началу это казалось банально диванной аналитикой в духе типичного средненького журналиста, но потом картинка сложилась в абсолютно понятную личную пропаганду. США – идеальная страна ангелов, все остальные хотят её завоевать, по этому надо защищаться на их территории. А то что там самые крупные месторождения нефти – совпадение. Вот и вся книга.

Это какая то шпионская околесица. Околошпионская пурга. Автор рисует схемы, в том числе, про выгоду покупки его книги…устая трата времени… не рекомендую…

Мой отзыв будет со спойлерами.Купила эту книгу, потому что ожидала прочесть в ней какие-то приемы для развития мышления, техники и тому подобное.По факту автор только лишь на протяжении всей книги бесконечно повторяет правило построения стратегии из теории игр вперемешку с тем, что работа шпиона опасная, ответственная и непредсказуемая. Те истории, которые автор приводит из своего опыта работы, – пустые и не являются примером успешного использования им его же наставлений. Во всех рассказанных историях ему просто повезло – наркоман отступил сам, служба безопасности отпустила его, лживому информатору он сообщил о разрыве по телефону не потому что смог убедить босса, а только потому что босс временно отсутствовал. Сама история о лживом информаторе дотошно растянута на всю книгу, хотя в ней нет абсолютно никакой интриги. То, что информатор никуда не годится было понятно уже после первого же его описания, но шпион раз за разом давал ему шанс и проверял на нем свои стратегии, пока не оказался в кабинете начальства.Читать текст сложно – постоянные перескакивания с истории про информатора к бен Ладену, от бен Ладена к тому, какие шпионы молодцы и видят все стратегии, снова к информатору, к рассказам про величие США и их стремление защитить всех и вся, затем снова к бен Ладену, информатору, и шпионы между прочим снова молодцы, где-то пробежал Саддам Хуссейн и война в Афганистане, а США, между прочим, бескорыстно спасали афганцев от оккупации СССР, такие США молодцы, а шпионы рискуют ежедневно.Позабавил вот этот момент:Напротив него – пожилая женщина в платке, с сумкой на коленях. Быстро поворачивает голову, затем снова смотрит перед собой. Русские славятся тем, что используют старушек как наблюдателей, но сейчас мы не в России, и вряд ли она связана со службами безопасности. Старушка просто пытается не привлекать к себе внимания.Я, конечно, знаю, что наши старушки у подъездов очень наблюдательны, но вот что они завербованы службой безопасности и гроза американских шпионов не догадывалась))По итогу:1. Текст выстроен неудобно для восприятия, очень много «воды»;2. Кроме правила построения стратегий никаких знаний, которые можно использовать на практике, я не увидела.