Рэкетир – Джон Гришэм

Мотоциклов рокот. Городок над речкой.

Из сберкассы вкладчика ведут взашей.

Милицейский рэкет, милицейский рэкет

раскошеливает торгашей…

…Но на то законы, чтоб срывать погоны

"Ров" ВознесенскийЗдесь не те рэкетиры, которых мы помним по кино советских девяностых. Мне довелось в то время с этими мальчиками знаться (никогда не «рэкетиры», для торговли только «рэкеты» или «бандиты»). Сначала в Казахстане, потом в России. Особых притеснений от них не видела. В Азии Назарбаев как-то в одночасье прижал ОПГ к ногтю: вот ездили регулярно каждый месяц, потом рраз – и перестали, по городу только шли слухи, что заменил Алма-Атинского мэра, который крышевал бандюков, а новый опасается борзеть. Здесь, в Тольятти, одной из криминальных столиц при ельцинском бардаке, поначалу и тарифы выставляли покруче тех, к которым привыкла в КЗ. Потом, совпало с путинским временем, нашего бригадира Игорька убили, а новых я просто послала и больше не платила. Роль потрошителя предпринимательства тогда без особых усилий взяло на себя государство.Так вот в американских реалиях, и это стоит понимать, приступая к чтению, понятие рэкета радикально отличается от нашего. В прошлом году закон против мафии RICO – The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act отметил полувековой юбилей. Он предоставляет прокуратуре право преследовать не за конкретные преступные действия, а за принадлежность к организации. С достаточно широким спектром нарушений. подпадающих под действие закона: от похищения людей и наркоторговли до финансового мошенничества и создания условий, способствующих вымогательству взяток – то есть, фактически, коррупции. Предусмотрено лишение свободы на срок до двадцати лет. То есть, очень жестко.Вот под такой замес и попадает чернокожий адвокат Малькольм Баннистер, ставший пешкой в финансовой афере типа, известного как Подкупающий Барри. Главным образом из желания хорошего гонорара для фирмы, где был младшим партнером. Ну и статуса, конечно. Сыр в мышеловке и всякое такое, но на деле никто не отказывается от заманчивых предложений лишь по причине невозможности всесторонне проверить морально-этический уровень клиента, правда?

Начало кажется прямой отсылкой к «Побегу из Шоушенка»: невинный человек арестован за преступление, которого не совершал, осужден на невероятный по длительности срок, потерял семью, имущество, друзей, статус – все, что составляет смысл жизни. Перестал быть человеком, как социальной единицей, став заключенным номер такой-то. С годами, благодаря профессионализму и дельным юридическим советам персоналу и заключенным добился для себя более-менее сносного существования в качестве библиотекаря. И вот, он получает информацию, которая может способствовать немедленному освобождению Один в один, да? Но это, и вправду, только начало. Дальше все закрутится совсем иначе и перевернется с ног на голову даже не один раз.Это мое первое знакомство с творчеством Джона Гришема, он кажется интересным и заслуживающим внимания в силу многих причин. Во-первых четким пониманием государства (любого, даже самого демократического) как института, ориентированного на поддержание работоспособности своих систем и без колебаний сминающего отдельную личность. Во-вторых утверждением изначального неравенства тех, кто служит эргрегору обычным законопослушным гражданам. Ну и в-третьих, утопичной, однако такой заманчивой идеей, что систему можно обыграть на ее поле.По поводу последнего, хочу предупредить: не пытайтесь повторить в домашних условиях. В остальном, хороший юридический детектив с немалым вниманием к законодательно-процессуальным тонкостям, которые детективы обычно обходят молчанием, и довольно сомнительной морально-этической составляющей. Хотя в качестве подтверждения максимы «закон что дышло – куда повернул, туда и вышло» – хорош. Исполнение аудиоверсии Игорем Князевым как всегда великолепно.

Время идет, все походу меняется. Меняются герои Джона Гришэма, меняется и сам Джон Гришэм. Теперь проблемы затрагиваются высокополитические, уровень героев тоже вырос, но становится более скучно, вяло, по-стариковски. Намного интереснее было, когда Гришэм сидел вместе со своими новичками-юристами где-то в подвальчике съемной конторки, мечтал о высоком, делал первые шаги в юриспруденции и делил с соседом черствую корку хлеба. Гришэм вырос и постарел. Женщины у него теперь сорокалетние, хоть и красавицы. Известному автору положены именно такие. Но они не очень упали его герою в этом произведении, которому всего сорок три года. Бывают исключения, да, в виде офигетькакойнеземной любви, но постоянный поиск сверстниц для 43-летнего мужчины – это какая-то патология. А еще главный герой негр и тема эта фоном проходит через все повествование. Вот это уже как-то совсем поднадоело. Толпы обиженных вечно кричат о своих правах – будь то негры, национальные меньшинства, женщины или гомосексуалисты. Основная их цель – ввести эти вопли в ранг профессионализма и всю жизнь только этим и заниматься. На самом же деле, нет ничего более глупого, чем требовать льгот на основании цвета кожи, пола или происхождения.Тем не менее, если внимательно изучить финал произведения, то, несмотря на восторжествовавшую правду, получаем криминальное сообщество в виде семьи наркодилеров, вступившей в сговор с главным героем повествования. Что хотел сказать этим Гришэм – «наркотики ничто на фоне грязных деяний федералов» или «негры и наркотики всегда вместе»? И, что всегда радовало у Гришэма, это обязательная порядочность на уровне государства, наркомафии и самого последнего бомжа на улице. Имя этому всему Америка.Что еще особенно характерно – это ассоциации, возникающие у российского читателя при виде книги с названием «Рэкетир». Да, здесь не будет цветастых спортивных костюмов, вещевых рынков и утюгов. Но можно представить Гришэма в подобной среде и получится новый реальнейший триллер.

Начало довольно неторопливое, но интересное – из его мы узнаем, что юрист по имени Малкольм Баннистер (о имени которого по большей части и ведется рассказ) оказался за решеткой за преступление. которого не совершал. Да, он сглупил, связавшись с подозрительным клиентом, но обвинили его по-крупному и приговорили к десяти годам. Прошло пять лет отсидки и у Баннистера появился шанс выйти на свободу благодаря громкому делу об убийстве федерального судьи Фоссета. Судью вместе с молоденькой любовницей пристрелили в лесном домике, плюс обчистили мощный сейф судьи, в котором неизвестно что хранилось – также непонятно, на кой Фоссету с его вечными материальными трудностями вообще такой сейф сдался.

Баннистер утверждает, что знает, кто убийца, и предлагает сделку – свободу и включение в программу защиты свидетелей в обмен на имя преступника и сотрудничество с обвинением. Далее (не буду спойлерить) события некоторое время развиваются, как и должны по логике и законам жанра, а вот то, что начинается потом можно охарактеризовать одним словом – захватывающе. Главгерой вытворяет нечто крайне загадочное, и непонятно, то ли он свихнулся за годы отсидки, то ли происходит нечто грандиозное, но что именно – догадываться о нюансах я начала с половины книги, но картина целиком прояснилась только к концу.В этом романе нет судебных заседаний, и внимания юридическим штучкам уделяется немного, зато в ней имеется хитрая интрига и непрерывное действие (перестрелок и погонь нет, но постоянно что-то происходит), которое захватывает и увлекает, и чем дальше, тем любопытнее становится – а какого черта, собственно, происходит?Интересная книга.