Великий Аттрактор – Дмитрий Алексеевич Игнатов

Откровенно «споткнулась», «зацепившись» за словосочетание «роман в рассказах». И начав читать думала, что меня просто в очередной раз надувают, поддев маркетинговым крючком. Сборник рассказов и повестей. Ну и что? Все мы знаем определение романа. Что это такое по определению. Но примерно к середине книжки мне это определение пришлось пересмотреть. Герои каждой истории яркие, не стандартные. Здесь нет картонных типажей вроде красавчиков из young-adult или страдающих никем не понятых девочек. Здесь мужчины – надёжные, умные, порой жестокие, женщины – яркие, безумные, иногда не уступающие по силе мужчинам. И, конечно, есть «настоящий полковник»! Автор возвращает нас к такой литературе, которая показывает нам не типаж, не кальку, не «героя» из толпы, а ярких запоминающихся личностей, способных к действию. Пытающихся изменить мир вокруг, пусть даже и разрушив его.Все истории, а лучше сказать притчи, словно дополняют друг друга, собираясь в общую идейную картину, нанизываются друг за другом как бусинки на нитку. Разные, не похожие друг на друга, написанные в разной манере, но одинаково хорошим литературным языком. И в конце, как замочек, щёлкает заключительный рассказ, названный так же как и вся книга «Великий аттрактор». Щёлк! И теперь ты понимаешь, как всё связано. И кроме этого понимания, остаётся ещё масса вопросов, над которыми хочется подумать. Фантастика, которую сейчас уже почти не пишут.

Скачал себе на планшетик книжку с мыслями, что почитаю вечерком парочку небольших рассказов. Очнулся, когда меня толкала жена, мол, «пора обедать, а тебя не дозовёшься». Буквально провалился на несколько часов.Рассказы разноплановые, с разной стороны подходящие к вопросам научно-технологического развития, к гуманистическим проблемам. Самое близкое современное сравнение – сериал «Чёрное зеркало». Но эта книжка будет поглубже сериала. Нечто подобное можно было прочитать у ранних Стругацких, у Брэдбери, у Уэллса. Спокойное повествование, приятный литературный язык, говорящий о современности, но не растерявший классичности текста. Есть интересные отсылки, узнаваемые цитаты и неожиданные взаимосвязи между рассказами.Рекомендую как очень приятное и интеллектуальное чтиво.

Обычно я не читаю чужие рецензии и отзывы на книгу, которую только собираюсь прочесть. И перед написанием своей рецензии тоже стараюсь не читать. Это позволяет сформировать свое собственное мнение без оглядки на чужие дифирамбы. Аннотации к книге бывает вполне достаточно, чтобы понять, стоит ли вообще начинать ее читать. Этот раз стал исключением из правил. Я прочла книгу и, ничего. Ничего потому, что после прочтения не могла понять: понравилась она мне или нет. Вот бывает так. Вроде бы и сюжет, моментами, увлекал. И читалось, вроде бы, легко. А вот сомневаюсь, что через некоторое время снова захочется ее перечитать. Это как посмотреть увлекательный фильм известного режиссера, с красивыми спецэффектами, малость местами затянутый, точнее, притянутый за уши, сюжет, временами возникающее чувство дежавю (где-то я это уже видела/слышала, а, точно, Красная королева в «Обители зла», да и «Терминатор. Восстание машин», «Терминатор. Да придет спаситель» вспомнился с взбунтовавшимся искусственным интеллектом, «Я, робот» А.Азимова с его законами роботехники, вообщем, список еще можно продолжать). Пришлось погуглить: а что другие то думают? Стала читать чужие рецензии. И оказалось, что автор – новая восходящая звезда отечественной научной фантастики. Отзывы – все сплошь восторг и аплодисменты. И пишет автор, оказывается, как Стругацкие в молодости. Ни в коей мере не хочу обидеть автора, но ранними Стругацкими в «Великом Аттракторе» и не пахнет. Да, мое мнение субьективно. И не утверждаю, что время на чтение потрачено впустую. Но перечитывать когда-нибудь снова не буду. Не зацепило. Но, возможно, со временем, другие произведения этого автора «зайдут» и займут достойное место на моей книжной полке.