Вот уже тридцать лет мои дни скучны и однообразны. Нет подруг, нет близких. И вдруг моя жизнь в одночасье изменилась. Судьба подарила мне подругу – Катю! Но... спустя день ее похитили. Неизвестные требовали документы, которые хранились у какого-то Кости Катукова. Найти Катю и вернуть ее в лоно семьи было моим долгом! Недолго думая, я поехала к нему домой, но хозяин квартиры был мертв. Мне так и не удалось найти те злополучные документы! Знать бы, что это стало началом моего кошмара...
Никогда не сдавайся. Выход из безвыходного положения там же, где вход.Вот и состоялось мое знакомство с Дарьей Донцовой. Пусть состоялось оно не совсем по собственной воле, а скорее по принуждению, но, тем не менее, чистоты эксперимента сей факт не портит. Для начала я бы хотела рассказать о своих ожиданиях, а уже потом перейти к тому, что же я на самом деле получила.Мало кто не слышал о Донцовой. Кто-то является ее поклонником, кто-то рьяно ее ненавидит. На ЛайвЛибе и те, и другие предпочитают оставаться в тени, так как рецензий на книги Донцовой я видела крайне мало, хотя читателей у этих книг предостаточно. До недавнего времени мне казалось, что я имею свое собственное мнение о Донцовой и ее творчестве, но мнение это было не совсем верным, ведь я оценивала Донцову заочно, не читая ее произведений. На данный момент я несколько пересмотрела свое к ней отношение, но об этом позже. Итак, какое же у меня было мнение о Дарье Донцовой? Я считала ее книги бульварщиной, которая не заслуживает прочтения, по причине того, что она написана бездарно и пошло (под словом пошло я не подразумеваю эротические сцены, если что, а то мало ли, вдруг кто превратно поймет). Когда обстоятельства сложились так, что мне пришлось-таки ознакомиться с творчеством Донцовой, ибо это было делом чести, я сначала пригорюнилась, а потом подумала, что хоть детективчик прочту, вдруг даже интригу не сразу раскусить смогу. Так оно и оказалось, кстати говоря, но читая Донцову я сделала еще одно великолепное открытие. Оказалось, что мне в ее книге куда больше самого детективного расследования, понравилась… психологическая составляющая.Но, прежде чем объяснить, что именно я подразумеваю под словосочетанием «психологическая составляющая», скажу пару слов и о детективной линии. Признаться честно, бывали моменты, когда происходящее казалось слишком уж наигранным, нереальным. Начиталась тетка детективных романов, купила себе ксиву в переходе и носится по городу, расследуя убийство и пытаясь спасти свою подругу, которая попала в лапы к бандитам. Нет, ну бывает врожденная чуйка и все такое, но как-то местами все было уж слишком натянуто. Хотя некоторые моменты удались на славу. Даже те же эпизоды с ксивой. Ведь никто не заметил, что удостоверение липовое, и такое вполне может случиться, ибо люди часто бывают слишком доверчивыми. Отдельно хочу сказать о том, что главную интригу я надкусила, но не раскусила до конца. Подозрения о том, кто же убивец, у меня появлялись, но сложить всю картинку до конца я так и не смогла.А теперь перейду к тому, что мне понравилось больше всего, к этой самой «психологической составляющей». Я вообще думала, что персонажи Донцовой будут картонными до безобразия, а более-менее интересным может быть только сюжет, но оказалось все несколько не так. Конечно, некоторые персонажи попахивают картоном, но все же есть и очень удачные экземпляры. Например, главная героиня Евлампия. Сначала она мне казалась картонистой такой картонкой, но во время романа с ней происходили интереснейшие метаморфозы, так что в конце я даже прониклась к ней симпатией. И вот именно описание этих метаморфоз и стало тем, что мне более всего понравилось в этой книге. Евлампия была эдакой болезненной богатой дамочкой, которая не умела зажигать газовую плиту, не знала, как правильно убирать или стирать, не умела готовить… В общем, совершенно не приспособленный к жизни экземпляр, так еще и с кучей болячек. Стоило женщине немного замерзнуть, как она тут же заболевала, а еще ее мучили мигрени, аллергии… Ох, легче, наверное, сказать, каких заболеваний у Евлампии не было, чем перечислить все, что у нее было. И вот эта женщина сидела целыми днями дома, заботясь о себе и изнывая от скуки. Но когда жизнь ее резко изменилась, то изменилась и она сама. Евлампия нашла друзей, настоящих друзей и семью, о которой нужно заботиться, а также она смогла заняться делом, которое ей всегда нравилось – детективным расследованием. И от всех болячек не осталось и следа. Лампа спокойно ела пирожки на улице, не опасаясь болей в желудке, спала в одной кровати с собаками, забыв об аллергии… А ведь так оно на самом деле и бывает. Болезни очень часто появляются именно от скуки, от недовольства своей жизнью.Чего-то я очень увлеклась, так что потихоньку буду сворачиваться. Скажу лишь, что особых литературных достоинств у книги нет, чего и следовало ожидать. Но с такой книгой можно приятно скоротать вечер, когда хочется просто разгрузиться и почитать что-то легкое и смешное. К тому же, если копнуть глубже, можно и что-то интересное для себя найти, а не только получить ответ на вопрос «кто преступник?».В общем, я совершенно не жалею о том, что сестра вынудила меня прочесть Донцову. Ведь теперь я знаю, что буду читать, когда на меня вдруг нападет скука, лень, печаль или тоска, а то и все вместе.
Чего-чего, а романов госпожи Донцовой в моих ближайших (и даже отдаленных) читательских планах не было. Но волею судьбы и игр на LL… короче, так получилось))
Не скажу, что я совсем не знакома с творчеством данного автора: когда-то где-то что-то под руку попадалось. Ну, когда нет ничего подходящего, а глазам буков не хватает (например, у родственников на даче), или когда нужно разгрузить мозги, чтобы кардинально отвлечься от действительности.
И, в общем-то, какого-то особо критического отношения к этим ярким книжечкам в мягкой обложке у меня нет. Ну стряпает человек непритязательные, легкие детективчики исключительно для развлечения публики, что в этом плохого? Тем более, что читательская аудитория у этих детективчиков совсем немаленькая (хоть и не все признаются в симпатии к столь откровенному чтиву). Хотя я вполне понимаю тех, кто при упоминании автора брезгливо хмыкает, с высокой литературой ее романы и близко не стояли.
Но не высокохудожественными шедеврами жив читатель, иногда можно (и даже нужно) употребить что-нибудь этакое, приземленное и откровенно развлекательное. И с этим автор справляется просто отлично.
Да, это чтиво. Чтиво, в котором детективная линия не стоит и выеденного яйца, а шутки местами выглядят слишком уж наигранными. Но для отдыха книжка просто отличная: очень легкая с занятными персонажами и множеством забавных ситуаций. Да и главная героиня получилась очень симпатичная, хоть и сильно несуразная. Читаешь про ее похождения, понимаешь, что перед тобой фигня полная, и всё равно улыбаешься.
Очень достойный книжный ширпотреб (в хорошем смысле этого слова) получился. Думаю, что даже повторю эксперимент при случае, когда захочется снова задвинуть все проблемы подальше и просто бездумно похихикать над приключениями новоявленного сыщика-дилетанта Евлампии Романовой.
Первая и единственная книга, которую читала у Донцовой. Легкая, необременительная, с интересным сюжетом. Читать можно, когда скучно или когда плохое настроение. Скорее всего будет интересно. Что Донцова точно умеет делать, так это заряжать всех позитивом, в том числе и через книги. Очень многие книги Донцовой критикуют, мол не литература это вовсе и т.д. То же cамое можно сказать и сравнивая полнометражные фильмы с 20-минутными сериалами. Одно другого не исключает. В целом я предпочитаю глубокие произведения, в которых герои многомерные, а не плоские и однобокие, которые вызывают бурю эмоций и размышлений, но иногда хочется расслабиться, особо ни о чем не задумываться и почитать что-то подобное.