Краткая история. Война Алой и Белой розы – Дэвид Граммитт
Книга посвящена одной из самых драматичных страниц в истории Англии – Войне Алой и Белой розы, серии династических вооруженных конфликтов 1455–1485 годов, развернувшихся в ходе борьбы за власть между двумя ветвями династии Плантагенетов – Ланкастеров и Йорков – и завершившихся победой Генриха Тюдора из боковой ветви Ланкастеров, основателя династии, которая затем правила Англией свыше ста лет. Рассматривая столь противоречивый исторический период, Дэвид Граммитт последовательно раскрывает точки зрения современных историков, используя многочисленные новейшие данные, в том числе полученные им самим в ходе его научных исследований. В доступной форме рассказывая об этом противостоянии и делая обзор посвященных ему исторических источников, автор представляет Войну Алой и Белой розы в контексте личностного опыта современников событий и показывает изменения в обществе, причиной которых она стала.
Книга, снабженная генеалогическими древами, картой, временной шкалой и обширной, структурированной по проблематикам библиографией, будет полезна студентам высших учебных заведений и их преподавателям, а также всем увлеченным английской историей.
Серия "Краткая история (Аттикус)"
- Краткая история. Монголы
- Краткая история. Византийская империя
- Краткая история. Война Алой и Белой розы
Другой формат
Еще одна неплохая книга, испорченная переводом, который делает текст корявым и маловразумительным. Но если, сжав зубы, абстрагироваться от буквализмов, нелепых сочетаний слов (купеческая коммуна!) и школярских грамматических ошибок, можно ознакомиться с кратким изложением событий, которые известны нам скорее по хроникам Шекспира, чем по урокам истории. У Шекспира, конечно, все захватывающе – не то что здесь. Книга выстроена классически: сначала предпосылки и причины конфликта, причем начинает автор аж с 1399 года, когда Ланкастеры свергли Ричарда II; беглый обзор 50 лет правления новой династии; собственно гражданская война (войны) – самая утомительная для чтения часть, потому что, несмотря на карты и краткие биографии действующих лиц в конце книги, в бесконечных Генрихах, Эдуардах и Ричардах регулярно теряешься; и наконец подведение итогов. Главный вывод: войны привели к основополагающей смене понимания законности приобщения народа к политическому процессу. Если кто объяснит мне, что это значит, буду очень благодарна…Понравилось, что, в отличие от современных конфликтов, борьба за власть и ресурсы велась на уровне «личных разборок»: хочешь королевствовать? Собирай свою бригаду, забивай стрелку и вперед, шмаляй без разбора. Повезет – хорошо, но риск, что тебя зарубят прямо на поле битвы, три дня будут выставлять труп на всеобщее обозрение и затем прикопают в какой-то канаве, тоже велик. С 1459 по 1461 год
Четырнадцать из тридцати шести пэров – приверженцев Ланкастеров – погибли в боях или были казнены вскоре после поражения и плена; пятеро из двадцати двух баронов Йоркской партии лишились жизни при аналогичных обстоятельствах.При этом, как утверждает автор,
природа конфликта середины XV века носила весьма ограниченный характер, а потому большинство англичан не осознавали, что живут во времена гражданской войны. Вот бы нам так. Но больше всего понравились регулярные «парламент послал короля с его просьбами повысить налоги». Нет, я и раньше знала об устройстве власти на Острове, и понимаю, что средневековая палата общин – вовсе не демократический институт в современном понимании. Но на фоне нашей реальности: «парламент… послал…». XV век, дикий феодализм. Ага.А книгу рекомендовать не осмелюсь. Ну разве что в оригинале и если уж совсем читать нечего.