Психологическое айкидо – Михаил Литвак

Есть такое высказывание, что счастливые не должны читать ее!!! Отнюдь не согласна!!!!Отношу себя к числу счастливых, но читать было интересно и ОЧЕНЬ познавательно!!!!!знания на эту тему были на уровне интуиции и, естевственно, поднимаются до уровня понимания.А САМОЕ ГЛАВНОЕ, я думаю у всех есть не сдержанные знакомые (хоть один) и теперь можно что-то членораздельное им посоветовать!А ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!!

Книга - плохой пересказ В.Леви. Причём гланый акцент - не как помириться с окружающим и внутренним миром, а как оказаться на "белом коне". Ничего близкого к айкидо - оно для интеллектуалов.

Гы, предыдущий коммент на самом деле к книге "Психологический вампиризм", гомен кудасай...

Вначале должен честно признаться, что прочитал только пятую часть книги. Если остальные 4/5 разительно отличаются от первой 1/5, прошу меня простить за необъективность. Но если честно, я так не думаю:) Справедливости ради, отставил чтение не потому что книга совсем плохая, а потому что есть получше. Ну да ладно.

Книга представляет собой сборник рецептов на разные случаи жизни. Автор сам сравнивает свою книгу с поваренной.

Я очень сдержанно отношусь к рецептам. Рецепт – это совет, и этот совет может быть неплохим, или хотя бы навести на мысль, заставить задуматься. Но с рецептами есть проблема, и она состоит в том, что они никак не могут заменить двух чрезвычайно важных вещей.

Во-первых, это понимание. Если вы не понимаете, что происходит, не понимаете себя и своего партнера, сможете ли вы понять, что нужно делать? Хотя бы, какой рецепт выбрать? Уверен, вы сейчас подумали: «Конечно, смогу, я не дурак и себя понимаю.» Ага, как же. Говорю и по собственному опыту тоже. Человек может искусно дурить себе голову хоть всю жизнь, и абсолютное большинство людей так и делает. Нужны годы и годы упорной работы, чтобы хоть немного понять, что такое человек, и данная книга – это даже не вершина айсберга, а снежинка на этой вершине. Правда, в защиту рецептов должен заметить, что очень многие психологические проблемы, с которыми сталкиваются люди, довольно типичны, и при некотором навыке или природной интуиции можно несложно подобрать нужный рецепт. Но когда простые проблемы решены, остаются сложные, а с ними все, естественно, сложнее.

Для примера важности понимания - если вы не понимаете, как работает компьютер, вы сможете настроить его? Существует полно книжек «для чайников», и рецепты из этих книг действительно полезны. Но если вы натолкнетесь на нюанс (а их в компьютерах – пруд пруди, говорю как программист), вы завязнете и не будете знать что делать. Придется звать специалиста, который знает теорию хоть немного и имеет шанс сообразить что к чему.

Во-вторых, рецептурному подходу не хватает искренности, а без искренности невозможно построить действительно близких отношений. Слишком часто человек, начитавшийся Дейла Карнеги, начинает видеть других людей как роботов с набором кнопок, вызывающими определенный эффект. Ему наплевать на своего партнера, ему нужен только некий результат. Это называется инструментализация других людей. Люди только как инструмент для достижения своих целей. Если вы хотите просто манипулировать другими людьми – пожалуйста. Это очень полезный навык, когда вы имеете дело с незнакомыми и малознакомыми людьми. В конце концов, люди действительно бывают похожи на роботов. Но в случае длительных отношений есть здесь два но – во-первых, велика вероятность, что вашу неискренность рано или поздно осознают и вам тогда не поздоровится, а во-вторых, вы теряете шанс искренних близких отношений, а это то, ради чего и стоит жить. ИМХО.

Это не значит, что для искренних отношений нужно отбросить знание и строить отношения сугубо по велению души и влиянию момента. Это частая ошибка, считать планирование отношений аморальным. В воспитании детей, к примеру, без некоторого понимания и планирования нельзя, и как раз потому, что вы любите своих детей и вам не все равно, какими они вырастут. Или вот пример – вы записывали когда-нибудь день рождения своего друга, чтобы не забыть? Это тоже аморально?

Как мне кажется, рецепты из этой книги и вообще знание психологии пригодятся при построении близких искренних отношений для того, чтобы лучше слышать и слушать, чтобы убрать барьеры непонимания. Если вы будете лучше понимать своего партнера, что он за человек, вы будете лучше понимать, что он говорит, что он при этом действительно имеет в виду и даже о чем он молчит. А если вы сами искренне хотите что-то сказать своему партнеру, лучше это сделать так, чтобы вас услышали и поняли. Для этого годится все, и рецепты в том числе.

Стиль написания: Так себе. Но все же не дерьмовый.

Целостность: Таковой не нашел. С миру по нитке без особой структуры и общей идеи.

Объективность: Страдает немного, по-моему. Но не смертельно.

Маркетинг: Автор во всю продвигает себя и свой КРОСС, т.е. свой бизнес. Продвигает очень по-американски (по-моему, автор вообще не прочь быть таким себе «русским Карнеги»). Лично меня очень раздражает, чуть не бросил читать. Ну да ладно. Бизнес есть бизнес.

Искренен ли автор: Да, похоже на то. Несмотря на огрехи, а именно вольное обращение с фактами в угоду гладкости изложения, пишет он в основном дельные вещи.

Итого: Психология «для чайников». Но лучше прочитать эту книгу, чем не читать совсем ничего. Однозначно лучше Дейла Карнеги.

Автор доступно излагает аспекты бесконфликтного взаимодействия. Если с оными читатель не знаком, то вполне заслуживает внимания.