Подсолнухи зимой – Екатерина Вильям-Вильмонт

– А давай я буду твоим парнем? Сгожусь?

– Сгодишься, но хотелось бы узнать, какие у нас будут права и обязанности? Вот если бы существовала в этой системе оценка «3,25 звезды» – это было бы стопроцентное попадание, но вместо этого я сижу и хлопаю ресницами, как законченная дура, в попытках просчитать свои эмоции от прочтения. А с чиклитом непременно случается такая беда: вроде и читалось ровно, и книжка легкая, и на неделю с ней не застряла… Но вот слишком все пресно и уныло, поэтому завышать оценку этой равномерно безвкусной жвачке как-то не хочется. Поэтому честно сжеванная книга получает свои честные серые звездочки.Я решительно не понимаю, зачем вообще Вильмонт понадобилось делить историю на две книги. Вернее, ясно, конечно, что гонорар за две книги в два раза больше, чем за одну, но какая же наглость – растягивать то, что никак не растягивается, и с этой целью городить абсолютную чушь. Мне как-то ошибочно показалось, что в первой части герои были куда разумнее, да и жизнь их – куда интереснее и светлее, а может, это пришиб мою дурную голову приступ ностальгии. Но здесь плакать хотелось практически от всех. Что Тошка с безумной влюбленностью за три минуты, что Аля со своими попытками приручить мужика-животное… Да и вообще, слишком уж часто героини здесь резко влюбляются, взгляд их светлеет от хоть какого-нибудь, даже плохенького мужичка рядом, и они готовы терпеть любую гадость, ведь очередь-то не стоит… Очень печально и тоскливо это читать.В общем, кажется, до дамских романов Вильмонт я еще не доросла (недостаточно разочаровалась в жизни), а из детских детективов уже безнадежно выросла. Вот и получается, что все как-то мимо. Честное слово, в десять лет читать первую часть Крутой дамочки мне было в самый раз.

Это вторая и надеюсь окончательная часть цикла о крутой дамочке. Первая часть закончилась так, как будто кто-то просто вырвал из книги последнюю часть романа. В первой – мы наблюдаем завязку, а во второй – нас ждет кульминация, развязка и эпилог))).

И в этой книге не обошлось без глупостей, наигранности, и не адекватности. Где здесь хороший классический любовный роман я так и не поняла. Где жизненные ситуации близкие многим женщинам? Где хоть немного реалистичности, жизненности? Где хоть крупица сюжета, в который можно было бы поверить? Я ничего такого в книге не нашла. Если первая часть хоть как-то укладывалась в логические рамки, то в этой полет фантазии Вильмонт улетел так далеко, что мне было за ним не угнаться. Сюжет не правдоподобный, герои поступают не логично, ключевые моменты, которые в дальнейшем влияют на судьбу героев вообще на грани абсурда. Марго, которая в первой части, хоть иногда вела себя, как нормальная женщина, начала вести себя как истеричная, неадекватная дама среднего возраста. Жизненные перипетии девочек-подростков, не укладываются в понимание. Гормоны в голову и была не была, море по колено, и наплевать, что другие скажут. А других это особенно и не удивляет, даже наоборот, они им и не запрещают поступать по желанию. И чем глубже в книгу, тем ужасней сюжет. А в конце, как и полагается, по закону жанра, всеобщий хэппи-энд: счастье в каждый дом и в каждую семью.

Вот знаете, бывает такая кухонная бабская Правда Жизни. Мне на днях пожилая тётушка-парикмахер пообещала, что со мной скоро муж разведётся, потому что я стригусь без его разрешения. Её монолог про «будешь такая прыткая, вся любовь мигом пройдёт» длился с четверть часа. А приходила я, к слову, подровнять волосы на пару сантиметров. К чему это я? Вот примерно такая Правда Жизни наполняет собой произведения писательницы Вильмонт. Носителями Правды Жизни обычно являются второстепенные персонажи – мать героини, не по годам развитая подружка, двоюродная тётушка Конкордия Леонардовна. В конце героиня апгрейдится до такой степени, что сама начинает изрекать тезисы Правды Жизни при первом удобном случае.

Ощущения от чтения такие, как будто подслушиваешь у дверей коммунальной кухни, а то и в щёлочку подглядываешь за соседями. Рекомендую девочкам как прививку от бабства.