Иногда они умирают – Наталья Турчанинова

Буду честен, сначала мне книга совсем не понравилась. Какие-то люди, куда-то идут. И идут и идут, и идут, и идут. И, по всем признакам, так до конца книги идти и будут.

Меня предупреждали, что авторы не умеют сдерживать себя в описательных моментах и это, конечно, тяжеловато, когда привык и ожидаешь, собственно, движухи. Я конечно понимаю, сходили в горы, вдохновились, все дела, но в чем люди-то виноваты. Но это впечатление было у меня поначалу, пока не начали раскрываться всеми своими отвратительнейшими чертами побочные герои повествования.

Авторы описывают мир, в котором души в привычном их понимании есть только у единиц из существующих, а остальным путь закрыт. Юридически подкованное население составляет договоры приема-сдачи с родителями, детьми, любовницами и рыбками в аквариуме – все потому, что только с помощью этих договоров они могут исполнять свои моральные долги, никак иначе. Кроме главного героя Рая из «одушевленных» – никого. Он, давно сваливший из цивилизованного мира, подвязывается (естественно, без большого желания) вести в поход трех особей, – свою бывшую (110-60-90, волосы, губы, все дела), ее любовника и его пажа – в поход сложный, опасный, в горы, непонятно за чем.

И вот тут наступает момент, когда мне начинает нравиться эта книга. Почему, спросите вы? Да потому, что я начинаю испытывать лютую и безудержную ненависть к главной героине Тиссе – а в наше скупое на открытие время найти книжного героя, который вызовет такие эмоции практически невозможно. Нет, правда. Она вроде ничего такого не делает, но между тем сочетает в себе все самые мерзкие женские качества, которые я только знаю. И вот я уже хочу выстрелить ей в голову из воображаемого арбалета с разрывными стрелами, и тут понимаю, что авторы специально эту троицу такой мерзенькой сделали, чтобы показать на примере, что люди, вроде бы, обычные, но от них хочется замуроваться подальше – вот вам и познание в сравнении. Наличия – отсутствия души, в смысле. Кстати, понятие о душе у авторов какое-то свое, надо разбираться. Герои, у которых раскрывать вроде и нечего (чего с них неодушевленных, возьмешь), вызывают куда больше эмоций, чем считается приличным. И нет, они не отрицательные персонажи, а так, мимо проходили. И воображаемый арбалет не помогает.

Короче, три кита, на которых держится эта книга (по моему личному мнению) – это горы, зависть и старая истина про «любовь зла, полюбишь и козу». Почему – узнавайте сами.

Если не считать чистым фэнтези дяченковский «Армагед-дом» (а я и не считаю), то предыдущее твёрдое фэнтези я читал в середине октября… Соскучился даже.Имена Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой мне знакомы как часть творческого триумвирата с Алексеем Пеховым впридачу – триумвирата, написавшего серию вампирских повестей, ставшую уже целой вампирской сагой под общим звучно-загадочным названием «Киндрэт». А с чтением именно «Киндрэта» у меня как-то не заладилось. Вот отдельно Пехов едва ли не в любимчиках, а в составе трио… не-а, не то. И потому были некоторые опасения, что то, что не сложилось у меня с «Киндрэтом», может повториться здесь…Это великолепное фэнтези. Самое твёрдое из всех твёрдых и самое фэнтезийное. Все положенные для фэнтези народы, народцы и прочие мистические сожители как нельзя более ярко и выпукло представлены в этой красочной книге. Эльфы соперничают с гномами, а тролли непрерывно враждуют с гоблинами, драконы буквально мечутся над головами потрясающих мечами и саблями воюющих армий, а баньши издают свои мистические потусторонние звуки, накликая смерть даже в послесмертии или бессмертии для всех слышащих, видящих, обоняющих и осязающих. И для вкушающих тоже. Магия плещется по страницам повести могучими девятыми валами, а горько-солёные волны моря-океана несут героев повести то туда, то сюда, то по воле ветра, то против него – уже по прихоти тех, кто умеет командовать ветрами и другими стихиями. Волшебницы и феи здесь соперничают в повергающей в ужас красоте с ведьмами и колдуньями, а чародеи со своими сверкающими и брызжущими магией посохами состязаются в благородстве и подлости с негоциантами и работорговцами. Рыцари рыцарствуют, а невольники всех цветов кожи, чешуи и перьев ищут пути к свободе, и только Он, Проводник, неуклонно делает своё дело и ведёт свою миссию к одному ему вЕдомой цели. Великолепное фэнтези! Рекомендую!PS…PS Прошу прощения за эту вольную мистификацию, потому что в этой повести нет никого из тех, о ком я так смело написал в основном тексте. Хотя нет, есть один – Проводник. Правда, в книге его зовут иначе…

Читая эту книгу, я сразу вспомнила свою любимую передачу «Мир наизнанку». Ведущий путешествовал по Непалу: горы, местные обычаи, проводники, животные, которые перетаскивали всякие тяжести.

Наверное, авторов вдохновили именно эти горы. В книге было так же: горы, проводники, «белый» человек с «душой», который повел небольшую группу по опасному и трудному маршруту. Им на пути встречались всякие неожиданности и опасности, и не всегда угроза со стороны, а внутри их группы.

Книга мне не особо понравилась. Какая-то она затянутая, читалась долго, осталось очень много вопросов после прочтения.

Но, она затронула мою «душу» ;))

Авторы хорошо описали горы, прохождения и всякие трудности. И персонажи на удивления, хоть и шаблонные, но живые.

Больше всего мне не понравилось то, что авторы придумали про «души». Задумка хорошая, но…

Человек с «душой» с лёгкостью убивает, смотрит на всякие жуткие сцены и даже глазом неморгнёт. При этом у людей без души куда больше эмоций. Они переживают, ссорятся, и всё такое. О_о

Да, я не спорю, что человек с «душой» отгородился от внешного мира стеной, но он же в душе должен переживать, или у него могли быть срывы или переизбыток эмоций. Этого ничего нет.

Конец книги, как всегда, очень насыщенный и быстрый. И он меня разочаровал, не люблю когда так заканчивается книга. Хотя, может авторы дали намёк на продолжение. Ставлю 7 из 10.