Мрачные истории Заоконья. Сборник мистических историй: рассказы и повесть – Евгения Высоковская

Это небольшой (что печально) сборник мистических рассказов. Надо иметь в виду, что это не ужастики, а именно мистика. Написан он был для конкурса, поэтому засилье тыквенных семечек тут именно из-за конкурсных условий, а не потому что автор напихала их не думая навезде) Это как предупреждение для читателей, потому что в какой-то момент встанет вопрос, что это такое и почему этого так много.В большинстве мистических рассказов я не люблю бессмысленность происходящего. Атмосфера и нагнетание неоправдывают для меня концовки, когда непонятно зачем это было. То есть что существо, которое устроило событие, хотело. У Евгении Высоковской встречаются и такие рассказы, но что делает ее рассказы привлекательны даже в таких условиях – это то, как она описывает человека, то есть смещается акцент с мистической составляющей, на реакцию и тем самым получается, что ты читаешь не про существо, которое утягивает, а про существо, которое соглашается быть утянутым.Начинается сборник неприлично бодро, с рассказа «Старушка». Этот рассказ напоминает детские страшилки из журнала Пионер, только с той лишь разницей, что страшилка эта для взрослых. Дополнительно надо сказать, что Евгения Высоковская в аннотации старается намекнуть, на что обратить внимание, про что читать. Не всегда, получается, сделать, как задумал автор, для меня, например, было интереснее следить за героиней, которая перемещалась во снах и не могла проснуться, одно из самых страшных событий для меня, когда тебе снится, что ты проснулся, а ты все еще спишь. Поэтому старуха, со своей старостью, появляющаяся в каждой стеклянной поверхности меня не влекла. К тому же написанный в знакомом стиле рассказ скорее ссылал на руки, тележки и пятна на стенах, что ты проскакивал мимо рассказа, бодро шествуя по знакомой дорожке, скорее наслаждаясь воспоминаниями, чем погружаясь в рассуждения.И, видимо, поэтому дальше автор начинает менять стиль. Тебя все еще ссылает на детство, но тропинка становится уже не такой знакомой и тебе приходится подмечать хотя бы разность в стиле, следить за тем, что сменилось. Секретики вроде бы опять про сны, вроде бы опять про тени за спиной, кажется, что ты все это знаешь, хотя бы из фильмов, когда героиня вытягивает в реальность свой ужас и становится не нужной выбравшемуся… И можно было бы рассказ назвать стандартным, что мы там не видели/не читали, но всего лишь один эпизод с воспоминанием главной героини, переворачивает знакомое. И ты как героиня задаешься вопросом, почему благополучно избежав опасности, она снова делает тоже самое, чтобы опять оказаться у дядьки, который ее поджидал. И дальше рассказ уже не страшилка, а долгое и изнурительное выжидание возвращения к дядьке. Уже не интересно, зачем все эти секретики с пальцами и как там пальцы оказались, главное – это история пары, просто иногда надо создать атмосферу, чтобы получить свое.Мой самый любимый рассказ в сборнике – это Отражение. Там то, что я люблю, когда понятно, что нужно существу, и когда оно добивается своего из-за тупости окружающих, главное – это дождаться идиотов. И надо сказать никогда идиотов не жалко, а за выбравшееся из западни существо всегда радостно. А тут еще, всего в паре предложений оно так описано, один лишь взгляд и у тебя любовь к существу. Всегда жаль, когда подобное заканчивается, хочется знать, что с ним стало дальше, чего оно добилось, как устроило свою жизнь, к которой рвалось. Но и сам момент победы интересно читать. И вроде бы опять все знакомое и нет интриги, но описание людей, их поступков – это интересно. Но опять же – я такое люблю, когда всем по поступкам и понятно что хотело безмолвное существо. (И тут так хорошо вписаны тыквенные семечки, что ты их даже не замечаешь, они не привлекают внимание, они вплетены в сюжет органично)Скульптор и Земляное не совсем мои рассказы, там как раз про то, что непонятно, что хотел тот, кто все это устроил. Их нужно читать иначе, не про мистическую составляющую, а про человеческую. Это рассказы с атмосферой, затягивающей в себя, с тем чтобы погрузиться в сумрак и подступить ближе к неизвестному или даже смерти. Но читать все же лучше о том, как ты до этого дошел и отметив это для себя, не доходить до подобного) А вот Проталина – это опять история пары от Евгении Высоковской и это опять очень красиво. Да, это все мистика, это трупы, обиды, слезы и непонимание, но опять всего один момент меняет все – «Вскоре он вернется и поможет…» У Евгении Высоковской мужчины в историях не пугают, а приходят за своими девочками и ты вроде как прочитал в атмосфере нереального историю про любовь) Но то, как автор все выстроила и показала – это красиво, это мистика, не поспоришь, только эта не мистика ради смерти, а мистика ради жизни. Вот такое интересно читать, ну и скажем честно, читать истории, когда в них есть мужчина – всегда интереснее и пусть есть такой рассказ как Подушка, но при отсутствии мужской составляющей, тебе уже менее интересно, ты уже машешь рукой и на то, что главная девочка попала и что другие девочки из нее сосут жизнь) А ведь написано хорошо и вроде с выводом, только не пугает, не заинтересовывает то мелкой дрожи, заставляет задуматься над подобным симбиозом, над тем как кто-то ставит свое развлечение выше и не задумывается над тем, чтобы поберечь свой источник развлечение (беда всех таких существ). Очень хороший рассказ, с бездной внутри, если кроме него ничего не читать, то он правильный, такой какой нужно, но ты уже надкусил умения автора вплести в рассказ мужскую составляющую и дать рассказу другой поворот, дать другое окончание и ты хочешь уже того, самого вкусного)Надо сказать Евгении Высоковской спасибо, что она все же собрала сборник так, чтобы мы получали запрашиваемое. Это не качели, это именно привлечение внимания к тому, как это, когда нет смысла, когда смысл – это использование тебя и когда смысл – это воссоединение мужчины и женщины. И как это будет, если ты не в состоянии воссоединиться. Страшный эмоционально получился рассказ «Музей восковых фигур». Там опять нет ничего такого, чтобы ты не мог предсказать кроме одного – расставания. Когда некий демон приоткрыл тебе возможность быть вместе с кем-то, но ты слишком глуп, слишком слаб, ты растерян, а потом – слишком поздно и ты остаешься только с воспоминанием, как это могло быть и твоя жизнь, хорошо, если превращается в вечный поиск, а не просто в серую потерю, где ты, лишь вспоминаешь и вспоминаешь. Не могу назвать этот рассказ полностью мистическим, да он такой, но он с элементом магического реализма, любовного романа. Удивительное тонкое сочетание и переплетение. Красиво такое читать и хочется еще и еще, но только чтобы потом обязательно счастливый конец)

За что еще хочется похвалить рассказы, что прочитав их и дойдя до развязки у тебя нет вопроса: «Ииии?» Даже с открытым финалом, автор вложила смысл в рассказ, это не кусочек откуда-то и требуется продолжение – это именно законченная история с выводом. Я такое люблю, для меня важно когда есть смысл, а не просто красивая или загадочная картинка.Заоконье – то есть повесть Окна – это уже откровенный магический реализм. Красивый магический реализм. Не ради эффекта (то, что я ненавижу), а именно тот, что просто жизнь. Вот вы читали Маркеса? Что там из магии вы помните, кроме улетающей к богу красавицы в «Сто лет одиночества»? Вот и у Евгении Высоковской вся мистика или магия – это жизнь в Заоконье. А сама жизнь, сами люди – это обычная знакомая нам жизнь. Это любовь, страх, зависть, глупость. Это просто форма позволяющая встретиться людям.

Окна страшная эмоционально повесть. Автор безжалостно тычет в глупость человеческую. Описание смерти одной из героинь и привлекает тем, как она это подала и отталкивает, потому что ты понимаешь как не значимо то, что происходит. Евгения умеет описать и романтику, и тоску, и пьяных так, что ты все легко представишь. Тебе будут неприятны люди перед бутылкой водки, не то как описано, а именно сами герои. Это умение и талант не использовать грубость в описании грубости. В описании романтики не используя слащавости. И это умение оставить открытый финал так, чтобы ты понимал, чем дело закончилось. Вроде и возможности есть и нет на самом деле возможностей.Я получила удовольствие от чтения. А ведь это современная литература, непрофессиональная, но намного профессиональней хотя бы того же «Летнего ресторанчика на берегу», потому что все продумано, все выстроено в жизненных реалиях с мыслями и чувствами героев, чтобы поверить. А ведь это рассказы, да еще и мистические.

Эххх, надо было читать мне сборник в конце октября, в канун Дня Всех Святых. Добавила бы себе атмосферы)) Хотя в начале ноября тоже хорошо получилось)А вообще, я люблю страшилки. Особенно страшные страшилки люблю. Здесь страшные. Нравится мне, когда автор попадает в эту особую грань, когда страшное не противно по типу кишок, развешенных на люстрах, моря кровищи и всякое вот это. Когда страшное обрисовывается смутной тревогой, каким-то ощущением, в которое и не особо сразу веришь. Когда оно не выскакивает на тебя резко из-за угла, а медленно, шёпотом подползает, улавливается краем глаза…Вооот. Это моё страшно) Бабушка эта незнакомая, смотрящая на тебя пристально из окна, пальчиком тебя к себе манящая, пугающая реалистичность скульптур, молчаливых, будто следящих за тобою невидящими своими глазами в гулкой тишине музейного зала, совершенная красота восковых лиц, правильных, симметричных, ровного желтовато-покойницкого цвета, их натуральные волосы, состриженные с живых людей и запах, этот запах музея восковых фигур – едва уловимый аромат воска, аромат траурных залов прощания. Бррррр....А ещё концовки вкусные. Оставляющие тебя в неизвестности. Тоже такое себе. Что может быть страшнее неизвестности?Больше всего понравились повесть «Окна», рассказы «Старушка», «Скульптор» и «Музей восковых фигур»

Могу сказать, что у книги очень активные маркетологи, которые ее продвигают – но, на самом деле, это выглядит очень подозрительно: везде сплошные 5-звездочные отзывы в стиле, что это шедевр. Так не бывает) Ни с какими книгами вообще, даже с самыми лучшими. Ну да ладно, продвигают, как умеют. Не скажу, что книга совсем плоха, но чувствуется, что автор начинающая – кажется, это работа для какого-то конкурса была. В таком случае – очень даже ничего, и я буду рада, если писательница продолжит писать.Пока текст выглядит очень простым, но выверенным до словечка, не чувствуется стиля. Я бы тоже так писала, наверное, если бы попробовала. Сюжеты рассказов тоже не особо оригинальны, и особенно меня умиляет, когда встречается что-то вроде – «в комнате была необычная жуткая атмосфера», «мужчина выглядел зловеще». Это и выдает сразу неопытного писателя – читатель сам должен понять, что происходит что-то необычное и что мужик зловещ, по описаниям, а не вот так в лоб. Зловещ – и всё!Концовки рассказов угадываются с самого начала, ничего шокирующего нет, страшного – тоже. Разве что могу выделить рассказ про гипсовые статуи, всё-таки он наименее примитивный из всех.А вот единственная повесть из сборника понравилась мне больше. Да, в ней всё те же недостатки, что и в рассказах – плосковатые герои, примитивная подача, но чувствуется, что работы вложено гораздо больше. Постоянно возникали вопросы к сюжету, конечно – поведение и девушки, и парня выглядит не совсем логичным. Не очень понятно, чем занималась девушка, таскаясь к Магде целыми днями, потому что в дневнике описаны беседы максимум минут на 10. И выглядит неправдоподобным то, что парню показалось чрезвычайно увлекательным тупо наблюдать за живущими людьми. Я б со скуки умерла в такой игре, честно) Сидеть и часами смотреть на девушку в пледе, читающую книгу, на ужинающие семьи, на чьи-то пьяные посиделки… О да, очень интересно. Но сама идея повести мне понравилась, и сюжетный ход с переплетением двух историй хорош. Так что для первых работ очень даже хороший сборник, а учитывая, что авторов, пишущих мистику, не так уж много, особенно ценно, что появился кто-то еще, кто может что-то в будущем крутое сделать)