Сталинский нос – Евгений Ельчин

Данное произведение привлекло меня полярностью оценок в опубликованных на сайте рецензиях: кто-то млеет в восторге, кто-то плюется от отвращения. Знакомство с текстом обошлось мне в 50 минут свободного времени, и, хоть это не так уж много. но даже их жаль. По оценке, которая красным своим цветом бросается в глаза, видно, что я присоединился ко второму лагерю, и я могу объяснить почему.Вот, представьте, пошли вы на рынок, а там прощелыга-спекулянт втюхал вам за приличные деньги некую вещь, якобы маде ин оттуда, а реально вчера сделанную «на Малой Арнаутской». Вот такое же впечатление от данного «креатиффа» – неуклюжее графоманство под соусом политической спекуляции. Хотя, данное чтиво как раз маде ин оттуда, но кто вам сказал, что все, что оттуда высокого качества?Автор вздумал разоблачать и клеймить проклятый сталинизм в глазах детей младшего школьного возраста. Сказано – сделано, поскольку бывший соотечественник давно уже полноценный американец, то и воплощать тему он стал в самом удобном для него виде – в виде комикса, сам текст утрированно-гротескный, а к нему еще и рисуночки самого автора. Это так по-американски – представлять сложную и неоднозначную тему в виде комиксов, оно, ведь, и запоминается ярче. Тут главное – кто первым успел мозги промыть, того и тапки, научить всегда проще, чем переучивать. А вот тех маленьких читателей, которые откроют эту книгу, придется переучивать, потому что обещанной в аннотации правды тут кот наплакал, а вот вранья – полна коробушка.И враньем является сама подача материала. Есть у Достоевского в «Подростке» такая фраза: «дурак всегда доволен тем, что сказал, и к тому же всегда выскажет больше, чем нужно; про запас они любят». Это про Ельчина. Ему показалось мало самого текста повести и к нему он присовокупил еще одну главку под названием «О страхе». Вот тут-то он и признается в том, что навешал деткам откровенной лапши на уши, типа того, что в центре Москвы стоял в ту пору огромный памятник Сталину, который был виден из каждого окна столицы, о самолетах, выписывающих имя Сталина над Красной площадью, об изучении в школьной программе тридцатых годов повести Гоголя «Нос». Всё это неправда – говорит автор, но это было нужно мне, чтобы создать атмосферу страха.Вот он и признается, что главная его задача – манипуляция над сознанием юного читателя – нагнать на него как можно больше страха, внушить, что не было в детстве и юности его дедушек и бабушек ничего, кроме страха. А, если кто не боялся, то это были клинические идиоты, которые пели революционные песни, стоя в коммунальной очереди в туалет.И создастся у неопытного читателя впечатление, что СССР в те поры был филиалом ада на земле, где всех поголовно или через одного арестовывали и всегда ни за что. А то, что даже в самый пик «Большого террора» 1937-38 гг. репрессиям подверглось около 0,5% про это автор не пишет. Да, в масштабах такой огромной страны, как СССР, и 0,5% получится цифра, превышающая 1,5 миллиона, но все равно, это 1 человек из 200. Понятно, что по закону неравномерного распределения получалось где густо, а где пусто. Например, мои дедушки и бабушки – крестьяне тогда Орловской, потом Брянской области, про террор почти ничего не слышали, хотя жили в то время. А вот жителям крупных городов доставалось больше.Опять же, цифру в 1,5 миллиона составляют все арестованные в 1937-38 годах, а среди них были уголовники разных мастей, казнокрады, растратчики, но сегодня они все априори числятся жертвами «Большого террора», как будто как раз в те годы все были кристально честными и не воровали, не насиловали, не убивали, не залезали в государственный карман.И, ведь, когда с легкой руки Хрущева реабилитировали всех, кто был осужден по 58-й статье, то делали это не особенно вникая, была дана директива оправдывать, значит, надо оправдывать – оправдатели работали по тому же шаблону, что и обвинители несколько лет ранее того. Вот и вышло, что не было в те годы в СССР ни одного иностранного шпиона, это при царях они были, при Хрущеве и Брежневе были, при Горбачеве и Ельцине были, сегодня есть, а при Сталине не было, потому что все оправданы.Но даже не это главное, а призыв автора «разделить население страны на жертв и палачей,» его желание, чтобы «новая демократическая система наказала бы палачей и воспела жертв». Вот она – истинная цель книжки – разделить наш народ. Мало того раздела, который породила «волна демократизации», приведшая к крушению СССР и всколыхнувшая национальные распри, надо нас еще разделить на потомков жертв и потомков палачей. На правильных и неправильных. И чтобы ребенок, прочитавший его книгу, спросил у друга: «А ты из жертв или из палачей?»Так может, не стоит ограничиваться эпохой Сталина, давайте люстрировать всех, кто участвовал в Гражданской войне и революции, там у всех руки в крови, давайте люстрировать всех потомков дворян, они же крепостных угнетали, давайте делить общество на потомков правых и виноватых.Автор сам-то понимает, что выступает эталонным образцом сталиниста в самом худшем значении этого слова? В книжке он возмущается стукачами, а по жизни стелет им ковровую дорожку. Это как мой однокурсник Вася, про которого я уже писал, который стучал в 1989 году на меня преподавателю, что я не в достаточной мере пропитался духом антисталинизма.Это эффект принадлежности к большинству, как большинство, так и я. Этим качеством людей всегда ловко пользовались манипуляторы, так было и при Сталине, и до Сталина, и после него. И не только при коммунистах, и не только в СССР. И американцы «ведьм» ловили, и не только в эпоху маккартизма, но и при Трампе. А что на Украине сейчас творится, попробуй не ответить на вопрос "Чей Крым?! или на приветствие «Слава Украине!» А что было у них во время отбора на Евровидение, когда девчонок прямым текстом призвали отречься от родителей, чем вам не 37-й? Но соратники Ельчина всё это называют демократией, а не тоталитаризмом, так что всё дело в лейбочке – что на ней написано, то и есть.

Начиная разговор об этой книге, очень легко уйти с головой в рассуждения, правомерно ли писать для детей о том, о чем, скажем так, порой принято молчать даже во взрослых кругах. И я не буду рассуждать долго, переливая из пустого в порожнее: просто скажу, что лично я очень рада тому, что в современной детской литературе всё чаще поднимаются именно такие «запретные» темы, и не понимаю желания некоторых рецензентов этой книги обвинить её автора в пропаганде и прозападности. Почему-то, когда доходит до книг вроде «Мальчика в полосатой пижаме» , отрицательных оценок становится гораздо меньше, хотя, по сути, у произведений очень много общего: они оба написаны от лица ребёнка, совершенно случайно попавшего в жернова преступных режимов, которые изначально угрожали не ему. В «Сталинском носе» меньше текста и больше гротеска, из-за которого он становится страшнее. Тяжёлая атмосфера московской зимы. Каждый эпизод, каждое описание действий персонажей, возведённое в абсолют, впечатляет тем, насколько оно правдиво: отбросим даже учительницу-коммунистку и пионеров, напоминающих героев из многочисленных книжек и рассказов про советскую школу вроде «Васька Трубачёва и „Общества чистых тарелок“ – Бог с ними. Бюрократизм и беготня за печатями и подписями туда-сюда; единственно верная точка зрения, малейший шаг против которой карается страшным образом (отчего-то мне кажется, что учителя литературы, не похожего на диктора с радио, постигнет участь его коллеги-биолога); коллективизм и полное стирание индивидуальности; безразличие к личности вопреки лозунгу „всё для народа“ и моральная слепота – это все то, с чем мы сталкивались и с последствиями чего имеем дело и по сей день. Отрицать этого невозможно.И именно поэтому читать об этом необходимо и детям, для которых предназначена эта книга, и взрослым. Чтобы не забывать. Чтобы не впасть в искушение с ностальгией по доброму пионерскому братству, которое, возможно, и было, но только до той поры, пока один из товарищей не вспоминал о собственном "я". Чтобы сделать хоть что-то для прекращения замалчивания тёмных пятен нашей истории и предоставить новому поколению всю правду. Ведь сегодня уже не приходится бояться „черного воронка“ и клейма „врага народа“ за инакомыслие. Или?..

Буду писать по горячим следам. Не потому что бомбануло, а потому что я где-то посредине: с одной стороны понравилось, с другой – что-то во мне противится поставить хорошую оценку.

Цель автора – разоблачить сталинизм, донести до младшего школьного возраста, что это такое и почему это происходило, и как. В общем-то хорошая цель, только опоздал Ельчин на несколько десятков лет. Вряд ли современным детям нужна эта тема, ну разве что в виде исторической справки. Плохо то, что книга, разоблачающая Сталина, попутно поливает грязью Советский Союз. Нет, я не за то, чтобы петь дифирамбы стране которой больше нет, но и утрировать незачем. Я родилась в той стране, выросла и повзрослела. И помню только хорошее. Но, конечно, сталинское время прошло мимо меня, о нём узнала только с книг и фильмов.

Немного перебор был с папой энкаведистом, донёсшим на свою американскую жену, с учительницей и директором школы, которые больше походили на надзирателей в лагерях, с вербовкой в доносчики двенадцатилетнего паренька. Ну и вряд ли воронок приезжал в школу и забирал оттуда детей, которых тоже считали врагами народа.

А вот в то, что верили и поклонялись Сталину – верю. Покойная бабушка моей подруги умерла с уверенность, что он герой. И это уже в наше время.

И мне понравились иллюстрации. Они такие, трудно даже описать, не залипательные, но интересные. KillWish

2/14Вот он, тот самый нос.