Безумные русские ученые. Беспощадная наука со смыслом – Евгений Жаринов
В этой аудиокниге мы не ставим перед собой задачи дать исчерпывающую картину отечественной науки. В истории нашей науки присутствует один глобальный конфликт – это конфликт между фаустианским началом и началом созерцательным, космическим. Проявление этого глобального конфликта мы и постараемся разглядеть в непростых судьбах отечественных ученых.
Серия "Классика лекций"
Сейчас читаю, но нет уверенности, что будет желание дочитать. Во время чтения возникает какое-то чувство гадливости. Особенно неприятно было читать о Н.И. Пирогове и И. М. Сеченове. Эти люди описываются как душевнобольные с кучей различных комплексов родом из детства и юности. Мне довелось читать записки и письма Пирогова и ничего подобного там не ощущается. Послевкусие после прочтения глав этой книги крайне неприятное. В подобных книгах необходимо давать ссылки на оригиналы источников информации. Стиль изложения так же не вызвал удовлетворения. Преследует ощущение небрежно выполненной работы.
Безумно интересно о безумных русских учёных. Научно-популярная литература должна быть увлекательной и питательной, так получилось с этой книге. Я не буду останавливаться на мелких недостатках, так как на них можно закрыть глаза, потому что материал и изложение на весьма хорошем уровне.
Интересная задумка автора показать особый путь отечественной науки оказалась лишь сумбурным изложением его собственных представлений о мире науки, которые он пытается натянуть на псевдоидею «русского космизма». Большая часть текста посвящена изложению сведений, малоотносящихся к заявленной теме, но которые, по-видимому, очень нравятся автору, и он не может про них не написать. Яркий пример – заметка про Куршскую косу, не имеющую никакого отношения к С.П. Королеву, обусловлена лишь туристическим воспоминанием автора. Это относится почти ко всем главам, везде есть факты или соображения, которые притягиваются за уши к нужным выводам. Чего только стоит мысль о том, что Бартини является прообразом Мастера. Без каких-либо надежных сведений автор раз 10 возвращается к этой идее с разных боков.Стиль изложения просто ужасен. Текст скорее похож на памятку «для себя» с фрагментами размышлений на общие темы, совершенно оторванные от ученых, о которых ведется попытка рассказать. Одни и те же факты повторяются в одном абзаце или на одной странице в немного отличающихся формулировках – похоже, что автор просто не перечитывал свой текст, в котором было несколько вариантов изложения, и оставлены все! Бесконечные воспоминания («тут вспоминается…», «нельзя не вспомнить…», «приходит на ум…» и т.п.) очень раздражают, но, наверное, должны продемонстрировать хорошую память автора.Множество фактов просто перепутано, но непонятно по недосмотру или умышленно, чтобы подвести их под нужную идею. Самый яркий пример на стр.180, где в качестве воспоминаний П.Н. Врангеля приводятся воспоминания его брата Н.Н. Врангеля, умершего в 1915 году, т.е. до революции и до Крымских событий. К другим фактам нужно относиться очень осмотрительно.Ничего полезного для читателя в этой книге нет – беспощадное издевательство над смыслом безумного русского графомана.