Бедные люди. Двойник – Федор Достоевский

Являясь давним и осознанным читателем Федора Михайловича преступал к “Двойнику” ничего не ожидания, зная только то, что исследователи творчества Кафки рекомендуют прочитать эту повесть для полного понимания, что такое Кафка. Интересное и интригующее предисловие к повести получается, не правда ли? Начиная читать повесть у меня поселилось чувство, что писал это не Достоевский, в том плане, что его почерка вообще не чувствуется. И ведь закиньте меня в середину повести, я бы и не понял, что это написал Федька. К слову о написании, было ощущение, что писал как раз таки русский Кафка и так много схожестей с тем же “Процессом”. Очень интригует символизм в действиях, словах и вещах в этой повести. Несмотря на то, что многие читатели лайвлиба в отзывах пишут, что «это бред сумасшедшего» и то, что «Голядкин простой сумасшедший» – это не так. Сам он является “маленьким человеком”, пришедшим со страниц Гоголя, чиновником без характера, но который хочет добиться успеха и прочего. Этот главный герой является мощнейшим анализом личности по Достоевскому, если Раскольникова помещали в его состояние постепенно давая фору роману, то Голядкина почти сразу окунают в такое состояние, сопровождая сильнейшими символизмами. Сам двойник чего стоит, благодаря ему можно думать по-разному. И то, что возможно это просто психическое расстройство и то, что Голядкин борется сам с собой, противоборствуя своей желанной натуре своей настоящей, и то, что Двойник – это мистическая сущность в виде Чёртика, смотря на его поведение и особенности в мимике и ходьбе. Напоминаю, что это повесть. Достоевский смог уместить все эти детали и подтексты в одну повесть. В одном из дневников за 1877 год он говорит, что Повесть мне эта положительно не удалась, но идея её была довольно светлая и серьёзнее этой идеи я никогда ничего в литературе не проводил. Это многое говорит. Повесть будет сама по себе лучше даже некоторых романов, что так, что по эффекту после прочтения, если вникать и наслаждаться. Да и по личному моему мнению является высшей ступенью раннего творчества Достоевского, который заглянул благодаря ей куда-то далеко в другую сторону, но так и не понял в какую.

«Бедные люди»

Пожалуй, ничего более грустного, тяжелого, печального и тоскливого я не читала еще у Достоевского.

Судьба маленького человека, искренне и пронизывающе раскрывается в его письмах. Независимо от материального состояния и положения в общества, человеку свойственны стыд, совесть. И хотя он и не взыскателен, но отношение окружающих к нему, мнение окружающих, их уважение ему не менее важны. И у него есть и собственные амбиции, и он не «хуже ветошки».

Но бедный человек не любит, чтобы за ним подглядывали, лезли в его жизнь и душу, посягали на его честь. И убивает его не отсутствие денег, а шепот, улыбочки, шуточки. «Двойник»

Через призму видения больного человека, через его раздвоение личности, расстроенную психику Достоевский показал, как человек, считающий себя честным и порядочным, может видеть, как бы со стороны, свою сущность, заложенные в нем недостатки, подлость, развращенность и пытающийся вести борьбу со своим вторым я.Удивительно талантливо. А ведь эти два произведения – только начало творчества Достоевского. Насколько же он велик по отношению ко многим, и многим, и многим другим.

Повесть Достоевского «Двойник» – это история человека, который на фоне собственных страхов современного общества и врождённой трусости создаёт двойника – смелого себя, который со временем начинает убивать твою настоящую сущность. Человеческое двуличие – это ещё одна тема актуальная в принципе для данного произведения Достоевского, плюс его манера письма, в которой видишь Гоголевскую манеру описания каждой детали быта плюс его проникновение в психологическую глубину человеческого сознания, которое расщеплено от испытанного унижения. Всё это делает книгу интригующей и интересной.

Несомненно, что ближе всего к «Двойнику» находится повесть Гоголя «Нос». Фантастична сама ситуация, образующая сюжет этого произведения. Состоит она в следующем. У чиновника Ковалева исчез его нос, приняв статус самостоятельного существа и доставив тем самым серьезные неприятности пострадавшему. Мы видим здесь ситуацию досадно трагикомического недоразумения, обыгранного в фантастическом антураже. Фантастический сюжет помог Гоголю раскрыть ничтожный мир петербургского чиновничества. Фантастика в повести Гоголя сочетается с сатирическим изображением бытовой обстановки различных типов Петербурга – это так. И все же отличие «двойника» от произведения Гоголя существенно и оно носит принципиальный характер. Нос как двойник коллежского асессора Ковалева не является продуктом психологического раздвоения, того, что мы видим в «Двойнике». У Гоголя раздвоение Ковалева носит чисто физический характер, у Достоевского – психологический. В этом и состоит существенное различие между ними.

Автор точен в изображении протекания своего главного героя. От малозаметных признаков прослеживается движение ко все более очевидным. Сознание Голядкина все время двоится. Он постоянно совершает дикие, нелепые поступки, но временами спохватывается и с тревогой задумывается о своем состоянии. Он дважды посещает врача, по всей видимости, шарлатана, – ни малейшей помощи тот оказать не может. Когда ум светлеет, несчастный с ужасом осознает катастрофичность своего положения, у него даже появляются моменты более или менее здравых рассуждений. Так, увлеченный заботами о похищении Клары Олсуфьевны, он вдруг догадывается, что эта девица из высшего общества, начитавшаяся французских романов, совсем не для него, неотесанного служаки. В мысленном монологе, обращенном к девице, он говорит: «Нынче муж, сударыня вы моя, господин, и добрая благовоспитанная жена должна во всем угождать ему. А нежностей, сударыня, нынче не любят…Муж, например, нынче приходит голодный из должности, – дескать, душенька, нет ли чего закусить, водочки выпить, селедочки съесть. Муж закусит себе с аппетитом, да на вас и не взглянет, а скажет: поди-ка, дескать, на кухню, котеночек, да присмотри за обедом, да разве-разве в неделю разок поцелует да и то равнодушно…Вот оно как по-нашему-то, сударыня…».

По мере развития действия повести отношение автора к образу Голядкина меняется. Если в первых главах Голядкин-старший предстоит перед читателем главным образом в комических ситуациях, то в последующих и особенно завершающей, он дается в нравственной атмосфере трагизма, рожденного неотвратимостью гибели личности, ставшей жертвой заблудившегося сознанием. И тут у Достоевского, несомненно, перекличка с гоголевскими «Записками сумасшедшего».

Большинство авторов, пишущих о «Двойнике», все внимание сосредотачивают на анализе образа Голядкина-старшего, оставляя в покое его двойника, хотя именно в нем заключена сокровенная суть произведения, на что указал сам автор. В Голядкине Достоевский увидел свой «главнейший подпольный тип». Несомненно, что именно в «Двойнике» писателем намечена впервые тема душевного «подполья», которая в дальнейшем получила углубленную разработку в «Записках из подполья», в романах-трагедиях вплоть до «Братьев Карамазовых».

Определённо эту книг стоит прочитать хотя бы ради того чтобы узнать из чего выросли многие шедевры Достоевского. Спасибо за внимание!P.S. Бедные люди тоже понравились, ибо этот роман в письмах повествует о великой любви, советую прочитать.