Кандидат – Гюстав Флобер

Комедийная пьеса Флобера сатирически высмеивает тему выборов, последовательно рисуя все этапы выборной кампании. Наш кандидат – это банкир Руслен в провинциальном французском городке. Мечтая стать депутатом, что даст ему возможность частенько бывать в Париже и наслаждаться устрицами и балами в опере, господин Руслен мечется, за какую партию выступить, консерваторов, либералов, поддержать ли монархистов или республиканцев? Что будет вернее?Далее следуют закулисные интриги во взаимоотношениях кандидата с окружением. А окружение составляют местный граф с сыном, директор фабрики, содержатель постоялого двора, нотариус, редактор газеты, хозяин бакалейной лавки и прочие мелкие буржуа.Фабрикант Мюрель организует выдвижение другой кандидатуры в противовес Руслену и дразнит его тем, что в его силах то выдвинуть, то снять кандидатуру соперника. Каждый старается не продешевить и отдать свои голоса в поддержку того или иного кандидата за определённую мзду. Господин Руслен также готов на многое, чтобы победить, он готов и закрыть глаза на шашни своей жены, и отдать дочку замуж за того, кто будет более полезен, и безвозмездно ссудить денег кому надо.Следующий этап – это обсуждение программы кандидата, наказы избирателей и предвыборные дебаты. Как и следует ожидать, всё сводится к полному сумбуру и отчаянной демагогии. Махая руками, все вспоминают 1789 год и эпизоды из истории Римской империи. Как тут не вспомнить недавно прочитанную книгу Пьер Данинос – Записки майора Томпсона. Некий господин Бло (сборник) , где очень остроумно описываются особенности французского характера.И Руслен, и избиратели вертятся как уж на сковородке, изворачиваются и всюду протаскивают свою выгоду.Ну и наконец, вот он и настал, день икс. Как думаете, выбрали нашего кандидата?Казалось бы, тема актуальная и благоприятная для сатиры и остроумия, но, на мой взгляд, пьеса получилась сумбурной, неэнергичной, не очень смешной, без хлёстких фраз и без запоминающихся реплик.

Невыразительно и нудно. Я бы назвала книгу пресной. Казалось бы, в ней присутствует то, что актуально и сейчас, когда человек активно стремится в депутаты: подкупы, вранье, шантаж, махинации – будущий «народный избранник» не брезгует ничем, идя к достижению своей цели. А остринки не хватает. Продолжая гастрономические сравнения – это как порою диетическое питание – пользу для организма понимаешь, а в рот не лезет. И это осознание не впервые при встрече с произведениями Флобера. Не мой автор? По счастью случались и исключения – «Госпожа Бовари», «Простая душа», «Искушение святого Антония». Список невелик? Так ведь и Флобер по количеству созданного явно не Бальзак.

Прочитал накануне пьесу «Кандидат». И всё-то в ней вроде бы на месте – узнаваемые персонажи, закрученный сюжет и остроумные диалоги, но не хватает чего-то главного, какого-то основного компонента, без которого эта пьеса не имела успеха в театре ни при жизни Флобера, ни в наше с вами время.

Несколько слов о сюжете. Банкир Руслен всеми силами хочет стать депутатом и, идя к своей цели, готов поступиться всеми принципами, готов на любые подлости как по отношению к себе, так и по отношению к своим близким. Пользуясь интригами, оголтелым популизмом и демагогией он хочет завоевать расположение избирателей, которые в пьесе изображены до того безнадёжно тупыми и ушлыми, что более точного изображения не даст даже видеосъемка в переполненной утром маршрутке. Словом, все политические баталии изображены до того точно, что если просто взять и поменять название партий, то выйдет просто отчёт с недавно прошедших в любое законодательное собрание…

И тут я, кажется, понял. Эта пьеса кажется идеальной, но в ней недостаёт надежды. Просто надежды, которая не то,что умерла, а которой просто не было. Видимо, именно поэтому её едва ли встретишь в репертуаре ближайшего театра, потому что безнадёги хватает и в обыденной жизни, а ходить на неё в театр, аккумулируя в себе это чувство, мне кажется, перебор.