Книжный клуб на краю света – Фрида Шибек

В книге 2 временные линии: 1987 год и 2019г.

2019. Патриция получает письмо с кулоном своей сестры, которая пропала 32 года назад. И это её подтолкнуло поехать в Швецию на поиски Маделен.

1987 – о Маделен, как она уехала и работала в Свободной церкви, с чем столкнулась и что же случилось.

Почему книга называется «Книжный клуб…»? Да потому, что клуб все-таки есть. Его организовали дамы третьей молодости. И клуб не просто книжный, а кулинарно-выпивательно-книжный.

Есть и юмор, и читается легко…И оценка была бы выше, если бы я до этого не прочитала Фрида Шибек – Книжный магазин у реки . А так ощущение, будто открыла уже прочитанную книгу…

Книга привлекает взгляд уютной обложкой и многообещающим (для любителей чтения) названием. Внутреннее содержание не так однозначно. Таинственная история исчезновения Маделен Грей легко распадается на две части: современная, в которой Патрисия ищет сестру, и повествование 32-летней давности. Место действия мне понравилось. Юсшер, называемый концом света из-за расположения на самой дальней юго-восточной оконечности провинции Сконе, выдающейся в море, показался милым провинциальным городком. Понравились героини, которым уже за 60, но они не сдаются, спасая то, что дорого их сердцу. Чтобы удержаться на плаву, подруги Мона, Мариан и Дорис организовывают книжную викторину, которая отлично вписывается в концепцию старого отеля «Ночлег, завтрак и книги у Моны». Мне по сердцу были их задумки с кулинарными книжными рецептами (сама такие собираю) или с обсуждением романа «Гордость и предубеждение».

Совсем иначе обстоит дело с главами, датируемыми 1987 годом. Автор так и сяк нагнетает таинственность и тревожность. Намёки, жесты, недомолвки не спасают ситуацию – пастор Линдберг попадает под подозрение при первом же упоминании. Хуже, что после всех рассказов очевидцев и причастных к делу исчезновения Маделен (и остальных девушек), писательница так и не раскрывает карты окончательно. Признания Юнаса пролили свет на дело с девушкой, но затемнили остальной фон. Фрида Шибек решила не оглашать прегрешений пастора и его жены: гадайте сами – болезнь виновата или похоть, верить ли слухам, была Рут жертвой или манипулятором, знал ли сын о преступлениях отца или был слеп… А может и не было преступлений?

Не спасла положения чтица. Исполнение грамотное, правильное, чёткое, присутствует разделение на женские/мужские/детские партии, а вот душевности не хватало. Подозреваю, что она, душевность, могла бы смягчить неприятные моменты, подчеркнуть атмосферу тихого городка. А вот для подростковых романов манера исполнения Дины Бобылёвой отлично бы подошла – бойкая, звонкая.

Данная книга позиционируется, как уютное, местами ванильное произведение, с бытовыми подробностями и тайнами прошлого. Но у меня к этой истории очень много вопросов.Во-первых, как семья смогла так легко забить на пропажу дочери? Тридцать лет ее никто не искал. Автор пишет, что в героях теплилась надежда, что она жива. А если нет?? Не нужно искать? Нет нужды поднимать на уши шерифа, правоохранительные органы, всех трясти и все переворачивать вверх дном? Для меня это как минимум странно.Во-вторых, не менее странно, что все всё решили простить, забить и похронить в прошлом. Никто не пытается вывести на чистую воду тех, кто покрывал отрицательных героев. Прям всепрощение и милосердие. Жертвы и свидетели предпочитают молчать и делать вид, что ничего не было. И для автора такое – нормальная реакция, она никак не осуждается.Ну и, в-третьих, а причем тут вообще книжный клуб? Для ванильности? Роли он не играет, объединяет героев очень условно. С тем же успехом его могло заменить что угодно. Для чего его в название выводить, я так и не поняла. Полагаю, что бы приманить любителей ванильки.Короче, автор сам странно относится к своей истории, и в результате ее персонажи кажутся недоработанными. А ведь задумка интересная. Хоть и клишированная. Даже проскочила мысль: почему такие церковные общины никогда являются тем, чем себя стремятся показать…?