Где ты был, Адам? – Генрих Бёлль

Эта книга оставила после себя странное впечатление, которое нелегко сформулировать. Вроде не к чему «придраться», хороший красивый текст, глубокий и серьезный, но вполне легко читаемый. Сюжет увлекает, ведь автор пишет о важных вещах, особенно ценных тем, что рассказывает о войне с иного ракурса, т.е. о Второй Мировой войне глазами немцев. Но, несмотря на трагические моменты в тексте, у меня не получилось полностью проникнуться переживаниями героев, возможно потому, что повествование очень ровное, сухое, малоэмоциональное. Также минусом для меня стало то, что нет в книге открытий, каких-то новых фактов, проливающих свет на ранее незнакомые события спойлер(хотя моментами наивность людей удивляет, видимо, это только после войны все узнали, что из себя представляет фашизм и что не стоит лишний раз соваться в еврейское гетто, тем более, если твоих родных внезапно увели под конвоем)свернутьА, может, причина именно в том, что все же сложно ощутить себя немцем, прежде всего в них невольно видишь «нападающих», поэтому труднее проникнуться сочувствием.Хотя, конечно, писатель пишет вообще о неправильности, абсурдности войны, ее бессмысленности. Поэтому все, что происходит на страницах, выглядит немного нелепо, тут нет героев, скорее, все жертвы обстоятельств и их гибель совсем напрасна. Но почему-то мне показалось, что автор немного «мухлюет», выбирая для сюжета именно последние месяцы войны, момент отступления немецкой армии, атмосферу проигрыша. Интересно, какой была бы книга, разворачивайся события в начале войны, когда победы шли за победами, когда города захватывались один за другим?

В ситуации проигрыша, конечно, все охвачены отчаянием, всё кажется ненужной затеей, но была ли война для немцев так же бессмысленна, когда она приносила новые земли, дармовую рабочую силу, возможность отобрать чужое, подчинить себе других и установить свои порядки?Для меня главным достоинством книги явилась ее атмосферность, текст настолько ярко воссоздает образы, что кажется, будто смотришь кино. Жару ощущаешь почти физически, мучаешься вместе с офицером от боли, поражаешься, как можно жевать бутерброды и болтать о семье, если везешь узников в концлагерь и до чего же чудовищно петь веселые песни, чтобы заглушить их крики из кузова.А еще хочется отметить необычный момент, который бросается в глаза с первых страниц. Автор очень часто пишет о наградах, например, об отсутствии креста под шеей у генерала, о «ботве»-кресте с дубовыми листочками у полковника или на левой стороне мундира офицера. Кажется, что человек без награды чувствует себя ущербным, им не гордятся дома, солдаты не уважают таких начальников, хотя и знают, что «крест на генеральской шее немного стоит».Подводя итог, это стоящая книга, которая позволяет под иным углом взглянуть на события Второй Мировой войны, почувствовать иное настроение, чем в книгах наших военных писателей, так что рекомендую ее любителям классики.

Наверное это одна из самых сильных книг о Второй Мировой войне, написанных иностранцами. Только тут нет всяких военных подвигов, нет крупных сражений, вошедших в историю Второй Мировой, тут как раз война показана взглядом маленького человека, простого солдата вермахта – кажется, он даже не нацист, а просто призванный в армию и вот уже три года воюющий человек. Винтик-шпунтик айн-цвай в немецкой военной машине – куда послали, туда и иду со своей винтовкой, ранцем и каской.Сильных ход нашёл Генрих Бёлль для знакомства с главным героем романа Адамом. Знаете, вот как в кино, сначала даётся общий план, толпа куда-то бегущих по своим делам людей. Потом камера постепенно наезжает и мы уже видим не толпу, а какие-то отдельные группы, затем уже пары и тройки и в конце-концов крупным планом лицо одного – Человека. Вот такой приём использовал Генрих Бёлль в своём романе – и для знакомства с Адамом, но ещё и для того, чтобы перейти от категорий Армия, Дивизия и Полк к одному конкретному Солдату. Потому что ведь как ни крути, но война – это всегда война каждого конкретного человека с оружием с другими такими же людьми с оружием, только одетыми в другую форму и чаще всего говорящими на другом языке. И когда в атаку бежит рота, то это значит бегут 50-100 конкретных Иванов, Джонов и Гансов – каждый со своими чувствами и страхами, отвагами и подлостями, умениями и страстями…А наш герой совсем не кинохроникальный герой, пачками подбивающий вражеские танки и скашивающий автоматными очередями сотни вражеских солдат. Простой рядовой, после ранения попавший в госпиталь и там задержавшийся, а потом отступающий вместе с госпиталем и со всем вермахтом назад, ближе к родным местам. А рядом с ним живут и тянут военную лямку другие, такие же как он, солдаты и офицеры вермахта (не СС, не СД и не гестапо, этих в романе Бёлля нет), и мы видим их то в опустевшем от эвакуации госпитальном здании, то в суточном отпуске мирно пьющими эрзац-кофе, то ещё каких-то совсем мирных, никого не убивающих и даже не думающих о войне, подвиге и славе и прочей военно-патриотической ерунде – они просто живут. Наверное Бёлль как раз и хотел показать читателю всю нелепость войны, когда совсем мирные простые немецкие парни вынуждены носить форму и выполнять всю ту военную работу, которую выполнял вермахт с 1933 и до мая 1945. Как, почему так происходит, что человек берёт в руки оружие и идёт убивать другого такого же человека (только давайте отделим всяких оголтелых фанатиков в особую группу, эти понятно почему лезут)? И оказывается сам убиваемым и убитым…Сильный роман! Честный.

«Но война – это не подвиг, а лишь его дешевый суррогат. Война – это болезнь, эпидемия, вроде сыпняка…»

«Где ты был Адам» – первое крупное произведение Бёлля, которое принесло ему успех во всем мире, рассказывает о девяти судьбах, о людях со своими переживаниями, которые непосредственно связаны друг с другом. Признаться, у меня далеко не самый богатый опыт чтения книг на военную тематику, но данный роман меня, увы, совсем не впечатлил. До сегодняшнего дня я не была наслышана о Генрихе Бёлле, и поэтому не знала, чего от него ожидать, но после прочтения не уверена, что продолжу знакомство с автором и дальше. Видимо, с немецкими авторами мне пока не очень везет. Несмотря на то, что роман мне не понравился, в нем были сцены, пусть их было и не так много, которые навсегда мне запомнятся, которые меня задели, эмоционально потрясли. Но если честно, как бы я не старалась читать внимательно, как не пыталась прочувствовать историю и прожить судьбу героев как свою, мне не удалось погрузиться в книгу с головой. В целом для меня книга не стала одной из тех, которая бьет прямо в самое сердце, сюжет, которой не забудешь, просто закрыв книгу. Повествование сухое и неспешное, и вместо того чтобы вытащить меня из книжной депрессии, оно, наоборот, еще глубже меня в нее погрузило. Я постоянно теряла суть повествования и, несмотря на не такое уж большое количество героев, я частенько путала, кто есть кто, и как ни странно мне не понравился резкий переход от одного героя к другому, такое рваное повествование показалось мне нецельным. Обычно я люблю, когда показана судьба, взгляды нескольких героев романа, но тут наоборот меня это сбило с толку. Роман однозначно назову честным, тут нет надрыва, переигрывания и попыток автора надавить на жалость, но все равно меня не тронула судьба героев, не вызвали они сочувствия. Написать книгу о войне, которой поверят, трудная задача, но автор, будучи свидетелем и участником войны не понаслышке знал, насколько это ненужная бойня мерзка, сколько горя и разрушений она приносит. Безусловно, роман затрагивает серьезные проблемы. Война бесчеловечна и бессмысленна, а все ее участники – это просто винтики во всем этом механизме, просто пушечное мясо, и автор не показывает их героями. Многие из героев романа были не согласны с идеалами, которые война пропагандировала, но они просто выполняли свою «работу», хотя каждый из них не понимал «зачем все это нужно?». Тем не менее, автор не снимает с них вины. Ему удалось показать все грани отвратительной войны, разрушившей жизни миллионов людей, и все ради чего? Чего люди, начавшие ее, и верящие в ее справедливость, добились? Что хотели доказать? Стали ли они сами счастливее?