Театральный разъезд после представления новой комедии – Николай Гоголь

"Пьеса представляет собой своеобразный ответ Гоголя критикам «Ревизора». В неё вошли некоторые реальные отзывы о комедии, печатавшиеся в журналах и газетах".Гоголь признавался, что пьеса была написана «сгоряча», позже он чуть переделал её, чтобы можно было применить «ко всякой пьесе, задирающей общественные злоупотребления». Изначально же зарисовка отражала впечатления от постановки «Ревизора» и потому «немножко нескромна в отношении к автору». Подслушивая высказанные мнения многих и многих присутствующих на представлении, можно догадаться, что речь о «Ревизоре». Пишу «присутствующих», так как не каждого из толпы можно отнести к настоящему зрителю. Как только ни помечает Гоголь разнообразных представителей публики, именуя их и по номерам, и по званиям, и по буквам алфавита, и по цвету армяков, и по свойствам характера… и лишь единственный раз встречается определение «зритель». Тот, к чьему мнению можно прислушаться, которому не нужно растолковать – он сам рассуждает здраво. Чаще же мы с автором (забыла сказать, что он остался в сенях во всё время разъезда, чтобы услышать толки о новой пьесе) удивлялись всевозможным трактовкам увиденного на сцене.

Несколько реплик, выдернутых из хора голосов:

➤Нет, это не осмеяние пороков; это отвратительная насмешка над Россиею – вот что.

➤А что скажет народ, когда увидит, что у нас бывают вот какие злоупотребления?

➤Тут что в этой пьесе? Во-первых, завязки никакой, действия тоже нет, соображенья решительно никакого, всё невероятности и при том всё карикатуры.

➤Но что за люди, что за лица выведены! хотя бы один привлек…

➤Послушайте, посоветуйте автору, чтобы он вывел хоть одного честного человека.

➤Для этого человека нет ничего священного: сегодня он скажет такой-то советник не хорош, а завтра скажет, что и бога нет. Ведь тут всего только один шаг.Прошлась публика не только по пьесе, но и по личности автора. Из диалогов понятно, что о драматурге разговаривающие ничего не знают, однако сей факт не мешает высказывать мнение.У французов другое дело. Там societe, mon cher! У нас это невозможно. У нас ведь сочинители совершенно без всякого образованья: всё это большею частью воспитывалось в семинарии. Он и к вину наклонен, он и потаскун. К моему лакею тоже ходил в гости один какой-то сочинитель; где ж ему иметь понятие о хорошем обществе?Гоголю удалось отчётливо и определённо передать царящий гам после представления. В разговоры о пьесе постоянно вклиниваются возгласы, приветствия, выкрики, шум экипажей… Вдруг разболелась голова, словно меня завертели в суматохе разъезда.

Искренне посочувствовала драматургу, соглашаясь с метким замечанием:Признаюсь, я бы ни за что не захотел быть на месте автора. Прошу угодить! Избери маловажные светские случаи, все будут говорить: «Он пишет вздор, никакой нет глубокой нравственной цели»; избери предмет, сколько-нибудь имеющий сурьезную нравственную цель, будут говорить: «Не его дело, пиши пустяки!»

Общество того времени (да и наше тоже, будем честны) было полно пороков, создающих множество случаев несправедливости и бесчестия. На это, конечно, не могли смотреть всем населением равнодушно – появились комики. Они обличали всю грязь, что порождалась между чиновниками и прочими людьми сословия повыше крестьянского. Ну и что же они получали? Изначально смех при просмотре спектаклей, а потом гневные отзывы (иногда сразу поливали отходами). Собственно, получилась ещё одна ситуация для комедии.

Николай Гоголь был критиком как раз всего такого плохого. Он сам работал чиновником какое-то время, так что ему не по слухам удалось ознакомиться с чернью, происходившей в кабинетах разных секретарей и советников. Конечно, он не мог смотреть на это равнодушно, и используя свои литературные способности, писал замечательные повести и пьесы, где разоблачал худшее в городской жизни. Чем же ему ответили? Об этом можно прочесть как раз в произведении «Театральный разъезд…». Николай Васильевич устал от лицемерия, ему надоело слышать глупую брань в свой адрес, и вот он решил написать о тех, кто был комедиантом. Он даёт ответ тем, кто несправедливо называет комика ненавидящим Русь негодяем. Это борьба одной личности с общественностью. И эта борьба дала свои результаты – Гоголь признан великим классиком и учителем многих авторов. Вот так прорываются идеи – критика за критикой до всемирного признания.

Отличное произведение Гоголя в котором как и во всех остальных своих произведениях автор показывает проблемы общества – которые актуальны и сейчас.

Общество в котором, как в современном мире, чиновники не хотят видеть свои недостатки и пороки. Чиновники даже не верят, что показывают их самих – потому что им кажется, что они сами так не поступают, а происходящее на сцене может и имеет место быть, но точно где-то далеко, где-то в маленьком и неприметном городишке.

Кроме глобальных проблем общества отлично показал автор и недалеких людей, которые под влиянием чужого слова, меняют свое личное мнение.